NIMA 47

بتمن یه آپدیت ۷۰ مگی داده که انگارایفکت های گرافیکی که حذف شده بود رو برگردونده یسری مشکلات دیگه هم فیکس کرده حالا بازی اریجینال رفته تو پاچه خود من تست میکنم ببینم چه غلطی کرده اما این بازی اونجور که دیدم با یکی دوتا پچ و آپدیت عمرا بعیده مشکلاتش حل بشه سوار بت موبیل میشم یا پرواز میکنم با یه gtx 970 و4790k هم فریمم میاد تو شهر زیر ۴۰( فریم رو از طریق فایل کانفیگ بازی خودم آنلاک کردم) Support for frame rates above 30FPS in the graphics settings menu. Fix for low resolution texture bug. Improve overall performance and framerate hitches . Add more options to the graphics settings menu . Improvements to hard drive streaming and hitches . Improvements to system memory and VRAM usage.

چه ربطی داشت حالا این که که گفتی به جواب من به اون آقا. من خودم هیچ مشکلی با اریجینال خریدن ندارم به اون آقا چون ظاهرا مزیت پیسی رو از نظر خودش فقط در مجانی بازی کردن و نبود قفل خلاصه کرده بود چنین جوابی دادم بحث یکی دوبازی نباشه اصلا گیرم همه بازیها برن به قول شما به این سمت هیچ فرقی نمیکنه باز حتی اریجینال خریدن روی PC ارزونتر و بصرفه تره چون پول یامفت اضافی به مغازه دار دلال نمیدم دراپهای خفنی هم میخورن بازیها یمدت بعد عرضه در حالیکه نسخه های کنسولی همون بازیها حتی دراپ هم بخورن ماهها بعد از عرضه هم بعضا باید به قیمتهای گزاف نسخه های ریتیلشون رو بخرم اینجا چرا؟چون مجبورم پول سود یامفت بدم به فروشنده دندون گردش! باز چرا؟ چون بازار بازی اریجینال کنسول رسما بازار سیاهه! میتونی بگی همین لوردز آو دفالن رو الان نسخه پلی استیشن چهارش رو بنده چند باید بخرم تو بازار زیر ۱۳۰-۱۴۰ تومن میدن بهم؟ من ۷۰تومن خریدم از استیم! چند وقت دیگه شاید عین بعضی بازیها بشه ۵ دلار! ۶۰ فریم قفل هم کهنش کردم رفت با یه ۹۷۰ بیشتر از دوبرابر فریم کنسولش با گرافیک خیلی بهتر تا بترکه چشم حسود همون کنسولبازها!! دلم هم فیفا یا بتلفیلد بخواد و خیلی کشته مردش باشم میرم اریجینالشو روی پیسی میخرم اگه کرک نمیشن.طلبه یه بازی هم باشم پولشو داشته باشم حاضرم نسخه اریجینالشو بخرم حتی اگه کرک شده باشه تا به سازندش احترام گذاشته باشم کمااینکه بارها شده اینکارو کردم

:laughing: اون پیرمرده رو به سن و سالش نگاه نکنین بهش میاد از اون خوره های گیم باشه! تهشو در بیارین یمرتبه میبینید چند تا رکور جهانی هم داره! تو آمریکا میانگین سنی گیمرها بالای ۳۰ ساله. طبق تحقیقات ،تعداد گیمرهای بالای ۳۶سال از سنین پایینتر بوضوح بیشترن

با فرض اینکه همشون با یه کارت گرافیک مشابه تست شده باشن باز اصلا معلوم نیست چه پردازنده ای روی هرکدوم سوارشده که این نتایج رو داشته هرکدوم یه سوکتن قیاس مع الفارغه

پروردگارا ! ظهورحضرت DX12 را تعجیل بفرما و بندگانت رااز شر این دیو گلوگاه رها بنما! الهی آمین...

آره برو کنسول بخر ۲۵۰هزارتومن هم بده پای همون بازیهایی که من اریجینالشونو بعضا نصف قیمت از همین استیم خریدم یا بشین ایول ویدین رو یجاهاییش رو ۱۵فریم بازی کن روی PS4 ببین چه حالی میده !!! AC: Unity هم بزار با پرفورمنس میانگین زیر ۲۵ فریم لذت ببر! * عکس العملهای بعضیهاتون واقعا مایه تاسفه کسایی که بخاطر مسایلی مثل DRM یا گند کاری یه شرکت تو بازیش از PC کلا ناامید میشن معلومه نه تعلق خاطری بهش داشتن نه اعتقادی...

خیالتون راحت با این گندکاریها نمیتونن در PC رو تخته کنن کور خوندن سونی و مایکروسافت! این آرزو رو به گور خواهند برد سازنده هایی هم که با سیاستهای اینا همراه بشن و توی دامشون بیفتن فقط نون خودشونو آجر و اعتبار خودشون رو خدشه دار میکنن. PC الان یکی از پرسودترین پلتفرمهاست علیرغم بحثهایی مثل piracy که حولش وجود داره .فروش بازیهارو روی استیم و رکوردزنیهای پیاپی بعضیاشون رو ببینین متوجه میشین. دیگه ببینید حتی إد بون که پارسال پیارسال اومده بود پیسی بازهارو رسما دزد خطاب کرده بود فروش بالای بازیها روی pc رو که دید نه تنها مورتال کامبت X رو برای PCهم اعلام کرد بلکه یمرتبه هم تغییر موضع داد کلی هم شروع کرد به تعریف و تمجید از PCو PCبازها! بعضی عناوین سابقا انحصاری کنسول که یموقع رنگ pc رو هم به خودشون نمیدیدن حالا دارن یکی پس از دیگری برای PCهم اعلام میشن فک کردین دلیلش چیه !؟ تردید نکنین که پول دلیلشه ...هزینه های بازیسازی بطرز سرسام آوری رفته بالا تو نسل هشتم کنسولها. سازنده های third party دیگه حاضر نیستن با انحصاری کردن عناوینشون روی کنسولها قید یه پلتفرم پرسود رو بزنن

البته نه اینکهi3 بهیچ وجه کاربرد گیمینگ نداشته باشه چون درسته که ۲هسته داره اما ۴رشته الان برا خیلی بازیها هنوز جواب میده هرچند بهرحال بازیهایی هم هستن که i3 توشون بشدت کم میاره مثل پراجکت کارز. با این حرف کاملا موافقم اونایی که میگن مشکلی ندارن ممکنه فریمشون علیرغم گلوگاه شدن پردازنده هنوز به اندازه کافی خوب باشه اما وقتی پردازنده رو مثلا به یه Corei5 ارتقا بدن احتمالا تازه میفهمن چی از دست دادن. من خودم یمدت چند سال پیش روی پلتفرم AMD بودم با پردازنده فنوم 965 و کارت Radeon HD 6850 خیلی هم بنظر خوب بود و راضی بودم تا چند وقت بعد پلتفرمم رو تغییر دادم به اینتل یه مادربرد ایسوسB75V گرفتم با سی پی یوی3570k کارت همچنان همون کارت قبلی. بازیهایی رو که قبلا با سیستم AMD رفته بودم نصب که کردم دوباره خدایی مخم سوت کشید ارتقای پرفورمنس بعضیهاشون رو که دیدم . تازه فهمیدم دنیا دست کیه!

ایشالا مثل گراند زیروز پوز کنسولشو میزنه و دانگرید تو کارش نیست خداییش شخصیتهایی که کوجیما خلق میکنه باید قاب کرد تک تکشون بینظیرن

مانیتورهایی که با روش PWM (مخفف pulse width modulation )نور پس زمینه یا اصطلاحا همون بک لایتینگشون رو کنترل میکنن معمولا در درجات پایینتر از حداکثر Brightness (روشنایی) از طریق روشن و خاموش کردن پیاپی بک لایت (با فرکانسی که چشم غیر مسلح تشخیص نمیده اما بهرحال مضره) عمل میکنن یچیزی شبیه چشمک زدن مکرر تصویر با سرعت خیلی بالا که اصلا حس نشه. بهش میگن اصطلاحا فلیکر که بمرور میتونه عوارضی مثل سردرد یا خستگی چشم در فرد بجا بزاره ( بعضیها هم بیشتر روشون تاثیر منفی داره فرد به فرد فرق میکنه) این مانیتورهای اصطلاحا Flicker Free بدون استفاده از روش PWM شدت نور پس زمینه و روشنایی خودشون رو در در جات مختلف تنظیم و کنترل میکنن بجاش روش Direct Current یا همون DC رو بکار میبرن. نه نور آبی رو کلا حذف نمیکنن اما چون در واقع مشخص شده همین بلو لایت اگه از یه حدی تجاوز کنه به چشم آسیب میزنه اینها میان طول موجش رو یمقدار دستکاری میکنن توی این مانیتورها از تقریبا 450nm به 460nm افزایش میدن که همین کار حدود ۹۰٪ از عوارضش رو از بین میبره به رنگ هم کاری نداره یعنی تغییری که ایجاد میشه در حدی نیست که تاثیر محسوس در کیفیت و دقت رنگ مانیتور بذاره. حالا یسری مانیتورها میان این flicker free رو فقط از یه درجه روشنایی به پایین اعمال میکنن یعنی از یجور روش ترکیبی بهره میبرن تا یه درجاتی از روشناییشون pwm هستن اما از یه درجاتی به پایین توشون Flicker Free فعال میشه بعضی مانیتورها هم از همون روش pwm استفاده میکنن اما بجاش فرکانس اون چشمک زدنهای مکرر که گفتم رو انقدر بالا میبرن که عوارضش رو تا حد ممکن کاهش بده ( باید فرکانس خیلی بره بالا در حد چند هزارهرتز ) مانیتورهای زیادی اینجوری نیستن البته

AMD گفته بود ۷سال پیش احتمال گلوگاه شدن حافظه های GDDR5 رو برای پردازنده های گرافیکی آینده پیشبینی کرده بوده و دنبال راه حلش یعنی همین حافظه های HBM گشته اما اتفاقا این انویدیا بود که همین چند وقت پیش از اولین بورد محتوی حافظه های HBM رونمایی کرد این خودش نشون میده که نمیشه این فن آوری رو لزوما به نام AMDثبت کرد رقیبش هم مشخصا نشون داده که تو این سالها بیکار نشسته و داشته روی همین تکنولوژی کارمیکرده( قطعا انویدیا هم احتمال به بن بست رسیدن حافظه های GDDR5رو پیشبینی کرده بوده چون با این روند فزاینده پیشرفت قدرت جی پی یوها طی چند سال اخیر کاملا محتمل بوده. مصرف حافظه های GDDR5 خیلی بالا میره با افزایش سرعتشون و دیگه یجایی طبیعتا به بن بست میرسیدن برای افزایش سرعت از اونجا به بعد اگه قدرت کارتها میخواسته بازم بالا بره سرعت حافظه براشون گلوگاه میشده) در اصل AMD فقط از نظر زمانی پیشقدم شده تو عرضه پردازنده های گرافیکی مبتنی بر این نوع حافظه جدید. چیزی کشف نکرده که بقول شما برای رقیبش ناشناخته باشه

We greatly value our customers(!!!) and know that while there are a significant amount of players who are enjoying the game on PC(!), we want to do whatever we can to make the experience better for PC players overall

ما برا داییم اون مدلasus vx239h رو خریدیم تصویرشو دیدم خوبه .زاویه دیدش هم چون بهرحال پنلش ips هست خیلی خوبه. کیفیت رنگش هم اوکیه در حد پنلهای VA نیست البته. کنتراست و black level و color reproduction خیلی بالا میخوای باید بری سراغ پنلهای VAاما زاویه دید VAها به خوبی ipsها نیست ریسپانس تایمشون هم عموما ضعیفتره تو انواع ضعیفترشون شبح و ماتی زیاد میشه حین تصاویر متحرک.البته نوع کاربرد شما بنظر خیلی به ریسپانس تایم پایین نیاز نداشته باشه حالا نمیدونم با چه نرم افزارهایی کارمیکنید. این ایسوسه خیلی خوبه در نوع خودش. از تکنولوژی Asus EyeCare هم استفاده میکنه که Flicker Free میشه اگر زیاد خیره میشی به مانیتور اونم به مدت طولانی یه مزیت مهمه چشتو اذیت نمیکنه. حتما مانیتور Flicker Free بگیر اگر مدت طولانی خیلی نزدیک مانیتور میشینی مانیتورهای بن کیو هم از این نظر خیلی خوبن اکثرا Flicker Free هستن

گیمر حرفه ای سبز و قرمز نمیشناسد

G3 مشکل حرارتی داره سیستم کولینگش ضعیفه و نمیتونه تحت شرایط لود گرمای تولیدیش رو به اندازه کافی از داخل دیوایس دفع کنه با وجود مشخصات نزدیکی که به لحاظ سخت افزاری با S5 داره و انتظار میره پرفورمنس نسبتا مشابهی هم داشته باشه اما همین مشکل دفع گرما نتایج بوضوح ضعیفتری رو براش در عمل رقم میزنه (امتیاز انتوتوش یچیزی حدود ۹۰۰۰تا پایینتره) مصرف انرژیش هم ۳۳٪ بیشتر هست نسبت به S5 که عمدتا از رزولوشن بالاتر پنلش که QHD یا 1440p هست ناشی میشه. نتیجتا دوام باتریش هم نسبت به امثال S5 کمتره بنظرم S5 بگیری بهتره

احسنت بر شما

تاج فن ترایدنت اکس جدا میشه با اون سوزنی که کنارشه یمقدار کوتاه میشه فک کنم مشکلت حله کولر سی پی یو اگه تاور کولره ببین شاید بشه یکم فن رو روی هیت سینک جابجا کنی ببری یه سانت بالاتر. منم رم هام های پروفایله همین کارو کردم میخورد به پایین فن کولر سی پی یو بردم یه سانت بالا فن رو حل شد

کلا صنف فروشندگان قطعات کامپیوتر تو ایران ه رو از ب تشخیص نمیدن غالبشون الا یسری موارد خاص چون اکثرا آدم های بیسواد و تحصیل نکرده هستن فقط قیمتها دستشونه مشتریهای نادون هم گول اراجیفی که با چرب زبونی سر هم میکنن میخورن از علم سخت افزار اندازه گوسفند سرشون نمیشه موارد کمی هستن حتی تو همین بازار تهران که شما بری مثل فروشگاه لیون کامپیوتر وقتی با فروشنده صحبت میکنی بفهمی که واقعا یچیزی حالیشه و میتونی به حرفش اطمینان کنی . فروشنده عاقلی مثل شما اگه با یه مشتری نادون مواجه بشه بهتره اصلا باهاش معامله نکنه یا اگر میکنه سعی کنه منطقی توجیهش کنه اگه مغز خر نخورده باشه طرف قطعا میفهمه و میپذیره حرف حساب رو .بهر حال کاسبی تو این صنف همینه باید بعضی وقتا سوخت و ساخت

آخر ماه منتظر 980tiباش Fury x هم تو تستهای tomshardware کارت خیلی کم صدایی بوده اگه خیلی به صدا حساسی اما نظر خود من شخصا رو همین 980ti هست این مدل ZOTAC هم خوبه کلا خیلی به برند متکی نباشید به کارایی عملی و قیمت مناسب کارت توجه کنید بهتره بهترین و کارامدترین رو با بهترین قیمت بخرین حالا معلوم نیست این مدل ZOTAC بیاد دقیقا چه قیمتی بخوره اما فک کنم از بعضی مدلهای برندهای دیگه ارزونتر بیفته

فروش بتمن تو استیم ممنوع شد (laugh) وارنر فروش بازی رو متوقف کرد, Valve تبلیغات بازی رو حذف کرد. وارنر معذرت خواهی کرد بخاطر اون آشغالی که ریلیز کرد واسه پی سی.اگه بازی رو خریده باشید میتونین همچنان بازی کنین، اما اگه نه, نمی تونین دیگه بخرین تا کلا بازی رو فیکس کنن و دوباره ریلیز کنن.به این میگن قدرت کامیونیتی که بابای یه کمپانی شیاد مثل وارنر رو میاره جلو چشمش

اینجور تاپیکها اضافیه بچه ها یبارکی یه تاپیک کلی میزدین هر چی بنچمارک ازش میومد میذاشتین توش یا اصلا این گرافها هم میذاشتین تو همون تاپیک "اولین بررسی Fury x" که یکی از دوستان گذاشت کلی هم نظر دادن یکی فک کنم همینارو گذاشت اصلا همونجا اینجوری برای هر سایت هر نفر بخواد یه تاپیک بزنه نظرات هم پراکنده میشه

آقایون کاشف بعمل اومد که استودیوی [بیب!] iron galaxy پورت نسخه PC رو در عرض کمتر از دو ماه انجام داده!!! دست مریزاد عرض میکنیم خدمت این تیم ۱۲ نفره سختکوش که رکورد جدیدی رو به نام خودشون در این زمینه ثبت کردن!!!

:laughing: AMD گفته بود سال ۲۰۱۵ از آن ماست. بعید میدونم همین ماه جولای که داره میاد هم از آنش بشه! یجورایی انگار هدف اصلیش این بوده که یه کارت تک جی پی یوی Ultra High Endمثل titan x و 980ti توبازار داشته باشه رکورد خودشو بزنه نه انویدیارو! یه نکته هم هست دوستان : با وجود رکودی که توی مارکت سی پی یوها چندین نسله حاکمه تسریع سیر پیشرفت پرفورمنس در حیطه جی پی یوها بیش از حد کنونیش (که تا همین الانش خیلی جلوتر از سی پی یوها حرکت کرده) انتظاری غیر منطقی جلوه میکنه. حداقل تا عرضه DX12 و امید به ورود مجدد خود AMD به بازار رقابت سی پی یوها نمیشه انتظار پیشرفتهای تصاعدی داشت تو حیطه پردازنده های گرافیکی چون دیگه بیشتر از این اگه بخواد پیش بره و سی پی یوها هم درجا بزنن ریسک گلوگاه شدن پردازنده های مرکزی خیلی بیشتر میشه از اونچه الان هست منظور اینکه باید پردازنده های مرکزی و گرافیکی پا به پای هم پیشرفت کنن اینجوری که الان هست پیشرفت قدرت پردازشی بصورت یک طرفه مشکلساز میشه. صنعت سخت افزار در شاخه گیمینگ خودش از این جهت بشدت تشنه یه API کارامدتر و یه بازار رقابتی تره مخصوصا برای پردازنده های مرکزی

شخصا زرشکی که چند صفحه پیش نثار Fury X کردم با خوندن نقد tomshardware پس گرفتم! ضمن تشکر از اون دوستی که چند صفحه قبل آنالیز تامز هاردور رو گذاشت... تستای بعضی سایتها خیلی پرت و پلا میزنن مخصوصا در مورد عناوینی مثل FarCry 4 که اصلا کارتهای AMD سابقه پرفورمنس بهتر هم داشتن. بعلاوه،در شرایط کنونی بنچمارک کارت گرافیک بدون سنجش مینیمم فریم و Frame Timing مفت گرونه اونم برای یه کارت ۴گیگ مثل این مخصوصا روی رزولوشن 4k تو تستهای تامز هاردور همچین هم ناامید کننده ظاهر نشده و رویهم رفته در حد 980ti عمل کرده روی 1440p یکم ضعیفتر اما روی 4k یکم قویتر عمل کرده the Radeon R9 Fury X delivers performance surreally similar to Nvidia’s 980 Ti. Sure, the GM200-based board tends to finish ahead at 2560x1440, while the Fury’s massive memory bandwidth gives it the advantage at 3840x2160. In either case, though, you’d have a tough time telling the two cards apart.

با تشکر از این دوست بالایی بنده زرشکمو بعد خوندن آنالیز تامز هاردور پس گرفتم!