NIMA 47

اگر قیمت اون مدل EVGA بالاتر از MSI نیست و اصلا هم اورکلاک نمیکنی همون EVGA رو بگیر که کلاکش بالاتره یه فن هم جوابشو میده بین MSI و ZOTAC ام اس آی بهتره هم کولینگش هم کلاکش ۳۰تومن بیشتر میرزه

پاور کانکتور ۸پین خیلی عجیبه برای این کارت... یدونه کانکتور ۸پین PCI E به صورت منفرد میتونه تا ۱۵۰وات مهیا کنه با ۷۵واتی که از خود اسلات PCI E میاد جمع بشه میشه ۲۲۵وات...شاید برای یسری مدلهایی که قراره بشدت اورکلاک شن در نظر گرفته شده اما باز خیلی عجیبه

احسنت آقا فرجام به نکات مهمی اشاره کردی...

ببین میری تو اون اتاقی که یارو رو صندلی مرده و دو ردیف از این رباتها غیرفعال روبروی هم وایسادن یه ستون سمت چپ میزی که یارو پشتش رو صندلی مرده هست یه سوییچ پشتشه(تو کامپیوتر راهنماییشو کرده) میزنی در اتاق باز میشه تا اینجا فک کنم اومدی بعد رفتی اتاق بعد در پشت سرت قفل میشه اون رباتها فعال میشن میکوبن به در تو برو تو یه اتاق ریسپشن هست یه باکسی رو دیوارشه Gas Divert رو اکتیو کن دیوار جلوی در میترکه آتیش میزنه بیرون بعد نزدیک در شو رباتها میان تو آتیش میگیرن دور هم جمعشون کن یدونه Pipe Bomb بنداز دخل همشون میاد با اسلحه شعله افکن هم میشه دخلشونو بیاری بعدش تو جیب یکیشون کی کارد در خروجی همون اتاقه سرچ کن بردار رفتی اتاق بعد یه آسانسور غیر فعال هست باید فعالش کنی برو تو یه اتاقک با پنجره های شیشه ای همونجاست توش یدونه از این ژنراتورهاست یه ربات نیمه جون هم افتاده یه گوشه اونجا حرف میزنه ژنراتور رو با آچارت فعال کن بیا بیرون در آسانسور باز میشه برو لوکیشن بعد دنبال یارو ساموئل اینجاهارم رد کردی برم جلوتر؟ فک کنم کی کاردو از تو جیب اون رباته برنداشتی...برداشتی؟ اون درو باید با کی کارد رباته باز کنی...

پس همون میشن ۱۲ هست دیگه که گفتم چقدر جلوتره دقیقا؟ چون باید بازی کنم بعدشم درست یادم نمیاد خیلی وقته میگذره از وقتی که تمومش کردم. من تا شب اگر کسی راهنماییت نکرد و خودتم راهو پیدا نکردی میرم اون ماموریتو دوباره راه حلشو میگم همینجا بهت الان دیگه اومدم بیرون

فک کنم میشن ۱۲ باشی همون اول مرحله از قطار پیاده میشی میری از پله ها بالا بعد سوار آسانسور میشی میری اینجا . یه در قفل هست باید با دستگاه جوش ببری آهنشو پشتش صفحه کلید رمزشه رمزش تو کامپیوتر همون اتاقه ۸۳۳۲هست رمزشو میزنی در باز میشه میری تو یه اتاق یه تونل هست میری توش بعد از یه جا سر در میاری که باید از نردبون بری بالا و بعدشم میری رو یه نردبون افقی نردبون میفته آسانسور سقوط میکنه رسیدی اینجا یا نه؟ بعد میری از دریچه آسانسور بالا دوباره میری تو دریچه تونل از یه لوکیشن تاریک سر در میاری اون رباتهای انسان نما افتادن رو زمین باید یسری دستگاه مولد برق رو با آچارت فعال کنی رسیدی اینجا ؟ من سیوهامو دارم بازی هم هنوز نصبه رو سیستمم این ماموریتی که تو عکسته گشتم دیدم مال میشن ۱۲هست تو اصلا اون دری که گفتم رمزشو زدی باز کردی یا نه بعدشی؟ لوکیشنها و ماموریتها شبیهه سخت یاد آدم میاد راهنمایی هم سخته بازیش فوق العاده خوفناکه یکی از بهترین بازیهای ژانر وحشت تو سالیان اخیر بود خداییش ...بیگانه میاد آدم خودشو خیس میکنه!!! پرفورمنسشم عالیه با ۹۷۰ ویه Corei5 بازی با نهایت گرافیکش راحت ۶۰فریم قفل اجرا میشه روی 1080پی. گرافیک خیلی خوبی هم داره

آقا ناشکری نکنین قیمتش خدایی عالیه خوبی برندهایی مثل ZOTAC و GALAX اینه که واردکننده هاشون قیمتاشونو بهردلیل راحت ترمیشکنن بازار رقابتی تری ایجاد میکنن و اون برندهای آقازاده ترو تحت فشار قرار میدن اینش جای شکر داره خداییش پس ZOTAC به سلامت باد! تا وقتی این دو مدل ZOTAC 780ti با این قیمتهای عالی تو بازار موجودن هر کی از نظر پاور محدودیت نداشته باشه بره سراغ GTX 960 4GB با قیمت یک میلیون به بالا فقط با این دید که جدیدتره یا کم مصرفتره یا ساپورت DX12 بهتری داره خیلی گاگوله بلا نسبت همه چون اختلاف پرفورمنس انقدر زیاده که به هر مزیتی که ۹۶۰ بهش داره میچربه ۹۷۰فرق داره قضیش. از نظر من برتره اختلاف قیمت مدلهای ارزونترش هم حداقل قابل توجیهه همچنان. پرفورمنس خیلی نزدیکه و حتی مدلهای اورکلاک شده ۹۷۰براحتی ۷۸۰تی آی رو میگیرن یک گیگ ویرم بیشتر و ساپورت سطح بالاتر DX12 و مصرف کمتر اینجا وقتی پرفورمنس خیلی نزدیکه بعنوان مزیتهای مهم برجسته میشن (بعضیا ممکنه بگن یک گیگ ویرم بیشتر کشکه و نیم گیگ ویرم بیشتر نداره اما سخت در اشتباهن چون خیلی از عملیات رندرینگ گرافیکی تو بازیها هستن که به حافظه پرسرعت نیاز ضروری ندارن با بهینه سازی درایور انویدیا میشه به همون پارتیشن نیم گیگی کم سرعت وارد بشن بدون اینکه مشکلی در پرفورمنس ایجاد بشه پس اون نیم گیگ هم میتونه بموقعش کارآمد باشه بلامصرف نخواهد بود برخلاف اعتقادی که ممکنه بعضیها داشته باشن)

من اکیدا خرید این مدل ۱۰۴۹ تومنی ZOTAC 780ti رو به اونایی که احیانا میخوان حماقت کنن برن ۹۶۰چهار گیگ بخرن توصیه میکنم http://lioncomputer.ir/product/4487/Zotac+GTX+780+Ti+OC+3GB+GDDR5/

Galax 750ti oc یکی از ارزونترینها بود کارت خوبی هم بود ظاهرا خود فروشگاه لیون دیگه ناموجود کرده اما اگر بخوای فک کنم بتونی از جاهای دیگه تهیه کنی این مدل توئین فروزر MSI هم خیلی خوبه کلا کولینگ توئین فروزرش معمولا خیلی کارآمده. از نظر ساپورت DX12 بین برندها تو یه مدل جی پی یو فرقی نیست.

:laughing: Lumia 520 قربونشم میرم

اولین شکار AMD در قطب شمال!

بین سه کارتی که نام بردی R7 360 از همه ضعیفتره چون در واقع ریبرند R7 260محسوب میشه که مدل Xدارش(R7 260x) هم با تعداد پردازنده های استریم و تکسچریونیتهای بیشتر باز پرفورمنسش یکم از 750ti پایینتره. R7 265 برخی مشخصات کلیدیش بهتره از 750ti و پرفورمنسشم در کل یمقدار بهتره اما معماری جی پی یوش GCN1.0 وازنسل Pitcairn هست که مشخص شده از ساپورت سطح 0-12 هم برای DX12 محرومه یعنی از نظر ساپورت DX12 میشه گفت در سطح پایینتری نسبت به 750ti قرار میگیره(خود 750ti هم مکسول نسل۱ هست و از ساپورت سطح 1-12 برخلاف مکسولهای نسل2 مثل سری۹۰۰ محرومه ) در کل نتیجه این میشه که بهترین پرفورمنس رو R7265 میده بین اینها اما در عین حال پایینترین سطح ساپورت APIهم داره سطح ساپورت DX12 برای R7 360و 750ti برابره اما پرفورمنس 750ti بهتره پیشنهاد خود من بین اینها با در نظر گرفتن همه شرایط از جمله درایور بهینه تر انویدیا ومصرف بسیار کم 750tiهست. R7 370 هم که بهش اشاره کردی در اصل ریبرند R7 265 هست با کورکلاک و مموری کلاک بالاتر. تنها پردازنده گرافیکی بین کل لاین آپ سری 300 هم بحساب میاد که از ساپورت سطح 0-12 هم برای DX12 محرومه (چون جی پی یوش Pitcairn با معماری GCN1.0 هست مثل 265) علاوه بر این از قابلیت دکودینگ ویدیوهای بالاتر از 1080p و همچنین ساپورت تکنولوژیهای True Audioو Free Sync و برخی بهینه سازیهای پرفورمنس AMD در ورژنهای بالاتر GCN نظیر Delta Color Compression بی بهره هست. ***جواب سوال آخرتم احتمالا اینه: اینجا ایران است سرگردنه...

روزگار است آنکه گه عزت دهد گه خوار دارد چرخ بازیگر از این بازیچه ها بسیار دارد...

نمیشه گفت لزوما به مشکل برمیخوری شاید بدون مشکل بالا بیاد به احتمال زیاد هم همینطور هست اما گاها هم ممکنه رم بیاد بالا و درستم کارکنه اما مثلا پروفایل XMP اگه داشته باشه بایوس نشناسه یوقتهایی هم ممکنه بهرحال سازگار نباشه کلا بالا نیاد...معمولا کم پیش میاد این مورد. شما خوب ترجیحا یکی از اون مدلهایی رو انتخاب کن که تو لیست رمهای تست شده مادربوردته که مطمئن باشی از سازگاریش .شرکتهای سازنده مادربورد یسری رمهارو تست میکنن رو مادرهاشون و تأیید میکنن جهت اطمینان خاطر خریدارها وگرنه بنا نیست که شما وقتی یه مادربورد میخری فقط به یسری مدل رم خاص محدود باشی و حق انتخاب نداشته باشی.

این مانیتور پنلش VA هست پنلهای VA بهترین کنتراست و Black Level رو ارایه میدن از نظر کیفیت بازتولید رنگها هم بسیار عالی عمل میکنن میتونین کیفیت تصویر خوبی ازش انتظار داشته باشین کنتراستش بوضوح از پنلهای ips و TN بالاتره (تقریبا ۳برابر) اما زاویه دید پنلهای VA دقیقا اون ۱۷۸درجه افقی و عمودی نیست که تو مشخصاتشون درج میشه مشکل Color Shifting دارن معمولا این پنلها و از یه درجه ای به بعد نسبت به خط عمود مرکز، رنگها تغییر میکنن ضمن اینکه ریسپانس تایمشون هم معمولا بالاتر (ضعیفتر) از پنلهای ips و TN هست البته این مشکلات توی پنلهای جدیدتر و پیشرفته تر VA تا حدودی بهبود یافتن اما باز از این دو نظر یعنی زاویه دید و ریسپانس تایم نسبت به پنلهای ips در رده پایینتری قرار میگیرن هر چند نسبت به پنلهای TN علیرغم ریسپانس تایم بوضوح ضعیفتر ،زاویه دید خیلی بهتری دارن. با توجه به نوع کاربریتون که گفتین نباید انتخاب بدی باشه براتون اگر کاربری گیمینگ حرفه ای باشه معمولا مانیتورهای TN بخاطر ریسپانس تایم عالی و اینپوت لگ پایینشون توصیه میشن هرچند در ازای زمان پاسخدهی عالی پیکسلی و کاهش قابل توجه input lag، کیفیت تصویر و زاویه دید رو تا حد زیادی فدا میکنن. پنلهای ips عموما پنلهای برتر تلقی میشن بیشتر بخاطر توازن بهتری که در خصوصیاتشون دارن چون بهترین زاویه دید رو در کنار کیفیت تصویر و ریسپانس تایم مناسب ارایه میدن. * دوستان توجه کنید که این عددی که به عنوان ریسپانس تایم در مشخصات مانیتورها توسط سازنده درج میشه در اصل پایینترین زمان پاسخدهی پیکسلهای مانیتوره ریسپانس تایم واقعی مانیتور در واقع میانگین تمام زمانهای پاسخدهیشه که بانرم افزارها و دستگاههای پیشرفته ای مثل اوسیلوسکوپ سنجش میشه و معمولا بالاتر از این رقمی هست که تو مشخصاتش درج میشه مثلا ریسپانس تایم میانگین این مانیتور محتملا باید یچیزی حول وحوش۱۰-۱۲میلی ثانیه باشه ریسپانس تایم مانیتورهای ips هم بطور میانگین ۷-۸میلی ثانیه هست پنلهای TN هم که احیانا میبینین ریسپانس تایم ۱میلی ثانیه ای براشون درج شده در بهترین حالت یچیزی نزدیک به ۳میلی ثانیه ریسپانس تایم میانگینشون هست که در واقع ملاک اصلی سنجش ریسپانس تایم تلقی میشه

یه مساله تکنیکی هست بچه ها لازم میبینم بگم بهتون مخصوصا برای اونهایی که دغدغه VRAM دارن شاید یمقدار تسکین دهنده باشه.ببینین دوستان در حال حاضر تو بازیسازی نسل کنونی خیلی از عملیات رندرینگ گرافیکی بشدت وابسته به حافظه کش(Cache) هستن بازیسازها هم عموما سعی میکنن بازیهاشون رو مبتنی بر کش L1 ومخصوصا L2 بهینه سازی و برنامه نویسی کنن دلیلش اینه که کنسولهای بازی که ملاک بازیسازی محسوب میشن در ساخت و توسعه بازیهای چند پلتفرمی، علیرغم اینکه میزان حافظه بالایی دارن ( دقیقا همون چیزی که پیسی گیمرها رو از بابت میزان حافظه گرافیکی در دسترس کارتهای گرافیکیشون نگران میکنه) اما پهنای باند حافظشون محدوده لذا بازیسازها مجبورن سعی کنن بازیهاشون رو تا جای ممکن مبتنی بر حافظه کش برنامه نویسی کنن برای اینکه به محدودیت پهنای باند برنخورن در واقع محدودیت پهنای باند کنسولها خودبه خود سوقشون میده به این سمت و البته بهرحال همونطور که عرض کردم خیلی از عملیات رندرینگ بستگی زیادی به کش دارن این رویکرد بازیسازها تا حدی نیاز بازیها به حجم بالای حافظه های پرسرعت رو کم میکنه و در عین حال یکی از دلایلی هست که معماری مکسول انویدیا در بازیهای مدرن انقدر خوب عمل میکنه اگر مقایسه کنید معماری مکسول رو با نسلهای پیشینش میبینید که طراحی جی پی یوهای مکسول از جمله GTX 970 مبتنی بر میزان خیلی بالاتری از کش انجام شده در اصل یه راز بزرگ موفقیت GTX 970 در زمینه پرفورمنس همین نگاه هوشمندانه انویدیا بوده ؛اینکه اهمیت میزان کش در بازیهای مدرن رو توی معماریش درنظر گرفته البته این به اون معنا نیست که اصلا نیاز به حافظه بیشتر نخواهد بود چون کنسولها هر چی بیشتر Push بشن میزان بیشتری از حافظشون استفاده میشه و این خودش نیاز به ویرم درکارتهای گرافیکی PC هم افزایش میده اما بهرحال مساله ای که عرض کردم لااقل در کوتاه مدت یمقدار از این نیاز خواهد کاست.

بتمن آرکام نایت رو من شخصا قبول ندارم آرکام سیتی و آرکام إسایلم خداییش بوضوح بازیهای بهتری بودن الان ۸۵ درصدشم انصافا جدا از لانچ افتضاحی که داشت خود بازیش هم افت قابل ملاحظه داشته بازی کنید مقایسه کنید با قبلیا میفهمید چی میگم میدیا زیادی گندش کرد این نسخه رومشخصا کم کاری زیادی کردن تو این نسخه جا نمیشه واقعا بخوام گله هامو ازش اینجا بنویسم! Ori فوق العاده بود انصافا...طراحی مراحل و آرت دیزاینش معرکه بود خیلی هم چلنجینگ و جذاب میشد یه سری Set Piece های پلتفرمینگش ویچر ۳ هم انصافا سوای یمقدار دانگرید گرافیکی نسخه پیسیش یکی از بهترین آرپی جی های اوپن ورلدی بود که تابحال ساخته شده دست مریزاد داشت کار سی دی پراجکت حقیقتا بلاد بورن رو چون PS4 ندارم بازی نکردم اما از بعضی دوستام تعریفشو خیلی شنیدم احتمالا لیاقت اینو داشته که بیاد تو این لیست مورتال کامبت Xهم هرچند لانچ بدی داشت رو پیسی اما خوب سریع فیکس شد بازی باحالی هم بود

پاور شما به اصطلاح ۵۰۰واته اما در اصل فقط ۲۵آمپر یعنی ۳۰۰واتش(هر آمپر ۱۲ واته) روی تک شاخه اصلی +12 ولتشه که لود سی پی یو جی پی یو روش سوار میشه با این سیستم بعیده مشکلی داشته باشه گرین هم بنظر یمقدار زیادی محاسبه کرده با اینحال چون پاور خیلی درست حسابی بنظر نمیرسه و بهرحال استفاده هم شده یمقدار مستهلک شده افت کارایی داشته تا حدی بد نیست یه پاور جدید بهتر بگیره ترجیحا با شاخه +12 ولت قویتر

بعضی مواقع پیش میاد پاور با سیستم یا مادربورد یه تداخلی داره برا خودم پیش اومده دقیقا چنین مشکلی شبیه شما .با تعویض پاور مشکل حل شد اما نمیشد گفت پاور مشکل داشته چون پاور خودم با کارت خودم روی سیستم پرمصرفتر داییم تصویر میداد احتمال داره با تعویض پاور یا تعویض مادربورد یا حتی تعویض کارت (یک ۹۶۰از یه مدل دیگه) مشکل حل شه هر کدوم براش مقدورتره بگو امتحان کنه من پاورو عوض کردم حل شد هر چند واقعا خودمم نفهمیدم آخرش مشکل از چی بود دقیقا یجورایی بنظر مشکل چند وجهی بود بنظر تداخل قطعات با هم میومد نمیشد گفت دقیقا کدوم ایراد داشت از این مشکلات عجیب غریب هست تو PC

بچه ها A4 tech تو اروپا و آمریکا به عنوان یه برند نه چندان مطرح و تولید کننده محصولات حد متوسط و عمدتا ارزونقیمت شناخته میشه البته این لزوما به این معنا نیست که کلا محصولات بد و بی کیفیتی میسازه تو رده خودش به عنوان یه برند تقریبا درجه ۲ چیزای خوبی هم داره برا عرضه اما من شخصا از ماوس و کیبورد فراتر سراغ این برند نرفتم ونمیرم موس و کیبورداشو داشتم چند مدل کار هم کردن برام بی انصافی نکرده باشم اما وقتی ساند کوآلیتی مطرحه در برابر برندهای بزرگ بنظرم نباید انتظار کیفیت خیلی بالایی از محصولاتش داشته باشین بهرحال بودجه این دوستمون هم محدودیت داره نمیتونه بره سراغ محصولات با کیفیت تر برندهای صوتی مطرح . فکر کنم مدل HS 800 گزینه بهتری باشه از HS 50 یمقدار گرونتره اما ظاهرا زیر ۵۰تومنه هرچند من از یه هدست باجت مثل این انتظار کیفیت صوتی خیلی خوبی ندارم شخصا. بهر حال وقتی شما صدای هدست های سطح بالا رو شنیده باشین استانداردهاتونم یمقدار عوض میشه...

کاربریت چیه گیم یا موسیقی؟ اگه گیمه با این قیمت هدست درست حسابی برند گیر نمیاری الان هست یه چیزایی البته اما چیز بدرد بخور بخوای بودجتو باید ببری رو بالای ۱۵۰تومن لااقل

آره رو یه مدل ایسوس هم همینو زده اما واقعا زیادیه بستگی به پاور داره شاخه +12 ولتش قوی باشه یعنی از ۶۰۰وات مثلا بالای ۵۸۰واتش رو شاخه +12ولت باشه کافیه تامز هاردور با یه پاور سوپرفلاور ۴۵۰وات گولد (الان تو سیستم منه با 970و4790k) یه GTX 580 اورکلاک شده بسته بود تو تست ایفیشنسی تحت فشار از یه پاور گولد ۷۵۰ وات Corsair بهتر عمل کرده بود( با این حساب محتملا من حتی اگه 280x هم بگیرم نباید مشکلی داشته باشم با این پاور!) بعضی پاورها میتونن براحتی اورلود بشن تحت فشار و افت کارایی هم نداشته باشن قدرت تحملشون بستگی داره به کیفیتشون... نیازی نداره بنظرم به ۷۵۰وات هیچ جوره سیستم مصرفش تو پیک نمیرسه با یدونه 280x به ۷۵۰وات اگرهم نوشته محض احتیاط نوشته بستگی به این داره که بقیه سیستم هم چی باشه بهرحال اما ۷۵۰وات زیادیه پاور خوب ۶۰۰بسشه حتی زیادم هست همین تامز هاردور اخیرا یه پاور سوپرفلاور دیگه تست کرده بود ۳۵۰وات باهاش R9 290 بسته بود به سلامت!!خیلی جالب بود حقیقتا. خودش نشونگر اینه که بعضی پاورها عملا خیلی قویترن از اون لیبلی که روشون خورده

من مخلصتم ولی خیلی باحالیا بنچمارک پرفورمنس میذاری بعد میگی چیکار داری به دوفریم(: آره نیازی نیست به کش دادن اون 280x هم حتی یه پاور ۵۵۰وات تک ریل با شاخه قوی +12v یا فوقش ۶۰۰ وات جوابشو میده اگه جایی خوندی که گفته ۷۵۰ وات بیخود گفته

در مورد حرف آخرتون این سایت price / performance رو میزنه !! مثلما بالاتر بوده که بالاتر زده برادر من ! یه حساب معادلاتیه . عددی که به دست میاد یه چیز ثابت و معلوم شدست. بحث من فقط سر بار منفی حرف تو بود که گفتی AMD حرفی برا گفتن نداره و کلا نقضش کردی گفتم این جور حرف زدن درست نیست. یک کلام ختم کلام پسر خوب حداقل بنچمارک هم میذاری دقت کن تو نتایجش بعد بذار تو همین بنچمارکی که گذاشتی 280x رفرنس با دو فریم gtx960 رفرنس رو گرفته حالا این که چیزی نیست تو بعضی بازیهای خیلی مهم با اختلاف ۱۰-۱۲فریم میگیره ۹۶۰رو عزیزم... خواستی خصوصی برات مدارک معتبرترین مرجعو میذارم ببینی اینجا نمیذارم چون نیازی نمیبینم تو ملاء عام کل کل کنیم درباره چیزی که واضح و مبرهنه برا خیلیها تو همین فروم. توی بازیهایی مثل Farcry4 ،Ryse،Shadow of Mordor،tomb raider،Metro Last Light با اختلاف تابلو اونم بعضا بالای ۱۰فریم 280x روی ۱۰۸۰پی میگیره gtx 960 رو. خیلی علاقه داری بگو بنچهای منبعی که از نظر خودم معتبرترین منبعه برات پی ام کنم ببینی. تو به عقلت رجوع کن بابا جان ببین نسبت به قول خودت معادلاتی پرایس /پرفورمنس کدوم اینا بالاتر میشه اختلاف پرفورمنس زیر ۲درصده اختلاف قیمت ۱۰درصد! به سایت در پیتت بگو چارتشو درست کنه...

این حرفت که گفتی "AMD تو gpu مدلهاش با مدلهای مشابه حرفی برا گفتن ندارن" خیلی نسنجیده بود. کاری به انتخاب منطقی و سلیقه و فن وفن بازی و اینچیزا نداریم این جمله که گفتی عملا برند AMD رو تخریب میکنه آدمی که اهل تحقیقه نباید اینجوری یه طرفه به قاضی بره باید منصف و واقع بین باشه اگه منطقت میگه در شرایط کنونی انویدیا بهتره آیا الزاما دلیلش اینه که رقیبش هیچی برا ارائه نداره یا کلا حرفی برا گفتن نداره یا دلایل دیگه ای داره؟ اگه فک میکنی این حرفی که زدی یه فکت هست در اشتباهی خود بچه های فروم بیان قضاوت کنن یه مقاله معتبر از یه تحلیلگر متخصص و معتبر بیار برای من که توش با چنین لحن صریحی گفته باشه هیچکدوم از جی پی یوهای AMD در برابر همتاهای انویدیاشون "حرفی برای گفتن ندارن" ( یچیزی تو مایه های همون حرفی که بعضا درباره سی پی یوهاش میزنن) جدا معتقدی جی پی یوهای AMD تو هیچ رده ای و در هیچ زمینه ای "هیچ" حرفی برا گفتن ندارن؟! خیلی بده اگه اهل تحقیق و مطالعه باشی وبازچنین دید بسته ای داشته باشی. الان AMD تو همون مارکت میدرنج در مقابل همین 960 که به قول خودت بامشورت خودم خریدی چندین گزینه خیلی خوب داره که بعضا حتی مزیاتی هم به آپشن رقیب دارن گزینه هاش در برابر ۹۶۰هم متنوعن هم بعضا خیلی خوشقیمت با پرفورمنس نزدیک. نمونش R9 280 قیمتش الان تو اروپا بطرز مضحکی پایین اومده خیلی پایینتر از ۹۶۰ بعلاوه یک گیگ ویرم اضافه نسبت به GTX 960 ارایه میده که مزیت خیلی مهمیه درشرایط کنونی ،پرفورمنس نزدیکی هم نسبت به ۹۶۰داره در عین حال AMD آپشنهای دیگه ای مثل R9 285 و R9 380 هم داره برای رقابت با960 باز با پرفورمنسی نزدیک بی انصافیه که بگیم از نظر پرفورمنس حداقل تو مارکت این رده قافلرو باخته چون مطلقا اینطور نیست شواهدشم موجوده مشکل حرفت میدونی چی بود این بود که خیلی کلی گفتی حرفی برا گفتن نداره و اینش نسنجیده بود آره به فکر نباشه بازار میدرنجش هم کم کمک داره از دست میده( از نظر آمار فروش که باید گفت از دست داده) اما حالا داره بدلایل فرعی اون مزیت پرایس /پرفورمنسی که همیشه تو این رده بازار داشته هم از دست میده اعتماد مشتریها بهش تحت مخاطره قرارگرفته و این خطر خیلی بزرگیه برای یه برند. دلایل حاشیه ای داره که این بازارش تحت مخاطره قرار گرفته مهمترین دلیلش درایور ناکارآمدش و نتیجتا نیاز به وجود سی پی یوهای قدرتمند اونهم در حالیکه خیلی از خریداران محصولات رده Low End و Mid Range لزوما جزو اون دسته افرادی نیستن که پردازنده های قدرتمندی توی سیستمشون باشه ضمن اینکه خیلی بده که بخاطر ضعف درایور خیلی از دارندگان پردازنده های خود AMD برای خرید پردازنده های گرافیکی خوبش دچار محدودیت بشن اون هم چون بیشتر پردازنده های خودش کفاف جی پی یوهاشو نمیده یه چالش مهم AMD الان اینه منم دقیقا به همون دلیل به شما خرید ۹۶۰رو بجای گزینه هایی مثل R9 280 و R9 280x (با وجود برخی مزیاتشون )پیشنهاد کردم اون چارت پرایس/ پرفورمنسی که گذاشتی چیرو نشون میداد واقعا؟ در مواردی حرف خودتو نقض میکنه دقت کن میبینی نسبت پرایس/پرفورمنس بعضی از کارتهای AMD بهتره نسبت به معادلهای انویدیاشون(اختلاف پرفورمنس آرناین ۳۸۰و ۲۸۵رو ببین در مقایسه با ۹۶۰ اختلاف ۲۰دلاری قیمتشونم در نظر بگیر)