kasra991

کلا تو اکثر منابع به نقل از یک فرد مطلع اشاره شده که 980 جانشین 780 خواهد بود نه 780ti و همچنین ایشون اشاره کرده که به جهش کارایی خیلی زیادی نسبت به بهترین single فعلی یعنی 780ti امیدوار نباشید.همین منابع احتمال دادن که 980 کارتی قدرتمند تر از 780 و ضعیفتر از 780ti هست.اما از لحاظ کارایی نسبت به مصرف تغییری ایجاد شده که واقعا بی نظیره . اشاره به نکته ای که بهمن جان هم ذکر کردن انویدیا بدون تغییر در لیتو گرافی تونسته به این حد مصرف رو کاهش بده این یعنی با لیتوگرافی 20 نانو متری مصرف باز هم به طرز چشم گیری با همین معماری پایین میاد. کلا سیاست مکسول استفاده بهینه از منابع هست(بیشتر بهینگی و احتمالا قیمت مناسبتر نسبت به کارایی در مقابل کپلر).ممکنه پهنای باند 256 بیتی این کارت ها تو ذوق بزنه اما تو این معماری استفاده خیلی بهینه تری از پهنای باند نسبت به کپلر به واسطه تغییراتی چون افزایش نسبت کش لایه های پایینتر و تقسیم بندی کردن کودا ها و کششون در smm و ..... و این میشه که 980 حتی با تعداد کم tmu و پهنای باند پایین میتونه کارایی خوبی از خودش نشون بده.

با عرض سلام خدمت دوستان عزیز لیونی. خریدار 885b گرین هستم.فقط پاور گارانتی دار میخوام.فقط کارکرده میخوام آکبند و 1ماه کار کرده نمیخوام. اگر پاور های دیگه از برندهای معتبر و گارانتی دار تو این رنج برای فروش دارین پیشنهاد بدید.فقط پاور هایی رو پیشنهاد بدین که شاخه 12 ولت pci-e شون تکی نباشه(مثلا از سری oc گرین نمی خوام) با تشکر از همگی.

این مشخصات یه احنماله و از طرف دیگه هم احتمالی دیگز برای 980 که بیش از 3000 تا شیدر داره.کلا اگر بخواد 2560 تا شیدر و 160tmu داشته باشه زیاد امیدوار کننده نیست و نشون میده که بیشتر هدف اینبار قیمت و مصرف رو نشونه رفته.شایدم میخواد یه سری کارت کم مصرف با قیمت مناسبتر بیرون بده و سال دیگه با amd نسل بعدیش رو با توانایی بلاتر ارائه بده.کلا زیاد دلچسب نیست که 980 از 780ti ضعیفتر بشه امیدوارم که نشه *dry# البته چند تا بارنامه هم لو رفته بود از ارسال چیپ gm200 که میتونه غول مکسول باشه.و انویدیا بخواد دو باره کاری رو که تو سری 6 کرد(نصف کردن چیپ اند خودش تو سری اول کپلر) رو انجام بده.

با عرض سلام خدمت شما دوست عزیز.بنده نه فن amd هستم نه nvida. مطالبتون در مورد دمای بالا و مصرف نا متعارف فرمی ناقص نسل 1 رو قبول دارم.اما تفاوت کارایی 480 با 5870 بیش از 3 درصد بود.(10-15) http://www.anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-and-gtx-470-6-months-late-was-it-worth-the-wait-/20 جمله سبز رنگ خیلی برام عجیبه!؟دوست عزیز شما دارین دو تا کارت با معماری و کارایی به ازای هر کلاک متفاوت رو قیاس میکنین و میخواین اونارو تو کلاک یکسان با هم بسنجین!؟هر چند این روش مقایسه 100 درصد غلط و نادرسته اما بهتون باید عرض کنم که 780ti از سیستم کلاک داینامیک استفاده میکنه و کلاک پایه 780ti ، 876 هست و میزان بوستش حین لود حتی از 1000 هم بالاتره و این متوسط کلاک های این کارت در بازی های مختلف: و در مورد کارت کلسیفاید این کارت در حالت پایه رو فرکانس 1020 هست و در حالت بوست به 1176 میرسه!و شما مصرف این کارت رو با 290x مقایسه میکنید.کارتی که از لحاظ کارایی از 290x خیلی بالاتره ، و حتی از خود 780ti رفرنس ، پس طبیعیه که مصرفش بالاتر باشه. http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_780_Ti_Classified/28.html برای مقایسه مصرف 2 کارت این چنینی فاکتور کارایی رو باید به عنوان المان ثابتتون در نظر بگیرید نه کلاک کارت رو.و 780ti علاوه بر اینکه نسبت به 290x کارایی بالاتر داره مصرف کمتر هم داره: این چیزیه که باید برای مقایسه کارایی به ازای مصرف در نظر گرفت: http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_780_Ti_Classified/25.html (هر چی درصد پایینتر بدتر) پس این موضوع اصلا جای بحث نداره و برتری 780ti نسبت به 290x ازلحاظ کارایی نسبت به مصرف کاملا مشخص هست. در کل ما تو کشوری هستیم که این تفاوت مصرف ها نمیتونه در حد تک کارت زیاد ما رو برای قبض خونمون اذیت کنه. مشکل اصلی دما و نویز هست که تو نمونه های غیر رفرنس خوب شده. قیمتم نسبت به کارتای nv مناسبتره. و اما در مورد ارزش خرید نداشتن 780.اگه 780 که قصد خرید اونرو داریم ریویژن b باشه قضیه فرق میکنه.همونطور که خودتون میدونین actual shader کارت 780 از 290x بالاتره.و این موضوع خودش رو تو کلاک های بالا نشون میده: http://www.techspot.com/review/738-gigabyte-geforce-gtx-780-ti-ghz/page4.html مثلا با خرید یه 780 غیر رفرنس خوب مثلا سری های ghz-ed گیگا یا inno میشه در حد 290x های غیر رفرنس کارایی گرفت. علت اولش هم که همون actual shader بالاتر 780 هست و دومی انعطاف در اور خوب 780 به حدی که برد سازان اونو تا نزدیک 200 مگاهرتز نسبت به کلاک دیفالت اور کردن.اما متاسفانه سری هاوایی به این حد منعطف نیستن و اینو میشه از کلاک هایی که پارتنر ها برای برد های غیر رفرنسشون در نظر گرفتن هم دید که اکثرا 30-50 مگاهرتز بیشتر اور نشدن.(بجز نمونه های خاص یا با کولرهای فوق حرفه ای). http://www.techpowerup.com/gpudb/2460/radeon-r9-290x.html و این دلیل اینکه خرید 780 آن چنان هم بی منطق نیست. ولی نظر شخصی من اینه که بهترین کارت تو رده اند فعلا 290 غیر رفرنس هست. در تایتان تعداد هسته های fp64 میزانش 1/3 هست در واقع یه جورایی کارت workstation هست برای کسایی که پول ندارن کوادرو بخرن و با کارت هایی که صرفا گیمینگ هستن فرق داره.(مثلا در 780ti نسبتش 1/24 هست و در 290x نسبتش 1/8 که نسبت به 780ti خیلی بهتره ، این فاکتور هیچ تاثیری تو گیم نداره )

age of empires 2 (*)

!!؟ صد در صد قیمت کارت رفرنس دست دوم خیلی مناسبتره. خیلی از نمونه های غیر رفرنس 40-50 مگاهرتز اور شدن که همین یعنی فریم بیشتر. 290 پاور تیون داره زمانی که به دمای 94 میرسه افت کلاک پیدا میکنه که یعنی افت فریم.راهش به گفته شما تنظیم دور فن یعنی در واقع افزایش دور فن هست که برابر میشه با کاهش عمر خنک کننده نه چندان کارآمد کارت و نویز زیاد. در مورد انعطاف در اور کلاکینگ هم که مشخصه نمونه های غیر رفرنس که تو حالت دیفالت بیش از 18 درجه از کارت رفرنس خنکترن فضای بهتری دارن. عمر کارت های غیر رفرنس طولانی تره چون در مورد کارتی داریم صحبت میکنیم که تو دمای های بالا فعالیت میکنه (تا 94) احتمال مشکلاتی مثل قلع سرد شدن بالها که قزلا تو سری 400 انویدیا و hd4000 ati شاهد بودیم وجود داره. کلا مزایای کارت غیر رفرنس زیاده هم در دما و عمر و هم در میزان قدرت و برای کاهش هزینه میشه دست دوش رو هم تهیه کرد. عزیز کارت فعلیتون چیه؟شاید نیاز به تعویضش نباشه. این رزلوشن نیازی به هزینه برای 770 , 290 رو نداره. اما اگر قصدتون برنامه ریزی بلند مدت هست بازهم 290 از لحاظ p/p بهتره و از نظر اختلاف مصرف هم تاثیری که تفاوت 290 و 770 رو قبض خونه میذاره تاره اگه همیشه حالت فول لود رو در نظر بگیریم در حد نصف یه لامپ 100 وات معمولیه.که محاله کارت شما همیشه در حالت فول لود باشه.

با شلام. کارت r9 290 tri-x میتونه انتخاب خوبی برای شما باشه ، مشکل دما و دان کلاک شدن که نو 290 رفرنس وجود داره تو این کارت وجود نداره کاراییش هم بالاتره.اونقدرم هم با 770 اختلاف داره (حتی با غیر رفرنس های عالیش) که رضایت کامل رو براتون ایجاد کنه.و کارایی در حدود 780 وابسته به تایتل بتون میده.کلا انتخاب 290 از (البته حتما غیر رفرنس خنک تهیه کنین) بین این دو کارت در صورتی که مشکل پاور نداشته باشین کاملا بدون شک و تردیده.

در کل بد نیست دقت کنین که لیتوگرافی این دو نسل و معماریشون بسیار شبیه به همه و البته پشتیبانی از رم ddr4 هم وجود داره و همینطور پردازنده 6 هسته ای با قیمت خیلی مناسبتر از قبل.جور دیگه هم میشه به قضیه نگاه کزد میشه 5960 و 4960 رو با هم مفایسه کرد یا حتی 4820 رو با 5820 که تو این دو مورد انقدر تفاوت کارایی وجود داره که کاملا رضایت بخش باشه.لزومی نداره که تفاوت کارایی بین دو نسل 100 باشه. کلا متاسفانه چون تو رده های اند اینتل بی رفیب هست از این موقعیت نهایت بهره رو میبره با افزایش اندک پرفورمنس پرکلاک نسل جدید بیرون میده.ولی این بار تو دو پردازنده 5820 و 5960 پیشرفت نسبت به هم نام های نسل قبلی خیلی بوده. هر چند میزان کارایی به ازای هر کلاک جهش بزرگی نداشته اما تو قیمت گذاری و تعداد ترد ها تغییر بسیار خوبی ایجاد شده.

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت دوستان گرامی. همون طور که خودتون میدونین تا چندی پیش پردازنده های سوکت 2011 قیمت گذاری های نسبتا غیر منطقی داشتند.مثلا با خرید یک 3820k یا 4820k چندان امتیاز مثبتی نسبت به یک i7 ضریب باز سوکت 1155-1150 نصیبمان نمیشد(تازه محدودیت ضریب هم بود).نکته دیگه اینکه مثلا پردازنده 3930k رو در نظر بگیرید این پردازنده تفاوت قیمت ملیونی با پردازنده های 3960x و 3970x داره اما تنها تفاوتش در میزان کش لایه 3 (3mb) و فرکانس بود.جالبتر اینکه 3930k ضریب بازه و به راحتی میشه اونو به فرکانس دو پردازنده ای که به شدت گرونترن رسوند و شاهد بود که 3930k تو فرکانس برابر با 3970x تو اکثر غریب به کل تستها اختلافش با 3970x زیر 0.1 درصد هست پس خرید پردازنده های 3960x و 3970x و 4960x با وجود 3930k و 4930k خیلی غیر منطقی به نظر میاد. اما اینتل تو سری haswell-e اینتل سیایت کاریش رو تغییر داده و یه جورایی خرید پردازنده های 6 هسته ای 12 تردی رو برای اقشار کم درآمدتری مثل من ممکن کرده.(البته وقتی دو نسل ارش بگذره( :D و جالبتر اینکه برای اولین بار اینتل پردازنده های 8 هسته ای 16 تردی برای دکستاپ ارائه کرده که این قضیه خبر بسیار خوشآیندی میتونه باشه برای اقشار پردرآمدتر.حالا یه توجه کوتاه به جدول زیر داشته باشیم: ملا حظه میشه که این بار میشه با پرداخت 50 دلار بیشتر نسبت به 4790 یک پردازنده 12 تردی با کش 1.875 برابر با pci-e lane بالاتر و پشتیبانی از رم 4 کاناله ddr4 داشته باشیم.(البته هزینه خرید رم ddr4 و مین x99 هم روش) البته متاسفانه حتی با اینکه الگوی بالها (اتصالهای زرد گرد زیر پردازنده) با 2011 قبلی یکی هست اما این پردازنده ها رو چیپ x79 قابل استفاده نیستند.و همچنین x99 هم از پردازنده های ivy-e و sandy-e پشتیبانی نمیکنه. Tdpهر سه پردازنده مورد بحث این سری 140 وات و لیتوگرافی این پردازنده ها nm22 هست و اینتل تا 2.6 بیلیون ترانزیستور زیر دای سری تاپ این پردازنده ها جا داده.رم های ddr4 هم به نوبه خود فرکانس زدن رو تو ولتاژ های پایینتر ممکن میکنن.(رم dd4 با ولتاژ 1.2 در حد رم ddr3 با ولتاژ 1.5) وضعیت تقسیم بندی کش در سه لایه: لایه اول:32 کیلو بایت برای داده و 32 کیلو بایت برای دستورات(دستورات یه جورایی از نظر علمی کلمه مناسبی نیست منظور،همان instruction هست) به ازای هر هسته فیزیکی. لایه دوم:برای هر هسته 256 کیلو بایت. لایه سوم:برای 6 هسته ای ها 15 مگا بایت و برای 8 هسته ای 20 مگابایت در کل.(در واقع 2.5 مگابایت به ازای هر هسته) برای کسانی هم که از چند گرافیک استفاده میکنند خبر خیلی خوبیه چون شما با پردازنده 1150 تون مثلا 4790 ، 16 تا pci-e lane در اختیار دارین یعنی تو حالت تک کارت pci-e 3 رو x16 در اختیار دارین. اما با دو کارت میشه دو تا 8x اما با پردازنده مثلا 5930k شما 40 تا pci-e lane در اختیار دارین که میشه مثلا چینش دو تا 16x و یک 8x یا 16x-8x-8x-8x و......(الیته سری 2011 های قبلی هم pci-e lane بالا داشتند و مختص به این سری نیست).و این یعنی پهنای باند بیشتر. خبر خوش دیگه انعطاف اورکلاکینگ عالی این سری پردازنده ها و همچنین انعطاف بیشتر برای ایجاد تغییر در بیس کلاک. یه شات cpu-z از 5960x: قدرت نمایی بی نظیر پردازنده دکستاپ جدید در تستی آشنا: در کل 5820k میتونه گزینه خیلی جذابی برای خیلی کابرا یاشه که با پرداخت 50 دلار بیشتر نسبت به 4790 (البته بدون در نظر گرفتن هزینه رم) میتونن 7 مگ کش لایه 3 بیشتر ، 2 هسته و 4 ترد اضافی ، 12 pci-e lane اضافی و قابلیت استفاده از رم ddr4 اونم در حالت 4 کاناله دست پیدا کنن که اونو از نظر p/p تو جایگاه بسیار مناسبی بر خلاف سایر پردازنده های نسل های قبلی 2011 قرار میده.البته این نکته رو یاد آور میشیم که با گیم های فعلی هنوزم تفاوت i7 5960x و i7 4790k و i5 4690k تو فرکانس برابر قبل چشم پوشی و بسیار اندک هست. با تشکر

زیر نرم افزارهای تست کمی دمای کارت بالاتر از حد معمول گیم میره (مثلا 3-4 درجه) اما دمای لود کارت شما باید حدود 75 باشه.تو گیم هم اگه اشتباه نکنم گفتین 80 هست پس به نظر میاد دمای کارت کمی بالاست.اما اگه تو بازی دور و بر 75-76 میچرخه موردی نداره.

اگر دقیقا به محض شروع تست هست مشکلی نداره. هیت سینک رو چک کنین ببینین خوب گرم میکنه یا نه.با ترمو متر هم چک کنین که چه بهتر

با سلام. عزیز قبل از اینکه پیچ گوشتی به کارت بزنین یه آزمایش انجام بدین که آیا واقعا خمیر سیلیکونتون به خوبی حرارت رو انتقال میده یا خیر: معمولا وقتی خمیر خاصیت خودش رو از دست میده نشونه هایی داره.ببینین هیت سینک کارتتون به خوبی داغ داغ میشه یا نه.و اینکه آیا بالا رفتن دمای جهشی داره کارتتون یا نه.

درود 670 درصد کمی به طور میانگین بهتر از 7950 رفرنس شما عمل میکنه اما با تعویض گرافیکتون با 670 تفاوت محسوسی حس نمیکنین اختلاف این دو کارت زیاد نیست در صورتی که قصد ارتقا دارید بهتره کارتی هایی مثل 780 یا 290 یا 290x رو در نظر داشته باشید تا تفاوت ایجاد شده براتوئن محسوس بشه.

با درود.عزیز اگر امکانش براتون هست کمی افزایش بودجه داشته باشین بنده z510 lenovo رو پیشنهاد میکنم قیمت بدون گارانتی 2300 هست تو شیراز با این کانفیگ: cpu 4700 mq i7 gfx nvidia 740 6 gb ram 1tb hard نسبت به قیمتش پرفورمنس مناسبی داره عزیز.اسپیکر هاشم jbl هست که صدای خوبی داره.

با درود.عزیز اگر امکانش براتون هست کمی افزایش بودجه داشته باشین بنده z510 lenovo رو پیشنهاد میکنم قیمت بدون گارانتی 2300 هست تو شیراز با این کانفیگ: cpu 4700 mq i7 gfx nvidia 740 6 gb ram 1tb hard نسبت به قیمتش پرفورمنس مناسبی داره عزیز.

درود صرفا به علت اینکه ترانزیستورای این کارت همون 28 نانومتری هستن دال بر این نمیشه که معماری همون باشه تو مکسول تغییراتی داده شده نسبت به کپلر تقسیم بندی برای هر sm صورت گرفته و همچنین تغییراتی در تقسیم بندی کش صورت گرفته (کلا sm ها یه جورایی 4 تا زیر مجموعه پیدا کردن) تعداد کودا و tmu در هر sm و نسبت کودا به tmu در هر sm تغییر کرده.و این تغییرات باعث شده کارت 640 کودایی بتونه کارت 768 کودایی کپلر رو پشت سر بگذاره پس تنها اسمش عوض نشده عزیز و تغییر کرده و با این تغییر تونسته از منابع کمتر کارایی بالاتری بیرون بکشه.هر چند تکنولوژی ساخت ترانزیستورها همون باشه.

این مزیت بالاتر بودن actual shader این کارت نسبت به 290x رو بارز میکنه.درسته که 290x دارای 2816 تا شیدر هست اما در واقع actual performance آن 1930 تا هست حدود 65 درصد مقدار کلی اما 780 همون 2304 تاست و تو فرکانس مناسب میتونه با هاشون از کارت 64 راپی amd پیشی بگیره اما مصرفش با 780 رفرنس فاصله زیادی گرفته. از همه مهمتر که تو این کارت از چیپ b1 استفاده شده که انعطاف اورکلاکش رو و همچنین افیشنتیش رو بالاتر میبره.(چیپ b1 واقعا اور خورش به طرز ملموسی بهتره ، فقط تبلیغ نیست) کلا به نظر من گزینه بسیار مناسبی هست با توجه به قیمت مناسبی هم که داره.امیدوارم که به صورت گسترده هر چه زودتر با قیمت معقول وارد بشه. البته من این کارت رو رو سیستم تست نکردم فقط چیزی که وقتی کارت رو تو دست گرفتم جلب توجه میکرد این بود که کل pcb تو یه اسکلت قوطی مانند زیبا قرار گرفته حتی کناره هاشم اسکلت بندی داره و البته طول زیاد و وزن سنگینی هم داره.

عزیز قسمت های مورد نظزتون که افت فریم پیدا میکنین قسمت هایی از بازی هست که کارکتر ها با هم حرف میزنن؟یعنی حالت دمو داره؟مثل قسمت اول بازی که تو قفس هست

البته عزیز الان نسخه رفرنس 760 قیمتش 250 دلار هست: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130935 کارت مورد نظر ایشون هم 270x تاپ هست که قیمتش حدود 280 دلار قیمت داره: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814121802 (قیمت ها عوض شده عزیز)

عزیز 760 قدرتمندتر از 270x هست عزیز (حدود 7-10 درصدی باید قویتر باشه بطور میانگین) این دلیل انتخاب من هست قدرت بیشتر 760. 760 کارتی هست که در حد 7950 بوست عمل میکنه. اما 760 همونطور که میدونین از منتل پشتیبانی نمیکنه اما معیار انتخاب من بازی های فعلی هست که دایرکت 11 api اصلی مورد استفاده اونهاست.حالا میل خودتونه قدرت بیشتر رو بازی های فعلی با 760 یا پشتیبانی از منتل در ازای کارایی کمتر در بازی های فعلی.(از آینده نمیشه به قطع صحبت کرد چون معلوم نیست منتل چقدر میتونه نفوذ کنه) اون ساپورت های adobe و.... اینا بیشتر جنبه تبلیغاتی داره کارت انویدیا هم به خوبی ساپورت میکنه. کارتهای انویدیا هم مزایای خودشون رو دارن مثل txaa و cuda..... اما اینا واقعا چقدر اهمیت داره؟مهمترین عامل از نظر من p/p هست و تنها چیزی که ازین تکنولوژی های جدید بیا این دو کارت منو به فکر فرو میبره منتل هست نه چیز دیگه.(اگر منتل وجود نداشت برای انتخاب بین 760 و 270 اصلا ذره ای برای انتخاب 760 درنگ نمیکردم.) فقط کارتهای amd از قبل تو open-cl بهتر عمل میکردن و در عوض کارتهای amd از cuda و فیزیکس پشتیبانی نمیکنن الانم همینطوره و چیزی عوض نشده که اونم معیاری نیست که رو گیم شما تاثیر چندان مهمی بذاره.

عزیز این 11.2 برتری خاصی نیست نگرانش نباشید. نگران عملکرد کولر نباشید مدتهاست که این کولر به خوبی پاسخگو بوده و تا جایی که بتونه (توانایشش رو داشته باشه) هوای گرم رو از پشت کیس خارج میکنه.اما بلاخره این کولر های سایلنت که هوا رو مستقیم به هیت سینک میدمن مقداری هوای گرم رو به داخل کیس میمدن که کمی دمای محیط کیس رو بالا میبره اما فنهای کیستون کمک میکنن به خروج هوای گرم و ایجاد ایر فلو مناسب (کیستون سیستم تهویه داره؟) جدا از قضیه هوا در ضمن دمای لود کارتهای 760 dcu2 oc و 270x dcu2 top حدود 67-68 درجه هست که دمای بسیار مناسبی هست نسبت به دما 4890 رفرنس.این یعنی جسمی با دمای کمتر تو محیط کیستون قرار میگیره.

درود عزیز تا ثیر در حد ناچیز و بسیار کم هست و قابل چشم پوشی.270x یک کارت سطح متوسط هست و در هر صورت قدرتش ار 7970 کمتره میتونین تاثیر pcie-2 رو برای این کارت مشاهده کنین: در ضمن بنده شخصا برای کارت 680 هم تست کردم(با پردازنده 2500k و رماهای یکسان رو مین p67 و z77 تاثیر حتی ذره ای قابل لمس نیست زیر نیم درصد هست چیزی که فرپس نشون میدا). حتی تاثیر برای کارتهای تایتان حتی با اینکه به صورت sli هستندهم نا چیزه: اینم یه لینک که برای تایتان انجام داده: http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Speed-on-Gaming-Performance-518/ علت اینه: فرض کنیم کارت گرافیک ها ماشین هستن و pci-e اتوبان.فرض کنیم pci-2 توش میشه 200 تا سرعت رفت تو ورژن 3 میشه 400 تا اما ماشین های ما که کارت گرافیک باشن حتی قدرتمند تریناشونم نمیتونین بیشتر از 210 تا سرعت برن واسه همین تاثیرش مشخص نمیشه. واسه همین pcie-2 بودن مین ایشون برای کارتشون گلوگاه خاصی ایجاد نمیکنه. ------------------------------------------------------------- به نظر من(چون خودتونم ایسوس انتخاب کردین) با این قیمت 760 dcu انتحاب بهتری میتونه باشه.

درود عزیز pci-e 2 مشکلی براتون پیبش نمیاره افت کارایی تقریبا برای این کارت اصلا به چشم نمیاد خیلی ناچیزه. در مورد کولر عرض کنم این کولر از کولر رفرنسی که رو کارت شما هست بسیار بسیار بهتره. اما در این حدود قیمت میتونین کارتهای بهتری نظیر 760 غیر رفرنس تهیه کنین. مدل پاور و پردازنده شما چیه؟

درود عزیز. 770 گزینه مناسبتری هست هم کارایی بالاتر داره و همقیمت مناسبتر. اما مصرفش و تولید حرارتش کمی بالاتر از 680 هست چون 680 و 770 هر دو از یک چیپ با تعداد هسته برابر آنلاک شده استفاده میکنند(gk 104) اما فرکانس کاری 770 کمی بالاتر از 680 هست (هم فرکانس خود gpu و هم فرکانس مموری) لذا مصرف کارت 770 اندکی بالاتر از 680 هست همچنین میزان تولید حرارتش هم کمی بیشتر از 680 هست. 770ti هنوز وجود نداره عزیز. علت کمتر بودن قیمت 770 هم اینه: عزیز 770 در واقع یک بازتولید از 680 هست.یعنی همون کارت 680 هست اما کمی فرکانس هاش افزایش پیدا کرده به همین دلیل هم هست که کمی قدرتش بیشتر از 680 هست. اما زمانی که 680 به بازار اومده جز قدرتمندترین کارتهای دنیا بود مثل موقعیتی که کارت هایی چون 780 و 780ti الان دارن.به همین دلیل گرون بود. اما 770 با اینکه همون 680 بود که فقط اسمش عوض شده بود ولی چون تو نسل بعد وارد شد ارزونتر هست. چون هر نسل جدید که میاد غالبا نسبت قدرت به قیمت بهتر میشه قیمتش ارزونتر میشه.یعنی نسل جدیدتر در ازای قدرت مشخص پول کمتری رو از شما طلب میکنه. یک مثال کارت 580 رو احتمالا میشناسید و میدانید که زمانی قدرتمند ترین چیپ دنیا بود و بسیار گرون قیمت بود و شما برای خریدش باید پول یک کارت high end تمام عیار رو پرداخت میکردید. اما الان شما با خرید یک 660 میتونید کارایی در همون حد و حدود رو با قیمت مناسب و پرداخت پول یک کارت سطح متوسط بدست بیارید.

درود. عزیز درایور Intel Management Engine (Intel ME) driver رو نصب کنید از رو cd مادر بورد انشاله مشکل pci simple communications controller حل میشه(ورژن مناسب برای نوع ویندوز رو نصب کنین و همچنین درایور چیپست رو) عزیز شما این سری که خواستین ویندوز عوض کنین یه ویندوز 7 نصب کنین ببینین نتیجه برای gpu-z و cpu-z چی میشه.