kasra991

نکته هیجان انگیزتری هم هست.این کارت با اورکلاک به فرکانس پایه 1026 بدون افزایش ولتاژ حتی میتونه 7990 رو به چالش بکشه: http://www.anandtech.com/show/7492/the-geforce-gtx-780-ti-review/16 دمای کارت تو این حالت 2 درجه افزایش داشته و به 85 رسیده.

عطا جان ببینین این بهتر شد؟البته به صورت درصدی محاسبه کنیم کمتر میشه اما بازم قابل توجه هست. سری قبل برده بودم تو پینت خط کشیده بودم کیفیتش بد شده بود.

در مورد این قضیه که کسی که به تازگی 2 تا 780 خریده خیلی ضرر میکنه برای 780ti موافقم. و اینکه حتی 1 دونه 780 هم کافیه واقعا و بیشترش برای 1080 زیادیه. اما عزیز تفاوت 780ti با 780 واقعا کم نیست.دقت کنید 780ti حدود 25 درصد هسته کودا بیشتری نسبت به 780 داره! درسته که با اور میشه 780 رو به 780ti رسوند.اما همونطور که 780 اور میشه 780ti هم اور میشه. همونطور میدونین اختلاف پرفرمنس به ازای هر کلاک بین کارت 780 و کارت 780ti قابل توجه هست.(به همین دلیل هم هست که این کارت با کوچکترین افزایش فرکانس به صورت جهشی افزایش قدرت داره) به همین دلیل اختلاف این کارتها با افزایش کلاک بیشتر هم میشه.مثلا اگر اختلاف 780 با 780ti تو فرکانس برابر 900 حدود 15 درصد باشه اختلاف این دو کارت تو فرکانس برابر 1000 بیشتر میشه مثلا 20 درصد و به همین منوال در کلاک های بالاتر ادامه پیدا میکنه. هرچند مهمترین چیزی که اختلاف این دو کارت رقم میزنه همین قضیه پرفرمنس به ازای هر کلاک هست اما: دقت کنید اختلاف امتیاز کارتهای 770 با 780 که با هر دو و اختلافشون به خوبی آشنا هستیم و همچنین اختلاف 780 با 780ti:

coming soon :wub: :wub:

درود خواهش میکنم عزیز ، چشم حتما ، بنده هیچ وقت بدون تحقیق اظهار نظر نمیکنم: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-280x-r9-270x-r7-260x,3635.html مشاهده میکنید که 270x و 280x حتی از تکنولوژی جدید صوتی amd هم پشتیبانی نمیکنند. و فقط در این کارتهای ریبرند شده 260x هست که ازین تکنولوژی پشتیبانی میکند که اگر خاطرتون باشه 7790(نام قبلی 260) خیلی وقت نیست که وارد بازار شده و از بقیه جدیدتره و تونسته با این تکنولوژی سازگار بشه. *عزیز صرفا جدیدتر بودن نسل کارت و عوض شدن اسمشون لزومی ایجاد نمیکنه که این کارتها حتما با تغییر مواجه بشن.اینها همون کارتها هستن بله به قول شما کمی تفاوت دارند(اگر بشه واقعا اسمش رو تفاوت گذاشت) تو پست قبلیم هم گفتم که کلاکشون عوض شده و رفتن زیر یک کولر جذابتر.مطلب فوق رو هم قرار دادم خیلی از ریویور ها از جملاتی مثل: old gpus new names say goodbye to old names and say hello to old gpus و....... استفاده کردند. اینجا هم توضیح فارسی: http://lioncomputer.ir/forum/index.php?showtopic=23029&page=1 در ضمن بنده شخصا هم 7970 و هم 280x رو تست کردم.تو gpu-z هم همون tahiti میشناستش.با دای سایز و تعداد ترانزیستور و شیدر و rop و اینتر فیس و تعداد tmu کاملا برابر با 7970. http://lioncomputer.ir/forum/index.php?showtopic=23246 البته متاسفانه نتونستم 280 رو رو سیستم خودم تست کنم و فقط یه تست بنچ تامب رایدر رو سیستم کسی که بش فروختم گرفتم و مشخصاتی که gpu-z داد رو چک کردم. AMD has slashed the price of this card down to $299 and has made some minor adjustments to the clock speeds and have slapped on an improved GPU cooler http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-280x-video-card-review-asus-xfx-msi_126195 -------------------------------------------------------------------------------- جناب وزیری در خصوص پرسشی که در مورد میزان تفاوت کلاک کارتها فرمودین تو لینک دومی که قرار دادم توضیح کامل داده شده. علت تفاوت در مشخصاتی مانند Texture Rate و Pixel Rate همین تفاوت در کلاک هست.

درود. بله عزیز 260x و 270x و 280x همون 7790 و 7870 و 7970هستند اما با کلاک متفاوت. در مورد خنکی هم بستگی به کولر کارتی که خریداری میکنین داره.(در مورد نمونه های غیر رفرنش) نمیشه دقیق اظهار نظر کنم که قیمت به چه صورت هست (با توجه به وضعیت خاصی که بازار ایران داره).اما به احتمال قوی 280x پایینتر از قیمت فعلی 7970 در بازار خواهد بود.چون 7970 در بدو ورودش به بازار قیمتش بسیار بالاتر بود.

نمونه های غیر رفرنس هم وارد کار و زار شدن: http://www.guru3d.com/news_story/geforce_gtx_780_ti_overclock_edition_graphics_card.html http://www.techpowerup.com/gpudb/b2614/evga-gtx-780-ti-sc-w-acx-cooler.html http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-035-IN evga با کولر acx و کلاک پایه 1006 و بوست کلاک 1072!!(مثل اینکه اون عکس لو رفته دروغ نبوده) طبق این منبع نمونه های کلسیفاید و هیدرو کوپر هم در کارند: http://www.techpowerup.com/194031/evga-announces-its-geforce-gtx-780-ti-series.html گیگا با کولر windforce x3 inno 3d با دو نمونه کولر هرکولز 3000 و هرکولز 2000 و اور کارخونه ای. و ابن کلاک ها ابن کارت میتونه با 7990 رقابت کنه: http://www.anandtech.com/show/7492/the-geforce-gtx-780-ti-review/16

این کارت از 780 معمولی 200 دلار گرونتره و از نمونه لایتنینگ 150 دلار. با توجه به سطحی که این کارتها توش قرار دارن این تفاوت قیمت دور از ذهن نیست.یه نمونه: به تفاوت کارایی اندک 290 و 290x نگاه کنید ، این دو کارت با این اختلاف کارایی کم از نظر قیمتی 150 دلار اختلاف دارند! اختلاف این کارت با 780 کم نیست و این اختلاف با افزایش کلاک بیشتر میشه.(یعنی اگر 780 با 780ti در کلاک مساوی مثلا 900 اختلافشون 15 درصد باشه اختلاف این دو کارت در فرکانس مساوی بالاتر مثلا 1000 20 درصد میشه).چون پرفرمنس به ازای هر کلاک در این کارت به میزان قابل توجه ای بیشتر از 780 هست. برای ملموستر شدن اختلاف این کارت با 780: کارتهای 770 و 780 جا افتادن و اختلافشون ملموس هست. در نمودار بالا ملاحظه میفرمایین که اختلاف کارت 770 و 780 حدود 1500 امتیاز هست.اگر به اختلاف 780ti و 780 دقت کنید مشاهده میکنید که اختلاف این دو کارت هم حدود 1500 امتیاز هست.* نکته قابل توجه دیگه این هست که این کارت عنوان قدرتمند ترین کارت گیمینگ دنیا رو یدک میکشه.همین عنوان خیلی اهمیت داره ، اگه یادتون باشه زمانی که تایتان این عنوان رو داشت مردم اون رو به قیمت 1000 دلار میخریدن. *البته درصدی مقایسه بشه کمی کمتر باید در نظر گرفته بشه

جریان مصرفش خیلی عجیبه. خود انویدیا که با کمال پررویی tdp رو 250 اعلام کرده. guru 3d-techpoweup مصرف رو حدود 260 وات اعلام کردند. اما همونطور که گفتین تچ پاور آپ مشکوکه نمودارش اما guru 3d هم 263 اعلام کرده. تامز درنمودار مصرف گیمیگش با بقیه شباهت داره. اما در سایت تامز مصرف در نمودار gpgpu بالاست و بیش از 290 وات هست.ولی به هر حال حتی با احتساب اون نمودار هم کمتر از 290x هست. البته این کارت برای گیمرها هم مناسبه چون پرفرمنس به ازای هر کلاک در این کارت خیلی بالاتر از 780 معمولی (به ازای هر کلاک بیش از 10 درصد) هست.و با یه اور کوچیک پرفرمنس این کارت وافعا جهشی بالا میره مثلا به یه اور معمولی تا فرکانس پایه 1026 بدون افزایش ولتاژ تفاوت رو ببینید: به این صورت میشه که این کارت فقط خوراک اورکلاکر های قهار نیست.و یک افزایش فرکانس معمولی میتونه پرفرمنس قابل توجه ای به این کارت اضافه کنه که گیمر ها آرزوش رو دارن. کارتها آماده شدن برای فروش: http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=gtx%20780%20ti&N=-1&isNodeId=1&nm_mc=AFC-C8Junction&cm_mmc=AFC-C8Junction-_-na-_-na-_-na&cm_sp=&AID=10487648&PID=5682563&SID=

وضعیت مصرفشم مشخص شد: دمای 83 درجه هم که صحت داشت.و همینطور قابلیت های اورکلاکینگ کارت. البته نویز بالاتر از 780 و تایتان هست:

کلاک میانگین r9 290x بعد از 5-7 دقیقه ورود به بازی(طول بازه زمانی میانگین گیری 1 دقیقه بوده): تست فوق در حالت quiet هست. فک کنم یکی از عللی که 290 میتونه انقدر نزدیک به 290x عمل کنه همین باشه. هرچند بوست کلاک 290 کمتر از 290x هست اما تعداد چون spu کمتری داره و خرارت کمتری تولید میکنه پس میتونه مدت بیشتری رو کلاک بالاتر کار کنه. فک کنم در صورتی که هر دو کارتبرن زیر یه کولر خوب تفاوت 290 و 290x بیشتر به چشم بیاد.

این مدل سوپر کلاک: http://www.pccomponentes.com/evga_geforce_gtx_780_ti_superclocked_3gb_gddr5.html :blink: 8-X و احتمال تولید نمونه دیگه با کولر acx: http://videocardz.com/47725/evga-geforce-gtx-780-ti-superclocked-clocked-980-mhz ------------------------------------------------------ 780ti قرار شده امروز ساعت 6 صبح (به وقت خودشون) معرفی کنه. :videocardz Today at 6AM PST NVIDIA will announce its new flagship — GeForce GTX 780 Ti. Of course NVIDIA didn’t even ask if we are interested in a sample, so just like always I will announce their card sooner than everyone else :)

اگر کارت چنین مصرف و دمایی داشته باشه که به احتمال زیاد همینطور هم هست ، به نظر من کاملا ارزش 150 دلار اضافه رو نسبت به 290x داره. مصرف کمتر- دمای بیش از 10 درجه خنکتر- پرفرمنس به انداره قابل توجه بهتر- انعطاف اورکلاک بهتر. بله معین جان تو نمونه معمولی فرکانس بوست 928 هست: http://www.guru3d.com/news_story/galaxytech_geforce_gtx_780_ti_spec_sheet_leaks.html اما نکته ای که تو فروم خارجی ها خیلی ها رو نگران کرده بود در مورد این کارت ، میزان حجم مموری این کارت در نمونه معمولی (3 گیگ) هست.اکثر معتقد بودن که 3 گیگ یرای رزلوشن های خیلی بالا در بازی های امروزی به احتمال زیاد کم هست. --------------------------- به این صورت کارت 780 ghz ed هم رقیب انویدیا برای 290x خواهد شد.

به یک منبع دیگه امروز بر خوردم در مورد 780ti که البته اینبار به دما هم توش اشاره شده. یه خلاصه از مطلب: دوستان چینی (که فک کنم این تست هم دسترنج اونها بوده) مصرفش رو 275 اعلام کردند. برای این کارت از pcb مشابه کارتهای 780 و تایتان استفاده شده.خروجی ها از قرار: 2xdvi-1xdp-1xhdmi طبق گفته این منبع با اینکه هم تعداد کوداهای فعال در این کارت بیشتر شده و هم فرکانس افزایش پیدا کرده اما ترکیب فازبندی مثل قبل هست.(6 فاز برای هسته)ازونجا که فشار بیشتری روی خازنهای تانتالیومی هست طرح بندی خازنها عوض شده.برای مموری هم با همون دیزاین دوفازی باقی مونده اما در فرکانس 7008. طبق گزارش این منبع کارت با 3d mark 11 تست شده و امتیاز 5600 رو در حالت اکستریم آورده.و بالاترین دمایی که مشاهده شده 83 درجه بود.البته دمای محیط اعلام نشده بود. منبع: http://wccftech.com/gtx-780-ti-pcb-nude-card-temp-analysis-leaked/ *نمیدونم به چه علتی من نتونستم بدون استفاده از شبکه شخصی انتقال داده این پیج رو باز کنم.

این منابع اظهار کردن که برای نمونه غیر رفرنس باید صبر کنیم تا آخر نوامبر: http://videocardz.com/47269/custom-radeon-r9-290x-available-late-november http://www.fudzilla.com/home/item/32775-custom-r9-290-series-comes-in-late-november http://www.techpowerup.com/193358/non-reference-design-radeon-r9-290x-to-be-available-from-late-november.html عموما از تاخیر در تولید نمونه های غیر رفرنس صحبت شده تا اینکه نمونه غیر رفرنس اصلا تولید نشه. با توجه به همون صحبنی که شما کردین(اینکه کولر کارت بی کیفیت هست و کارت هم ذاتا کارت داغی هست و جالبتر از همه اینکه واتر بلاک هایی برای این کارت حتی 2 روز پیش از ورودش به بازار معرفی شدند :lol: واقعا دور از ذهن نیست که دستشون تو دست هم باشه)فک کنم هدف این بوده تا یه مدت کولرهای کاستوم که به صورت جداگانه هستند خوب سودشون رو بکنن بعد نمونه های غیر رفرنس بیان. همینطور برای 780ti هم بحث در مورد تاخیر در تواید نمونه غیر رفرنس هست.وگویا در ابتدای تولید شاهد نمونه های غیر رفرنس نخواهیم بود. -------------------------------------------------------- این کارت 290 amd واقعا از نظر قیمتی مناسبه.و فک کنم تو بازه انتخابی خیلی از افراد قرار میگیره. اما چیزی که بیشتر منو جذب کرده gtx 780 ghz ed هست.طبق اخبار با فرکانس پایه 1006 و بوست 1046 عرضه میشه که فرکانس خوبیه. جالبه چیپ gk 110 در این نمونه مثا همون چیپی که تو 780ti استفاده شده نمونه بهینه شده b1 هست و با اینکه فرکانس به اندازه قابل توجه ای افزایش پیدا کرده اما مصرف خیلی بالا نرفته.هدف این کارت گویا رقابت با 290 بدون x بوده اما: این کارت حدود 15 درصد قویتر از 780 معمولی. حدود 7 درصد قدرتمندتر از تایتان. و 6.2 درصد از r9 290x قدرتمندتره. http://www.techpowerup.com/193560/nvidia-preparing-geforce-gtx-780-ghz-edition.html فقط برام جالبه nvidia کارت 780 ghz ed رو میخواد با چه قیمتی عرضه کنه!؟ گمون نکنم مثل 780 معمولی با قیمت 500 دلار عرضه بشه. چون هم قراره با فقط کولرهای غیر رفرنس عرضه بشه.و هم اینکه بعید میدونم انویدیا با توجه به کارایی این کارت اون رو با قیمت کمتر از 290x عرضه کنه. با این حساب بازم خبری از کارتی با قیمتی که بتونه با قیمت 290 رقابت کنه نیست مگر 770ti که قبلا هم یه سری مشخصات ازش پخش شده بود(1960 کودا) رو وارد رقابت کنه البته با فرکانسی که بتونه با 290 رقابت کنه.

عالیه!! :wub: فقط عجیبه که انقدر تفاوتش با 290x کمه!!؟این چند تا spu اضافه تو 290x چکار میکنن پس؟ چرا amd و انویدیا انقدر به خودزنی افتادن؟ اما یه حرکاتی هم انویدیا برای رقابت زده: http://videocardz.com/47420/nvidia-updates-geforce-gtx-780-ghz-edition البته این نمونه های ghz edit قرار نیست با کولر رفرنس عرضه بشن اما چیزی که مشخص هست 780 با این کلاک در حد 290x و تایتان کارایی داره. با توجه به پرفرمنس به ازای هر کلاک در 780 و 290x این موضوع دور از ذهن نبود. در ضمن در این نمونه از 780 از چیپ gk 110-b1 استفاده شده که از نظر مصرف و انعطاف در اور از ریویژن قبلی gk 110-a1 بهتره. اما قیمت 290 بدون x خیلی جذابه

اول ممنونم. بله معین عزیز درسته دیده بودم چیزهایی در مورد اینکه برای پایداری باید ولتاژ بیشتری بده اما واقعا چقدر!!؟بنظرتون ممکنه که مصرف تا 60-70 وات بالا بره!؟مسلم هست که جهش مصرفی وجود داره اما نه به این مقدار.و یه مساله دیگه که این حدس و گمان ها رو نقض میکنه در مورد مساله عدم انعطاف در اورکلاک هم طبق مطبی که این منبع قرار داده gk 110 کامل با چنین مشکلی رو برو نشده(اگه این مطلب فیک نباشه ): http://videocardz.com/47522/nvidia-geforce-gtx-780-ti-great-overclocking-potential مقدار tdp به اندازه 275 منطقیه. http://www.pc-specs.com/gpu/Nvidia/700_Series/GeForce_GTX_780_Ti/1920 خصوصا میگم این نمودار قابل اعتماد نیست چون همونطور که گفتم اطلاعاتش ضد و نقیضه. واقعا باید صبر کرد تا tdp کارت مشخص بشه.اگر بخواد چنین مصرفی داشته باشه واقعا به قول شما پیروزی بزرگی نیست. معین جان انشاله برای 780ti نمونه غیر رفرنس داشته باشیم.البته برای نمونه معمولی با 3 گیگ مموری.چون همون منبعی که در فوق قرار دادم نوشته که طول میکشه تا نمونه های غیر رفرنس به بازار بیان و این چیز خوبیه چون از ورود نمونه غیر رفنس صحبت کرده (هرچند با تاخیر) و اظهار نکرده که نمونه غیررفرنسی وجدو نداره. در مورد عدم تولید تایتان با gk 110 کامل ، واقعا باعث عدم فروش 690 میشد. خصوصا که amd اون زمان کارتی نداشت که حتی نزدیک به gk 110 عمل کنه میتونست بدون استفاده از ظرفیت کامل این چیپ با مصرف و دمای کمتر اون رو به قیمت 1000 دلار بندازه به مصرف کننده.پس واقعا مهمترین دلیل عدم تولید gk 110 فول به نظر من همینه نه مصرف،به نظرم مصرف در درجه های بعدی قرار میگیره!چون با تولید اون بازار خودش رو از بین میبرد. این موضوع زمانی بیشتر به چشم میاد که انویدیا gk 110 فول که هیچ حتی تایتان رو با فرکانس متوسط و نه تنها با انحصار کولر رفرنس بلکه با مدار تغذیه نه چندان جالبی به بازار عرضه کرد.اینها تماما نشان دهنده این موضوع هست که این شرکت قصد محدود کردن این کارت رو داشته تا بازار 690 رو به خوبی حفظ کنه.با تولید gk 110 کامل با دست خودش 690 رو بازنشست میکرد. بله واقعا حتی با 13 smx و با فرکانس درست میتونست قدرتمند ترین کارت تک هسته ای رو تولید کنه.چند بار هم گفتم رقابت gk 110 با هاوایی با actual shader به مقدار 1830 خیلی ساده هست(متاسفانه) و همونطور که شما میگین نیازی به ظرفیت کاملش نیست. البته این حرکت برای 780 انجام شده تا بتونه 290 رو پشت سر بذاره و تو این بنچ ها رقیب 290x هست!!: http://videocardz.com/47420/nvidia-updates-geforce-gtx-780-ghz-edition -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- یه جای دیگه در مورد چیزی که شما میگین خوندم البته یادم نمیاد کجا مال زمانی که تایتان تازه اومده بود اگه پیدا کردم لینک رو میزارم.دیگه صحتش رو نمیدونم چقدره. در مورد اون یک smx که غیر فعال شده بود. صحبتی که کرده بود این بود که gk 110 قرار بود با 16smx باشه حتی گفته بود gk 104 درواقع نصف شده این چیپ بوده یعنی قرار بوده این چیپ 3072 تا کودا داشته باشه.حتی به تعداد ترانزیستور های gk 104 و gk 110 دقت کنیم این نصف شدن رو مشاهده میکنیم. گمونم به علت همین صحبتی که شما کردین در مورد این 1smx این چیپ با 15 تا smx عرضه شده یعنی این جهش بالا در ولتاژ جهت حفظ پایداری بیشتر شامل smx شانزدهم میشده.و به همین دلیل با 15 تا عرضه شده تا مشکل به اون شدت و حدت نباشه و با مصرف منطقیتری قابل تولید باشه. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- یک نکته دیگه 780ti بر پایه ریویژن b1 از gk 110 قرار عرضه بشه که از نظر مصرف و انعطاف اورکلاک بهتر از ریویژن a1 چیپ gk110 هست که در تایتان استفاده شده.این عامل هم نمیتونه بی تاثیر باشه در کاهش مصرف این کارت.

عزیز برای 1 عدد smx چقدر ولتاژ بالاتر نیازه که بیش از 20 درصد مصرف بره بالا؟شما هم مطمئن باشین بدون فکر ومطالعه اظهار نظر نمیشه. با تمام این مشکلات برای یک کارت 250 واتی به ازای یک عدد smx مقدار 60-70 وات محاله اضافه بشه! واقعا عجیبه!؟لطفا نمودار مورد نظر رو این بار با دقت بیشتری بررسی کنید. تایتان و 290x هر دو کارت های تست شده هستند و وضعیت مصرفشون و اختلاف مصرفشون مشخص هست.تو این نمودار ها این کارتها چقدر تفاوت مصرف دارند؟!با این حساب به نظر شما این نمودار ها قابل استناد هستند واقعا؟ -------------------------------------------------------------- علت عدم تولید کپلر کامل در اون زمان هم مشخصه.و بهشم فکر کردیم :lol: وقتی انویدیا میتونست 690 رو به راحتی به قیمت 1000 دلار بفروشه چرا باید gk 110 کامل رو تولید میکرد( کارتی با یک هسته و مشکلات کمتر و مصرف کمتر و همون کارایی) و فروش 690 رو مختل کنه؟ در همون موقع تایتان رو با فاصله از 690 تولید کرد و اجازه تولید نمونه غیر رفرنس نداد تا 690 بتونه جایگاه خودش رو تو بازار حفظ کنه.و چون متاسفانه amd در اون زمان هیچ چیپی نداشت که به صورت سینگل حتی به تایتان نزدیک هم باشه اون رو هم باقیمت 1000 دلار میفروخت(و متاسفانه بعد از گذشت این همه مدت از تولید gk 110 هنوزم چیپی نداره که در اون سطح عمل کنه).در صورت تولید کپلر کامل در اون زمان چطور میتونست چنین سودی بکنه با فروش 690 و تایتان؟

کاملا موافقم. جالبه که تو این تست ها 290x با تایتان مصرفشون مساویه!!!!! مصرف این کارت باید حدود همین 275 باشه. تایتان 250 وات بود. تایتان یک smx کمتر داره و فرکانسش هم به اندازه کمتر از 100mhz ازین کارت کمتره.چطور ممکنه 1smx بیشتر به علاوه کمی فرکانس بالاتر tdp کارت رو بیش از 50 وات اضافه کنه!!!؟؟ا غیرممکنه 1 smx با کمی فرکانس بتونن بیش از 20 درصد مصرف کارت رو افزایش بدن. البته در بنچ فوق کارت 290x رو حالت quiet هست.تفاوتشون واقعا چشم یر هست.

!؟ یه نگاه به tdp تایتان بندازین تو همین تستها و با 290x مقایسه کنین تایتان 50 وات مصرفش از این کارت کمتره چرا اینجا با هم برابر مصرف میکنن؟ دوست عزیز tdp این کارت حدود 275 وات هست که میشه 25 وات کمتر از 290x لذا دماش هم کمتر خواهد بود. با یه حساب سر انگشتی ساده میشه فهمید مصرف این کارت از 290x کمتره.ببینید tdp تایتان که 1 smx کمتر داره و فرکانش کمتر از 100 mhz ازین کارت کمتره 250 وات هست.1 smx بیشتر به اضافه 70-80 مگاهرتز کلاک بالاتر چطور میتونه بیش از 50 وات به مصرف کارت اضافه کنه!!؟؟؟ :blink: از نظر مصرف از 290x بهتره و کارایی در حد 690 داره. ولی قیمتشم هم 150 دلار بالاتره.که با توجه به سطحی که این کارت ها توش قرار دارند(high end ترین سطح)و وضعیتی که 780ti داره یعنی عنوان قدرتمند ترین تک هسته ای دنیا و مصرف کمتری هم که داره نسبت به 290x این اختلاف قیمت توجیه پذیره. بله خوشبختانه تایتان دیگه عمرش تموم شد و مدتها انویدیا به دو برابر ارزشش به مردم میفروختش.690 هم احتمالا بازنشست میشه.

واقعا نمیشه تا ورودش دقیق قضاوت کرد. اما شواهد میگه کاملا میتونه با 690 رقابت کنه. با توجه به معماری مشابه تعداد کوداها با هم قیاس پذیرند. 690 در کل 2*1536 کودا داره و با فرکانس 915-1019 کار میکنه به اضافه اینکه از دو gpu استفاده میکنه که این عامل افت پرفرمنس هست. 780ti به اندازه 2880 کودا داره(فقط 192 عدد کمتر از 690 درواقع یک smx) به علاوه نمونه ghz تا 1033 بوست میکنه و مشکلات افت پرفرمنس 2 تا gpu رو نداره. به نظر من کمبود 192 کودا با فرکانس بالاتر نمونه گیگاهرتز و همچنین عدم وجود مشکلات دو هسته قابل جبران هست. پیشبینی که شده بود برای مقایسه 780ti با 690 (برای نمونه ای از 780ti که با فرکانس بوست 928 بود) بین 3 الی 4 درصد ضعیفتر از 690 بود با این حساب فک میکنم بتونه با فرکانس 1033 690 رو به چالش بکشه.

آره سایپا شکل پراید رو عوض میکنه و تقدیم میکنه ایران خودرو شکل 405 رو بارها عوض کرده و با قیمت های مختلف تقدیم کرده انویدیا و amd هم اسم و شکل کارتاشون رو عوض میکنن میدن تحویلمون. nvidia یه چیپ میسازه کم و زیادش میکنه میده تحویل مردم.(gk 104 , gk110)جدیدا هم داره میزنه تو کار حجم مموری و رنگ کولر. amd هم شکل کولر و کلاک عوض میکنه (260x . 270x .280x) به چیزی که این وسط کمتر از همه توجه میشه مصرف کننده هست.

ممنونم بابت خبرتون. gk 110 وضعش شده مثل همون gk 104 تو نسل قبل :lol: انویدیا هی smx کور میکنه کلاک تغییر میده و..... اما این بار قصد داره دست به خلاقیت بزرگتری بزنه :eek: نغییر رنگ کولر :blink: و البته حجم مموری. اون موقع که تایتان به قیمت 1000 دلار به بازار عرضه شد هیچ کارت سینگلی حتی بهش نزدیکم نبود. اما الان اگر قیمت رو 1000 باشه افراد انگشت شماری هستن که واسه حجم مموری 300 دلار بیشتر پول بدن. اما یه صحبت هایی تو این لینک در مورد احتمال تولید محدود بودنش کرده که میتونه افراد خاصی رو جلب کنه.همچنین یه صحبت دیگه که این کارت tdp limit نداره!!ولی آیا انویدیا برای این موارد 300 دلار اضافه تر طلب خواهد کرد؟ این شات هم تو این منبع گذاشته شده بود: http://wccftech.com/gtx-780-ti-specifications-leaked-full-blown-gk110-core-2880-sp/ بوست همون 1033 هست اما پایه 902

عزیز شما تو پست قبلیتون در مورد رزلوشن گیم صحبت کردین و گفتین رزلوشن پایینه و علت شکست 8350 همینه من بنچ گذاشتم که تو رزلوشن بالا هم شکست میخوره الان نمیدونم چرا رفتین بنچ مارک hash میزارین اصلا چه ربطی داره؟اصلا چه فایده ای برای این دوستمون داره؟پس ظاهرا این شما هستین که گشتین یه بنچ مارک پیدا کنین [-X اینم از همون لینکی که قرار دادین در مورد گیم: http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,18.html عزیزم شما 8350 دارین و راضی هستین. اما زمان راهنمایی بدون تعصب باید کسی رو که سوال پرسیده راهنمایی کرد تا بهترین انتخاب رو برای کار مورد نیازش بتونه انجام بده.مسلم بدونین اگر استفاده ایشون مثلا video encoding بود بنده هم 8350 رو پیشنهاد میدادم اما کار ایشون گیم هست و ویژوال استادیو هست. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- برای اثبات نقاط قوت 4670 نیازی به گشتن نیست با یه سرچ ساده میشه فهمید که تو اکثر قزیب به اتفاق مسائل 8350 ضعیفتر عمل میکنه ;) این یه مقایسه کلی در چند زمینه مختلف تو بعضی زمینه ها 8350 تونسته بهتر عمل کنه اما تو اکثر مسائل شکست میخوره(به lower is better و higher is better بودن بنچ توجه کنید): http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=837 اینم یه سری بنچ که تو همشون 4670 بهتر عمل کرده اما این موارد چه فایده ای برای استارتر دارن وقتی براشون کاربردی نیستن؟ http://www.anandtech.com/show/7003/the-haswell-review-intel-core-i74770k-i54560k-tested/7

یه شات gpu-z ازین کارت و فرکانس بوست 1033 !!!!!!! اگه حقیقی باشه با این اوصاف 690 رو پشت سر میذاره: http://wccftech.com/gtx-780-ti-specifications-leaked-full-blown-gk110-core-2880-sp/