رفتن به مطلب

kasra991

کاربر سایت
 نمایش نمایه  مشاهده فعالیت های این کاربر

  • پست

    514

  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    6

  • بازخورد

    100%

 نوع محتوا 

تمامی مطالب نوشته شده توسط kasra991

  1. kasra991
    البته 740m واقعا به اندازه قابل توجه ای از 820m بهتره http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GT-740-vs-GeForce-820M ----------------------------- دوست عزیز شما میتونین lenovo y510 تهیه کنین که فقط پردازنده اش 4700mq هست که فرق چندانی با اون پردازنده ای که شما میخوایین نداره.گرافیکش هم 750m هست (از 740 بهتره )که 2گیگ مموری ddr5 داره که کلا این گرافیک ها نیازی به بیش از 1 گیگ مموری ندارن. عزیز 780ti که بیش از چندین برابر(8 تا 10 برابر) این گرافیک ها قدرت داره 3 گیگ مموری داره و براش هم کافیه پس چنین چیپ ضعیفی نیازی به 4 یا 6 گیگ نداره و تو شرایطی که بتونه فریم مناسب بده تو بدترین حالت به زور میتونه از 1 گیگ مموری گرافیک استفاده کنه :) علاوه بر این گرافیک این لپتاپ 2 گیگ مموری ddr5 داره که از 100 گیگ مموری ddr3(چون عملا 99 گیگش بی استفاده هست) برای این کارت بهتره.شرکتهای سود جو به جای استفاده از مموری سرعت بالا و گرون قیمت ddr5 از مموری ارزون ddr3 اما تو حجم های بالا مثل 4 یا 6 استفاده میکنن که مشتری رو گم راه کنن
  2. kasra991
    سلام تشکر مبکنم.متاسفنه مجبور شدم از مدل دیگه ای آکبند تهیه کنم چون خیلی منتظر موندم و کالای مورد نظرم پیدا نشد. با تشکر ختم تاپیک
  3. kasra991
    البته عزیز فرکانس رو که پایین میگرفت صحیح اما فرکانس شیدر هاش 2 برابر فرکانس gpu بود.از زمان کپلر بود که nv فرکانس شیدر ها رو با فرکانس gpu برابر کرد.از قدیم actual shader کارتهای nv به ازای هر کودا 2 بود و کارتهای amd حدود 0.73 بود بعد از کپلر actaual shader انویدیا 1 شد.یعنی انویدیا برای اینکه بتونه فرکانس شیدرهاش رو نصف کنه که باعث بشه هر هسته حرارت کمتری تولید کنه درنتیجه بتونه تعداد هسته بیشتری رو تو یه چیپ جا بده احتیاجی نداشته سند دزدی کنه چون یه فرد آماتور هم اینرو میدونه.این دو برابر بودن فرکانس شیدر ها و حالا برابر بودنش وابسته به نیاز زمانه عوض شده یک زمانی هسته های با قدرت بیشتر مطرح بود الان تعداد هسته بیشتر. وظایفی که بر عهده gpu هستند رو میشه اینطوری مثال زد که شما مثلا 2048 تا cg125 رو در نظر بگیرید که میخوایین بار بزنین که جمعا میشه مثلا 10 تن و همین 10 تن رو میخوایین تو 4 تا کامیون بار بزنین.شما برای موتور سیکلت ها از 2048 کارگر استفاده میکنین و و برای 4 تا کامیون از 4 تا لودر بهره میبرین.اگر بخوایین موتورها رو با لودر بار بزنین با اینکه لودرها کلی از کارگر ها قویتر هستن کلی بیشتر زمان میبره تا موتورها رو بار بزنن.برای بعضی کارها به تعداد زیاد ولی قدرت کم نیازه این اتفاقی هست که باعث ایجاد تغییر شد. ------------------------------------------------------------- اون زمانی هم که nv پهنای باند رو بالا میگرفت دلیلش این بود که نمیتونست از مموری های ddr5 در معماریش استفاده کنه در حالی که ati میتونست واسه همین (مثل الان که amd پهتای باند بالا میزنه چون معماریش با فرکانسهایی مثل nv سازگاری نداره) پهنای باند بالا میزد. هر کدوم از دو شرکت گاهی از دیگری پیشی گرفتن و همیشه nv جلو نبوده زمانی که سری 5000 nv اومد و حتی بهترین و بالاترین کارتهای سری 5000 در حد رادئون 9700 معمولی و نهایتا 9700 pro کارایی داشتند و nv رقیبی برای 9800 و 9800xt و 9800xtx نداشت.کارتهای سری 5000 ati کلی زودتر از سری 400 انویدیا به بازار اومدن و dx 11 در انحصار ati بود کارتهای سری 7000 هم بودند که .... اما nv هم سری 8000 رو با غولی مل 8800 داشت یا رقیب تک هسته ای برای 580 تو زمان خودش از طرف amd وجود نداشت titan برجی بود که مدتها معجزه دنیای گیم بود.برای 780ti رفیبی که بتونه شکستش بده وجود نداشت.الانم سری 9 اومده و amd پاسخی براش نداره ولی هر آن امکان برگشتن دوباره ورق هست
  4. kasra991
    بین خودمون باشه من چشمام یکم آستیگماته حاضر نیستم عینک بزنم.کلا برا فاصله دور چشمام fxaa خودکار داره اصلا شارپنسارو تشخیص نمیدم =))
  5. kasra991
    معین جان آخه کنسولم تو تایتل هایی که مورد علاقه ما هست فول hd پلی نمیکنه که با aa ضعیفم تازه هست. کلا برای بازی با جزئیات مکس باید مثل ریگ پول خرج کرد تو این وضعیت.کنسولم که با جزئیات و رزلوشن معمولی اجرا میکنه. اما کلا هر کی کارت گرافیک high end و عشق کیفیت بالا و..... می افته به جونش (تجربه شخصی و دوستانم) دیگه بازی اون حال قدیم رو بش نمیده.من که همش چشمم به اون عدد فرپس گوشه صفحه :puke: هست.خیلی سال پیش وقتی سگا و ps1 یا age2 یا دوم بازی میکردم اصلا نمیفهمیدم این جزئیات و کیفیت چیه انقدر از بازی کردنم لذت میبردم که الان برام شده یه رویا. واسه همین اکثر کسایی که کنسول دارن همون حس قدیمی رو دارن و بیشتر از ما از بازی لذت میبرن. چیه بابا هر وقت نسل جدید داره میاد تو بازار آدم استرس میگیره که الان خدا تومن ضرر میکنه.
  6. kasra991
    جهش رو فک کنم gm 200 با لیتوگرافی 20nm انجام بده برامون.ولی به چه قیمتی خدا میدونه. در مورد direct 3d موافقم کلا apiها (چه مال ماکروسافت که همون dx هست و چه open gl و.... البته منتل یکم سطحش فرق میکنه) نه سخت افزار هستن نه نرم افزار تو لایه بندی جایی بین لایه های سطح بالا و پایین قرار میگیرن ولی کلا به لایه های پایین نزدیکی بیشتری دارن.باید d3d 12 رسما معرفی و روشون تست بشه تا بشه دقیقا نظر داد که ساپورت این کارتها چطوره شاید چیپ بتونه بخوبی ازش بهره مند بشه. ولی کلا این نسل یکم لب مرزی هست چون در واقع چیپ های بعدی با لیتوگرافی کوچکتر میان و افزایش پرفورمنس دیگه مثل تفاوت سری 7 و 9 نیست و به احتمال زیاد افزایش کارایی چشم گیری خواهیم دید. اینطور که تو یکی از فروم های خارجی خوندم (البته تو کامنت ها بود) apple برای iphone 6 از ترانزیستور های 20nm استفاده کرده(ببخشید حرومشون کرده) پس دیگه عمر ترانزیستورهای 28nm تمومه.(ای کاش این ترانزیستورها به جای اینکه تو یه گوشی گرونقیمت به کار میرفت تو سری 9 ازش بهره مند میشدیم.)
  7. kasra991
    ASUS STRIX GTX 980 DirectCU II OC افزایش فرکانس نه چندان زیاد پایه به 1178 و بوست به 1279 ZOTAC GTX 980 AMP! Extreme Editionکلاک پایه 1291 و بوست 1393 ZOTAC GTX 980 AMP! Omega Editionپایه 1202 و بوست 1304
  8. kasra991
    EVGA GTX 980 Classified ACX 2.0 فرکانس پایه 1291 و بوست 1405 EVGA GTX 980 FTW ACX 2.0فرکانس پایه 1279 و بوست 1391 (ورژن EVGA GTX 980 Superclocked ACX 2.0 این هم کارت گیگا که معرف حضور همگی هست با پایه 1228 و بوست 1329 GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming
  9. kasra991
    نه تنها قبل عمر کارتا 2 سال به بالا بود بلکه کارتهاس رده پایینتر هم به خوبی از گیم های روز اوت زمان با جزئیات مناسب پشتیبانی میکردن.اما در حال حاضر کارتی مل 770 یا 280x شدن لبه تیغه فول hd با جزئیات فول.یه زمانی میشد سام ماجراجو رو با mx 4 با رزلوشن 1024 بازی کرد که برا اون زمان این رزلوشن یه چیز بینظیر بود.
  10. kasra991
    up..........نیاز مالی برای پول پیش خونه دانشجویی دارم 1120 فروشنده فوری هستم
  11. kasra991
    این کارت در حد کارت جدید 970 اور شده msi کارایی داره: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/msi-gtx-970-gaming-4g-review/6/ پس 960 ازین خیلی پایینتر خواهد بود علاوه بر اینکه هنوز مشخص نیست کی بیاد. ---------------------------------------------- دورست عزیزمون انصراف دادن. تا 31 شهریور قیمت فوری رو 1120 اعلام میکنم.
  12. kasra991
    پیشنهاد من سیستم آقا حامد هست با 2 تغییر: 1:مین رو میتونین ارزونتر بردارین مثلا: http://lioncomputer.ir/product/3796/MSI+B85-G41+PC+Mate+LGA1150+B85+Mainboard/ 2:اینطوری جای بودجه باز میشه و با 150 تومنی بیشتر از 770 میتونین این رو بخرین که 770 رو می بلعه هیچی ،حتی از 780 هم کارایی بالاتری داره: http://lioncomputer.ir/product/3589/Sapphire+R9+290+Tri-X+OC+4GB+GDDR5/ هرینه برای این گرافیک به جای مین کاراییتون تو گیم رو خیلی بالاتر میبره. ---------------------------------------- این پاور هم قیمتش مناسبه: http://lioncomputer.ir/product/4176/Green+GP750A-ZS+80Plus+Bronze+PSU/
  13. kasra991
    این کارت zotac از همین برد مینیمایز شده هاست. :puke: برای pc هایی که جا کم دارن.(شبیه 550ti گیگا wf2 هست :laughing: )
  14. kasra991
    بله تو تست 3d میشه اما با کلاک 1500 تاره میتونه 200 پوینت بیشتر از 980 بگیره که این یه اور کوچیک نیست.یعنی کارت باید با کلاک 285 مگاهرتز بیشتر کار کنه تا بتونه با برادر بزرگترش رقابت کنه.این اختلاف فک نکنم کم باشه!!؟؟اونم در این سطح که هر درصد کلی قدرت میشه به نظر من که کم نیست(همونطور که تو پست قبلیم نوشتم که دیگه نمیتونیم بگیم با یه اور کوچیک به اون حد کارایی میده) اختلاف امتیازشون تو تست های 3dmark خیلی زیاده و همونطور که اشاره کردم حتی با کلاک بوست 1423 970 هنور 700 پوینت پرفورمنس از 980 رفرنس عقبه!! 3 تا sm یعنس 384 تا کودا مکسول(یعنی 19 درصد کودا بیشتر) میتونه از 12 تا 20 درصد وابسته به تایتل اختلاف ایجاد کنه کلاک بالاتر 980 که بهانست اما اگه تو کلاک برابر حساب کنیم نسبت به اختلافاتی که کارتهایی مثل 290 و 290x داشتن (حدودا زیر 5 درصد تو کلاک برابر) با اون اختلاف قیمت اولیشون خیلی زیاده.بخاطر همین میگم نسبت به زمان 670 و 680 یا 290 و 290x خرید 980 نسبت به کارت ماقبلش صرف بیشتری داره.(نه اینکه 980 در کل به صرفه تره اصلا ، یعنی قبلا با 150 دلار اضافه کارت 290x زیر 5 درصد کارایی بیشتر داشت اما الان با 200 دلار اضافه میشه بیش از این حرفا کارایی گرفت و خریدش رو توجیه پذیر تر میکنه).تازه وقتی کلاک ها بالاتر میره همینطور اختلاف 970 و 980 بیشتر میشه چون کارایی به ارای کلاک 980 خیلی بیشتره. قصدم قیاس نسبت کارایی کارتهای اند نسلهای قبلی با ماقبل خودشون وهمین شراسط تو این نسل بود*. *مراجعه به پست قبلی ------------------------------------ نظرتون رو به جدول اختلاف کارایی که با بنچ های guru 3d درآوردم جلب میکنم: میانیگین اختلاف کارایی 15.93 درصد در واقع رفرنس این کارتها با هم 16 درصد اختلاف دارن.پس به هم چندان هم نزدیک نیستن.اگر هم اختلاف کلاک رو در نظر بگیریم 970 رفرنس تا 1178 و 980 تا 1216 بوست میکنه که 36 مگاهرتز اختلاف دارن که اگه 970 رو به کلاک 980 برسونیم میتونه حدود 0.2-0.3 درصد بهش کمک کنه که اختلافشون تو کلاک برابر 15.8-15.7 درصد میشه. (toms احتمالا فقط تحت یک فاکتور خاص اختلاف رو اندازه میگیره ولی اینجوری چند گیم و بنچ با هم دقیقتر و بهتره) http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_970_and_980_reference_review,28.html
  15. kasra991
    کلا من خودم ریویو های kitguru رو خیلی بیشتر میپسندم نسبت به بقیه مراجع. ----------------------- برعکس کارتای 290 و 290x که فاصلشون باهم خیلی ناچیز بود (یا حتی 780ti و 780ghz یا 680 و 670) 970 با 980 خیلی فاصله دارن. :( و به اختلاف قیمتشون میخوره ایندفه نمیشه گفت با یکم اور 970 رو میشه به 980 رسوند.970 حتی با پایه 1284 و بوست 1423 حدود700-800 پوینت 3d 11 p با دیفالت 980 فاصله داره
  16. kasra991
    شما لینک رو که دادین بررسی کنین!!کارت 780ti با 28 درصد اور 18 درصد تو لینکی که قرار دادین افزایش کارایی داشته یعنی افزایش کارایی نسبت به افزایش کلاک کمتری نسبت به 980 یا 970 نشون داده.(شما گفتین این کارتا با اور افزایش کارایی نشون نمیدن) مسلمه که برای کسی که 780ti داره تعویض به این سری معنی نداره.بحث سر جیز دیگه ای هست. مخاطب این تاپیک فقط عطا جان (که صد در صد فرد مطلعی هستن و با ایشون آشنایی دارم) نیستن خیلی ها فصد دارن کارت جدید بخرن و توقع دارن اطلاعات صحیح دریافت کنن.و بحث مقایسه کپلر و مکسول هست. http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_970_and_980_reference_review,28.html تو لینک فوق میتونین با اور زیر18 درصد افزایش حتی تا 20 درصدی کارایی رو ببینین این شاید بهتر موضوع رو مشخص کنه. در کل موضوع اینه که کارت های gm204 نسبت به gk110 با اور بیشتر کارایی میگیرن. ملا اگر کارت کپلر با 28 درصد اور 18 درصد بهتر میشه کارت مکسول با همون 28 درصد 24 درصد بهتر میشه و اگر بحث مقایسه کارایی نهایی کارتها رو ایر یعنی 980 تا خرخره رو ایر اور شده و 780ti تا خرخره رو ایر اور شده باشه بازم 980 برنده هست.
  17. kasra991
    عزیز شما گفتین این حداکثر اور رو ایره در حالی که کارت گبگا همین الان 1547 زده(تازه تو guru3d که خیلی با احتیاط و استاندارد اور شده و در واقع میتونه خیلی بالاتر از این حرفها بزنه) چه ربطی به رکورد زدن من داره.(ذهنیت ما باید از کلاک هایی که کپلر رو ایر میزد فاصله بگیره ، کلاک هایی که کارتهای کپلر میزدن زمانی که کارتهای فرمی رو بورس بودن هم خیلی بالا به نظر میومد.) همچنین گفتین این کارتها با اور افزایش پرفورمنسشون کمه که بازم چنین چیزی نیست من سعی کردم اطلاعات غلط رو اصلاح کنم.
  18. kasra991
    عزیز اول اینکه این که حداکثر اورکلاک رو ایر نیست.(کارت گیگا راحت فقط با 87 میلی ولت 1550 بوست کرده پس برا اور رو ایر gm204 خیلی بیشار از این حرفا جا داره ) و افزایش پرفومنس رو با میزان نسبتش به افزایش کلاک میسنجن نمبدونم منظورم رو متوجه میشین یا نه؟ وقتی یه کارت مثل همون evga با 13 درصد افزایش کلاک 11.8 افزایش کارایی داشته یعنی این کارت از نظر افزایش کارایی با افزایش کلاک بی نظیره. مثلا شما یه ماشین دارین 100 تا میره و قدردتش هم 100 هست شما قدرتش رو میرسونین به 120 و ماشین سرعتش میشه 118 و دوستتون یه ماشین با مشخصات شما(قدرت و سرعت 100)داره اونم قدرتش رو میرسونه به 120 ولی ماشینش 112 بیشتر نمیره پس ماشین شما از لحاظ افزایش پرفورمنس نسبت به تیونینگ (اورکلاک) بهتره
  19. kasra991
    عطا جان تو کارت های مکسول پرفورمنس به ازای هر کلاک برای هر کودا بین 25 تا 40 درصد افزایش پیدا کرده (با توجه به رزلوشن و aa متفاوت است) بنابرین نگران کم بودن تعداد کودا ها و کم بودن پهنای باند نباشین. هر sm جداگونه به 4 قسمت تقسیم بندی شده و tmu ها و حتی کش لایه پایین هم روی این قسمت ها تقسیم شده و یه انجین تقسیم کننده بار پردازشی رو به صورت بهینه رو این زیر مجموعه ها پخش میکنه اینا تغییرات پایه ای هستن پس تعداد کوداها تو کپلر و مکسول با هم قابل قیاس نیستن.در واقع actual shadr مکسول حتی از کپلر هم بالاتره. فک نکنم که از نظر محاسبات مشکلی داشته باشه چون فلوتینگ پوینتش در حد همون 780ti هست 5 ترا فلاپس از نظر افزایش پرفومنس با اور کلاک هم که اتفاقا فوقالعاده هست پوینت فایر استریکش اختلافش با تایتان z فقط 790- تاست: http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_g1_gaming_review,26.html و تو تست که خودتون قرار دادین با 13 درصد اور 11.8 افزایش کارایی داشته که فوقالعاده هست و از عالی هم بهتره و کارت ایسوس هم با 16 درصد اور 12.3 افزایش پرفورمنس داشته که بازم خوبه. بنابرین این کارتها علاوه بر اینکه فضای زیادی برای اور دارن پرفورمنسشون با اور به نسبت خیلی خوب افزایش پیدا میکنه.در واقع از هر نظر از کپلر بهترن.
  20. kasra991
    خیلی جالبه واقعا گرافیک گیگا تنها با 87 میلی ولت تونسته به بوست کلاک 1547 برسه.اختلاف پوینتی که با titan z تو این فرکانس داره باحاله =))790 پوینت یعنی علی رقم کلاک بالای این کارت ها فضای اورشون هم بی نظیره این نسل نسل اور رو ایر هست کلاک های فوق خفن رو ایر.یعنی برد هایی مثل لایتنینگ یا کلسیفاید یا hof چه خواهند کرد!!!؟ نمونه رفرنس هم تا بوست 1440 :)(تو حالت دیفالت هم به صورت اوتوماتیک تا 1253 بوست میکنه زیر فشار) GTX 770: moves to $219 http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_g1_gaming_review,27.html
  21. kasra991
    همچنان ادامه دارد.گام بعدی 1150
  22. kasra991
    این نشون میده که این باس 256 بیتی تو کارتهای مکسول چقدر موثرتر از کپلر هست(کلا عمدتا gm 204 با gk 104 مقایسه میشه چون هر دو چیپ های سطح متوسط معماری خودشون هستن و gk 110 میره با gm 200) یه جورایی در حد یه باس 320 تو کپلر جوابگو هست اینو یکم خالی بسته: دو برابر شدن کارایی به ازای توان مصرفی رو میگه که دو برابر نیست 80 درصده :) افزایش کارایی 40 درصدی به ازای هر کودا رو میگه که بازم 40 درصد نیست حدود 20-25 درصد هست :D (با توجه به 750ti و 650ti boost و بنچهای غیر تایید شده فعلی) 980 قراراه از ریویژن جدید کولر nvttm استفاده کنه که برای ناینان بلک استفاده شد یعنی نوشته مدل کارت سیاه باشه و هیت سینک زیر طلق هم سیاه هست.
  23. kasra991
    بنچ ها مورد داره و به طرز مغرضانه ای به نفع 980 و 970 هست.معتبر نیستن با امتیاز های fire strick کارت 780ti هم p و هم x نگاه کنین!!یا حای 290 و 290x که چقد کمتر از واقعیت هستن!!gpu score 780ti = 10770 و 290x 10400 :blink: http://www.legitreviews.com/nvidia-geforce-gtx-780-ti-video-card-review_128012/8 اگه بنچ های کارتهای جدید درست باشه و بخواییم با نتیجه واقعی کارتهای قبلی مقایسه کنیم(البته به جز پوینت 3d11 ex که برای 980 خیلی عجیب بالاست و مشکوکه) 970 کارتی پایینتر از 290 (در واقع در حدود 780) تازه 970 که تو این تست استفاده شده غیر رفرنس zotac هست یعنی 970 ازین هم پایینتره.و 980 درحد 780ti وuber mode 290x (بعضا پایینتر). این نشون دهنده این هست مه nv قیمت مشتری پسندانه ای نداده و درواقع بازار 780 و 780ti هم بعد از افت قیمت های اعلام شده حفظ میشه.
  24. kasra991
    :) عزیز کل نمونه های رفرنس 2 تا 6 پین دارن نمونه رفرنس msi با رفرنس evga که pcb فرق نمیکنه.نمونه غیر رفرنس هم که بستگی به شرکت داره.مدل igame colorful هم 2 تا 8 پین داره من تو عکسی که خودتون گذاشتین دیدم و الان چک کردم که این کارت چنان مدار تغذیه ای داره که بایدم 2 تا 8 پین بخوره:
  25. kasra991
    درسته.فقط امیدوارم که قیمت 980 همون 500 دلار بشه و nv برگرده دوباره به همون ساست قیمت گذاری قبلیش که تو سری 7 رعایت نکرد(500-350) چون 970 سه تا sm کمتر داره برای شخص خودم میارزه که برای 3 تا sm که معماری مکسول رو داره 150 دلار بیشتر بدم.پوینت های 3dmark واسه 970 رفرنس یکم پایینن. -------------------------------- اولین کولری هست که طراحی 4 فنه با فن بقل داره درسته؟ دمای لود با مصرف 165 وات و چنین کولری زیر 0 باید باشه =)) یعنی میگین فن رو میذاشت کنار خروجی های dp port ؟ولی این کولر انقدر سوراخ داره که فک نکنم هوایی زیر هیت سینک بمونه ولی جای فن چهارم یکم جای شک داره واقعا اگه اون پشت باشه بهتره.فک کنم فقط میخواستن 4 تا فن رو پچپونن رو pcb بوست کلاک این کارت 1329 هست!!!
×
×
  • اضافه کردن...