Trickster

درود سال قبل که AMD کارت پرچمدار برای مقابله با GTX 1080 نداشت، با این روش که دو تا RX 480 در حالت CF قویتر و اروزن تر از یک GTX 1080 درمیاد، محصول خودشو تبلیغ کرد*. الان در سال 2017 و نزدیک معرفی و اگر بخت یار باشه! عرضه کارت های RX Vega هستیم و همچنان AMD کارتی در حد GTX 1080 نداره اما کارتی به نام RX 580 با حدود قیمتی 250 دلار داره که چند درصدی هم از RX 480 قویتره. چندی قبل هم که قیمت مدل پرچمدار RX Vega حدود 450 تا 500 دلار تخمین زده شد که همین چیزی هست که الان نتایجش منتشر شده و برابر یا پایین تر از GTX 1080 هست و ظاهراً AMD برنامه ای هم برای رقابت با GTX 1080TI نداره. الان بعد از این همه تبلیغ و صبر کنید و این حرف ها، وقتی طبق منطق خود AMD به راحتی می تونستی در این سال ها دو تا RX 480 یا حتی RX 580 با قیمتی کمتر CF کنی و قویتر هم در بیاد خب پس چه توجیهی برای خرید این کارت های RX Vega وجود داره؟ قطعاً وقتی داری ارزش خرید GTX 1080 رو (حتی الان که قیمتش کاهش پیدا کرده) پایین میاری پس منطقیش اینه همین استدلال برای پرچمدار پر مصرف و همچنین با کارایی برابر GTX 1080 خود AMD هم صدق می کنه دیگه! تازه این هنوز همتای GTX 1080 هست. اون دو تا مدل پایین تر که یکیش رقیب GTX 1070 باشه، پس اون یکی دیگه در چه جایگاهی قرار میگیره؟ رقیب GTX 1060؟ ارزش خرید و قیمت اینا چی می خواد باشه؟ ظاهراً گرفتن دو جبهه براشون سخت تر از اون چیزی بوده که فکرشو می کردن... ------------------------------------------------------------------------------------------ تصویری منتشر شده از یک کارت RX Vega رفرنس ساخت ایسوس: فکر می کردم با توجه به نحوه قرار گیری حافظه هاش، طول بُردش کمتر باشه! ? مناسب نیست. کارتی مثل Pro Vega FE که برابر همین مدل پرچمدار میشه در بهترین حالت 35MHs میده در حالیکه مدلی مثل GTX 1080 مخصوص ماینینگ که در راه هست با 100 دلار کمتر داره نزدیک 60MHs میده پس خرید اینا توجیهی نداره. البته کلاً خرید کارت گرون برای ماینینگ ارزش نداره. لقمه چرب کارت های میان رده هستند. ------------------------------------------------------------------------------------------ *البته جهت اشاره، اینکه بر خلاف نظر بیشتر افراد میگن AMD در این اسلاید دروغ گفته من نمیگم دروغ گفته فقط حقیقتش اینه برای بدست آوردن این نتایج شرایط ویژه ای بوجود آورده که توضیحش ربطی به الان نداره.

کمپانی Thermaltake سری منبع تغذیه های جدید Smart RGB را معرفی کرد. این منبع تغذیه های 500، 600 و 700 واتی از لحاظ ولتاژ ورودی در دو دسته متفاوت قرار می گیرند: یک گروه با ورودی کلیه ولتاژهای بین 100 تا 240 و گروه دیگر با ورودی تنها 230 ولت. این سری منبع تغذیه های با کیفیت و قدرتمند مجهز به یک فن خنک کننده RGB با توانایی نمایش 256 طیف رنگی در 15 مود نورپردازی مختلف می باشند و یک چیپ تعبیه شده در آن تا آخرین تنظیمات کاربر را در خود ذخیره کند. این مودها شامل قرمز، سبز، آبی، زرد، بنفش، آبی روشن و سفید به صورت تپنده / چرخش تمام 256 طیف رنگی RGB / قرمز، سبز، آبی، زرد، بنفش آبی روشن و سفید به صورت ثابت / و LED خاموش می شوند. سری منبع تغذیه های Smart RGB همچنین دارای 10 لامپ LED برای بهبود و افزایش روشنایی، استاندارد بازدهی 80 Plus و 5 سال وارانتی هستند. کارکرد فن 120 میلی متری فوق ساکت آن تضمینی بر خنک کنندگی فوق العاده آن در سکوت کامل است و یک تک رشته 12+ ولت قدرتمند خیال کاربر را از بابت خروجی پایدار و کارآمد آن راحت می کند. این سری منبع تغذیه های کمپانی Thermaltake کیفیتی بالا را در عین قیمتی مناسب و بدون هیچ فروگذاری از لحاظ کارایی و عملکرد به کاربر ارائه می دهند و به طور همزمان کاربرانی که به دنبال محصولاتی با ارزش خرید بالا برای زیباسازی کامپیوتر خود هستند را راضی می کند. جهت دریافت اطلاعات تکمیلی می توانید به صفحه اختصاصی هر کدام از منبع تغذیه های 500 – 600 و 700 وات سری Smart RGB کمپانی Thermaltake مراجعه کنید. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

پیش از 27ام جولای و معرفی رسمی AMD در نمایشگاه بزرگ SIGGRAPH 2017، باری دیگر بنچمارک جدیدی از کارت گرافیک گیمینگ Radeon RX Vega منتشر شده است. فردی که به این نمونه کارت گرافیک RX Vega با فرکانس پردازنده گرافیکی 1630 مگاهرتز و فرکانس حافظه 945 مگاهرتز دسترسی داشته نتایجی از تست این کارت در بنچمارک 3DMark منتشر کرده است. با توجه به حجم حافظه ویدئویی اختصاصی این کارت که 8 گیگابایت ذکر شده است می توان دریافت این یک مدل از کارت های گیمینگ RX Vega بوده و متعلق به سری Radeon Pro Vega Frontier Edition نمی باشد. در طی این سه تست متفاوت، این سیستم مبتنی بر کارت گرافیک RX Vega امتیاز گرافیک 22330، 22291 و 20949 بدست آورده است. این امتیازها این کارت را برابر یا پایین تر از یک کارت گرافیک GTX 1080 رقیب اما با اختلاف زیادی بالاتر از GTX 1070 قرار می دهد. سیستم تست متشکل از یک پردازنده Core i7 5960X و نسخه درایور کارت گرافیک 22.19.640.2 بوده است. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

کمپانی محبوب DeepCool کیس نیم برج جدید خود را با نام Visckase عرضه کرد. پنل جلوی این کیس برای جذابیت بیشتر و ظاهری تأثیر گذارتر از جنسی شفاف و مانند آینه منعکس کننده تهیه شده است. این کیس نیم برج مدل جدید مجهز به یک پنل جلوی خاص جهت تهویه و رد و بدل شدن هوا است که می تواند حجم مناسبی از جریان هوا را به داخل کیس وارد کرده و کارایی خنک کنندگی آن را بیشتر کند. فن هایی که می توان بر روی کیس جدید Visckase تعبیه کرد شامل یک فن 140 میلی متری یا دو فن 120 میلی متری در جلوی کیس، دو فن 120 میلی متری در بالا، یک فن 120 میلی متری دیگر در پشت و در نهایت نیز 2 فن 120 میلی متری هم در کف کیس می شود. همچنین لازم به ذکر است در بالای کیس یک فیلتر ضد غبار قرار می گیرد و می توان یک رادیاتور کولرهای آبی با سایز 240 میلی متر را نیز در بالای این کیس جدید کمپانی DeepCool تعبیه کرد. بر روی این کیس امکان نصب دو درایو 5.25 اینچی به همراه دو درایو 3.5 یا 2.5 اینچی وجود دارد. شکاف های توسعه هفت عدد می باشند و مادربردهایی با سایز قالب MicroATX ،ATX و Mini-ATX را پشتیبانی می کند. پنل I/O جلو شامل یک ورودی USB 3.0، یک ورودی USB 2.0 و همچنین ورودی / خروجی جک های صدا می شود. این کیس در ابعاد 452 میلی متر ارتفاع، طول 471.5 میلی متر و عرض 202.4 میلی متر بوده و وزن آن حدود 5 کیلوگرم است. کمپانی DeepCool هنوز قیمت کیس نیم برج جدید Visckase را مشخص نکرده است. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان

درود چه بسته بندی زیبایی داره: البته هنوز مشخص نیست این مخصوص Reviewerها هست یا با همین شکل برای عموم هم عرضه میشه اما به نظرم به خاطر سایز بزرگ پردازنده و کولری که همراهش ارائه میشه بعید نیست شکل نهایی بسته بندی همین باشه!

درود در همون اخبار ابتدایی که مشخص شد پردازنده های این سری 6 هسته ای هستند و اینتل همچنان قصد داره بر روی همون 14 نانومتر بمونه بیشترین شک متوجه میزان مصرف این پردازنده ها بود. پردازنده 4 هسته ای مثل 7700K همین الانش هم حدود 91 وات مصرف می کنه که نزدیک به حد 95 واتی این سوکت هست برای همین می گفتن چون این پلتفرم نمی تونه توان این پردازنده ها رو تأمین کنه، احتمال خیلی زیاد سوکت تغییر کنه (برام جالبه که با Node برابر و %50 هسته فیزیکی بیشتر مصرف هم کاهش پیدا کرده!). مثلاً بشه LGA1151 v2. اما حالا که این مدل مصرفش تنها 80 وات مشخص شده (البته به نظرم بعیده تا زمان عرضه همین 80 وات بمونه و ممکنه بیشتر بشه یا اینکه این پردازنده از سری T باشه) احتمال اینکه روی همین سوکت LGA1151 فعلی بمونه خیلی بیشتر شده. از این به بعدش دیگه می مونه کنترلرهای داخلی مثل پشتیبانی ذاتی بیش از 6 درگاه USB 3.1 یا ارتباط WiFi شاید با استاندارد 802.11ad که برای اون مادربردهای جدید سری 300 میاد. در کل به نظرم امکانش خیلی زیاده روی مادربردهای سری 200 یا حتی 100 فعلی سوار بشه چون تا جایی که من اطلاع دارم چیز زیاد دیگری تغییر نکرده و حتی تعداد مسیرهای PCIe هم هنوز همون 16 تا هست، مگر اینکه شرکای تجاری خودشون نخواسته باشن!

وب سایت های آسیایی تخصص زیادی در انتشار غیر رسمی مشخصات سخت افزاری محصولات آینده شرکت ها دارند و یکی از این وب سایت ها به تازگی تصاویری از CPU-Z یک پردازنده شش هسته ای مبتنی بر معماری Coffee Lake اینتل منتشر کرده که با توجه به اطلاعاتی که در این تصاویر دیده می شود، نشان می دهد این سری پردازنده های نسل هشتمی بر پایه سوکت LGA1151 هستند؛ اما نکته جالب توجه توان مصرفی 80 واتی این پردازنده است. مشخصاً این اطلاعات از یک پردازنده نمونه مهندسی منتشر شده و فرکانس پایه آن 3.5 گیگاهرتز است اما قسمت جالب آن فرکانس پردازنده در حالت بوست است و از آنجایی که بالاترین ضریب آن بر روی 43 قرار دارد پس می توان دریافت که فرکانس حداقل دو هسته از شش هسته این پردازنده در حالت توربو 4300 مگاهرتز خواهد بود. همچنین این مدل دارای 12 مگابایت کش سطح است. چندی قبل بود که وب سایت فرانسوی Canard PC گفته بود انتظار می رود این مدل خاص با نام Core i7 8700K وارد بازار شود اما فرکانس پایه آن 3.7 گیگاهرتز خواهد بود و پردازنده دیگر یعنی Core i5 8600 فرکانس پایه 3.6 گیگاهرتز دارد پس به نظر می رسد این یک پردازنده متفاوت باشد. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان

کمپانی AMD به زودی قصد برگزاری سمیناری از طریق وب به نام "ملاقات با متخصصان" دارد که موضوع اصلی آن مربوط به طراحی مادربردهای سری Threadripper و همچنین بررسی محصولات شرکای تجاری AMD است. اکنون که به زمان عرضه پلتفرم رده بالای X399 بسیار نزدیک شده ایم، AMD نیز به صورت رسمی مشخصات و قیمت های سری Threadripper را منتشر کرده است اما تاکنون مادربردهایی که در واقع بتوانید پردازنده های 12 و 16 هسته ای خود را بر روی آنها استفاده کنید به طور قابل توجهی از مرکز توجه به دور بوده اند. و از آنجایی که AMD می داند یک پردازنده بدون مادربرد در واقع هیچ استفاده ای ندارد، این کمپانی تصمیم گرفته شرکت های طراز اولی همچون ایسوس، گیگابایت، MSI و AsRock را برای نمایش جزئیاتی هر چند اندک از محصولات خود دعوت کند. تا به حال، تنها مادربردهایی که اطلاعات کمی از آنها در دست داریم شامل X399 Aorus Gaming 7 گیگابایت با پنج درگاه PCI-E x16، بدون درگاه PCI-E x1 و سه اسلات M.2 با سایز قالب مادربرد ATX؛ مادربرد X399 RoG Zenith Extreme ایسوس با سایز قالب EATX، چهار درگاه PCI-E x16، یک درگاه PCI-E x1 و دو اسلات M.2؛ مادربرد X399 Professional Gaming کمپانی AsRock با سایز قالب ATX، چهار درگاه PCI-E x16، یک درگاه PCI-E x1 و دو اسلات M.2؛ و در نهایت X399 Taichi همین کمپانی با سایز قالب ATX به همراه چهار درگاه PCI-E x16، یک درگاه PCI-E x1 و دو اسلات M.2 می شود. به نظر می رسد بازار هدف تمامی این محصولات برای گیمرهای مشتاق سیستم های قدرتمند باشد اما انتظار می رود با نزدیک شدن یا حتی پس از زمان انتشار این پلتفرم شاهد تعداد بیشتری مادربرد مجهز شده به ابزار مناسب جهت استفاده در ایستگاه های کاری باشیم. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

بخش RoG کمپانی ایسوس با معرفی Crosshair VI Extreme، تمامی امکانات مادربردهای رده بالا را برای پردازنده های Ryzen به ارمغان می آورد. جدیدترین مادربرد سری Crosshair برای آزاد سازی پتانسیل بالای معماری Ryzen و مخصوص کامپیوترهای قدرتمند طراحی شده است. میزان عملکرد و اورکلاک پذیری دو عامل بسیار وابسته به نحوه خنک کنندگی هستند و ما به طور مداوم در حال تلاش جهت بهبود وضعیت مدیریت حرارتی سیستم هستیم. برای مادربردی همچون Extreme، این به معنای فراهم نمودن امکانات لازم برای تعبیه خنک کننده های مایع دور بسته پیچیده، هدرهای خاصی جهت بررسی بی وقفه دمای مونوبلاک و میزان جریان داخلی و همچنین به کارگیری مدارهای شناسایی نشتی مایع خنک کننده است. ما به کمک متخصصان شرکت طراحی و عرضه لوازم خنک کننده مایع Bitspower توانسته ایم مونوبلاکی مخصوص مادربرد Extreme تولید کنیم که البته به طور جدا از مادربرد به فروش خواهد رسید. تمامی این امکانات مدیریت خنک سازی توسط بایوس UEFI مجهز و نرم افزار FanXpert 4 با رابط کاربری بسیار منسجم قابل کنترل خواهند بود. به لطف امکانات و حسگرهایی که بر روی این مادربرد تعبیه شده، به راحتی می توانید سیستمی بسازید که در حالت بیکاری نجوا کنان به کار خود ادامه می دهد و تنها میزان نویز آن بسته به موقعیت تغییر خواهد کرد. مادربرد Crosshair VI Extreme مجهز به تمامی ویژگی های لازم یک مادربرد رده بالا می باشد. هر دو اسلات درگاه PCI-E x16 آن مجهز به فناوری مقاوم سازی SafeSlot ایسوس است که با وجود محافظ های فلزی و گیره های اضافی از آن در برابر سهل انگاری های هنگام نصب سخت افزار جدید محافظت می کنند. فضای ما بین آنها حتی برای نصب کارت گرافیک های قدرتمند 2.5 اسلاتی همچون RoG Strix GTX 1080 TI کفایت می کند و یک اسلات x16 دیگر امکان بهره گیری از سه کارت گرافیک در پیکربندی CrossFireX با کارت های دو اسلاته را فراهم می کند. یک مجموعه کامل از درگاه های USB آماده میزبانی از تعدادی زیادی از دستگاه های جانبی هستند. اکنون دسترسی به سرعت خیره کننده 10Gbps از طریق USB 3.1 نسل دوم که از طریق کابل توسعه روی بُرد و همچنین درگاه های نوع A و نوع C پنل پشتی در دسترس هستند، بیش از پیش آسان گشته. درگاه های شبکه تعبیه شده بر روی برد مبتنی بر کنترلر Gigabit Ethernet اینتل و همچنین یک ماژول WiFi با آنتن 2x2 و پشتیبانی استاندارد 802.11ac هستند. امکانات اتصال بی سیم به همینجا ختم نشده و یک ماژول بلوتوث 4.1 خیال شما را از بابت پوشش کامل تمام نیازها آسوده می کند. جدیدترین کدک SupremeFX S1220 قدرت بخش مدار صوتی این مادربرد است که در کنار درگاه های با کیفیت ESS Sabre DAC و بهینه سازی های مهندسی معمول جهت بهره گیری از بیشترین قدرت و کیفیت خروجی، قرار می گیرد. به لطف این سیستم دیگر هنگام بازی یا پخش زنده نیازی به کارت های جانبی برای شنیدن صدایی شفاف و بدون نویز ندارید. البته همچنان برای بهری گیری از افکت های صوتی HRTF واقعیت مجازی نیاز به یک هدست VR خواهید داشت. مادربرد RoG Crosshair VI Extreme از اوایل ماه آگوست در فروشگاه های آمریکای شمالی با قیمت MSRP حدوداً 349 دلار برای خرید آماده خواهد بود. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان

کمپانی Thermaltake امروز نسخه جدید کیس View 21 با شیشه های حرارت دیده را معرفی کرد. این کیس که یکی از مدل های جانبی کیس محبوب View 21 محسوب می شود، در سایز ATX نیم برج ساخته شده و مجهز به شیشه های حرارت دیده با ضخامت 4 میلی متر در طرفین و جلوی کیس است. طراحی ظاهر کیس مدرن View 21 به صورت پارتیشن های افقی جهت نصب سخت افزار است. محفظه فوقانی بزرگ آن شامل سینی نصب مادربرد می شود که فضای کافی برای تعبیه کارت های اضافه شونده تا طول 42 سانتی متر و همچنین خنک کننده پردازنده ای با قد 16 سانتی متر را دارد. امکانات نصب درایوهای ذخیره سازی شامل دو محل نصب درایوهای 2.5 اینچی بر روی محفظه پوشش پاور، به همراه دو فضای 2.5 اینچی و دو 3.5 اینچی در پشت سینی نصب مادربرد می شود. همچنین کیس View 21 فضای کافی برای تعبیه سه فن مکنده 120 میلی متری در جلو، یک فن مکنده 120 میلی متری در پایین، یک فن دمنده 140 میلی متری در بالا و یک فن دمنده 120 میلی متری در پشت کیس را دارد. ابعاد این کیس 208x471x492 میلی متر می باشد و وزن آن تنها حدود 8 کیلوگرم است. کمپانی Thermaltake اطلاعات دیگری راجع به قیمت و زمان عرضه ارائه نکرده است. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

اینتل در سکوت فرکانس پایه پردازنده Core i9 7920X با 12 هسته فیزیکی و 24 رشته پردازشی را منتشر کرد. این مدل خاص در حال حاضر تنها پردازنده 12 هسته ای اینتل برای پلتفرم رده بالای X299 بر روی سوکت LGA2066 است. طبق گزارشی که به تازگی توسط وب سایت Videocardz منتشر شده، این چیپ 12 هسته ای با فرکانس پایه 2.9 گیگاهرتز، یعنی 400 مگاهرتز کمتر از فرکانس پردازنده 10 هسته ای Core i9 7900X این کمپانی لیست شده است. همچنین در این گزارش مقدار کش سطح 3 نیز مشخص شده است که به نظر می رسد 16.5 مگابایت باشد، یعنی حدود 1.375 مگابایت برای هر هسته. در ادامه نیز قیمت این چیپ با بهای 1189 دلار در موجودی Tray تأیید شده است که به معنای قیمت نهایی بیشتر برای خریدارن است. حداقل بر روی کاغذ، این قیمت خوبی در مقایسه با پردازنده 12 هسته ای رقیب از سری Threadripper نمی باشد، پردازنده ای که AMD با همین مقدار هسته فیزیکی و فرکانس پایه بسیار بیشتر 3.5 گیگاهرتز با قیمت نهایی تنها 799 دلار به فروش می رساند. حتماً یکی از سوالات اساسی کاربران هنگام خرید Core i9 7920X این خواهد بود که آیا 400 دلار اضافه ارزش انتخاب این پردازنده را در برابر مدل همتای AMD با همین تعداد هسته و رشته پردازشی خواهد داشت یا خیر. با این حال هنوز باید صبر کنیم تا ببینیم که آیا برتری AMD در فرکانس واقعاً به معنای کارایی بیشتر در عین نگه داشتن توان مصرفی در حد قابل قبولی هست یا نه، که با توجه به عملکردی که تا کنون از سری Ryzen دیده ایم، حداقل از لحاظ تئوری باید اینگونه باشد. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

در اولین ایستگاه سفر دو قاره ای کارت گرافیک های RX Vega (که در واقع تنها در سه شهر مختلف می باشد)، AMD یکی از کارت های این سری (انتظار می رود مدل پرچمدار باشد) را در مقابل کارت گرافیک GTX 1080 انویدیا قرار داد. خود این نمایشگاه چندان پرمحتوا نبود و به معنای واقعی چیز زیادی هم درباره کارت گرافیک های RX Vega برای دیدن وجود نداشت. هر دوی این مدل و کارت گرافیک GTX 1080 درون یک کیس بسته قرار داشتند و بازدیدکنندگان حتی اجازه یک نگاه گذرا به سخت افزاری که این روزها به اسب تک شاخی تشبیه می شود را نداشتند! در این نمایشگاه گفته شده بود سیستم مجهز به کارت گرافیک RX Vega از یک پردازنده Ryzen 7 استفاده می کند و هر دو کارت در حال اجرای بازی Battlefield 1 بر روی مانیتورهایی نامشخص، یکی با پشتیبانی FreeSync و دیگری با پشتیبانی G-Sync بوده اند. مدل و مشخصات مانیتورها به وسیله تکه پارچه هایی پوشانده شده بودند تا کاربران قادر به تشخیص تفاوت مدل کارت گرافیک ها نباشند با این حال با توجه به همکاری ایسوس در این نمایشگاه، احتمالاً هر دو مانیتور ساخته همین شرکت بوده اند. رزولیشن مانیتورها 3440x1440 بوده که با توجه به تست های قبلی می دانیم برای GTX 1080 به معنای بیش از 60 فریم بر ثانیه در تنظیمات Ultra می باشد. یکی از کاربرانی که به این نمایشگاه رفته بود عنوان کرده یکی از سیستم ها در قسمت خاصی از تست کمی دچار لگ و استاتر شده که البته هنوز مشخص نیست کدام یک بوده. به هر حال، باید بگویم این سفر تبلیغاتی میزان اعتماد به AMD را چندان زیاد نمی کند. این از آن سفرهای مقایسه ای قدرتمندی که کمپانی های که می دانند محصول برتر را در دست دارند به نظر نمی آید. اگر این مقایسه به طور قابل توجهی به نفع AMD می بود، مطمئن باشید این کمپانی از هر ذره آن برای نشان دادن برتری کارایی محصولش نسبت به رقیب استفاده می کرد. به علاوه اینکه هنوز سوالات بی پاسخ زیادی در این میان باقی مانده است زیرا AMD امکان تشخیص تفاوت بین کارت گرافیک های خودشان و محصول رقیب را برای کاربران فراهم نکرده بود. طبق گزارش های مراجعه کنندگان به مراسم، AMD به آنها گفته بین سیستم های خودشان و انویدیا، یک تفاوت 300 دلاری به نفع سیستم مبتنی بر کارت گرافیک RX Vega وجود دارد. با توجه به اینکه دیگر سخت افزارها برابر بوده اند و با در نظر گرفتن اینکه AMD قبلاً نیز خاطر نشان کرده بود یک مانیتور با فناوری FreeSync چیزی حدود 200 دلار از یک مانیتور مجهز به فناوری G-Sync انویدیا ارزان تر است، پس تنها می توان چنین استنباط کرده که 100 دلار مانده به خاطر وجود کارت گرافیک RX Vega بوده است. پس اگر AMD قیمت فعلی کارت گرافیک های GTX 1080 را مد نظر قرار داده باشد، بنابراین باید حدود قیمتی بین 459 تا 499 دلار را برای کارت گرافیک RX Vega متصور بود. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

مدت زیادی است که پردازنده های آینده اینتل مبتنی بر معماری Coffee Lake مورد بحث و گفت و گو قرار گرفته اند اما اکنون اطلاعات جدیدی درباره این چیپ ها در اینترنت منتشر شده که شامل نام مدل ها و فرکانس پایه آنها می شود. پردازنده ارشد این سری Core i7 8700K با فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز و پیکربندی 6 هسته فیزیکی / 12 رشته پردازشی می باشد. در واقع، اینتل قصد دارد چهار مدل مختلف از این چیپ های 6 هسته ای عرضه کند: دوتای آنها از تکنولوژی Hyper-Threading بهره می برند و دوتای دیگر خیر (همان تفاوت پیکربندی معمول پردازنده های Core i7 و Core i5). پردازنده های جدید Coffee Lake بر روی روند ساخت 14 نانومتری ساخته می شوند و تا چند ماه آینده با سوکت LGA1151 عرضه خواهند شد. مجله فرانسوی Canard PC این اطلاعات جدید را از گزارش های نمونه های اولیه ای که به کاربران رسیده، منتشر کرده. بالاترین مدل Core i7 8700K با فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز و فرکانس بوستی نامعلوم است. مدل بدون پسوند K با فرکانس پایه پایین تر 3.2 گیگاهرتز قدم به بازار می گذارد. در حال حاضر مدل هایی که عرضه خواهند شد به این شرح می باشند: پردازنده میان رده Core i5 8600K فرکانس پایه 3.6 گیگاهرتز دارد و مدلی با ضریب کلاک باز است. انتظار می رود اینتل یک سری کلی از مجموعه Core i5ها نیز عرضه کند که پردازنده ای ضریب بسته همانند Core i5 8400 و فرکانس پایه 2.8 گیگاهرتز در این خانواده جای می گیرد. پردازنده های مبتنی بر معماری Coffee Lake به همراه چیپ ست های Z370 و H370 عرضه می شوند و منطقاً باید در محدوده زمانی ای در 3 ماهه سوم همین سال وارد بازار شوند. مادربرد پردازنده های دسکتاپ سری 300 اینتل احتمالاً بر پایه سوکت LGA1151 فعلی خواهند بود و نتایج درز کرده بنچمارک SiSoft نیز تا هم اکنون ورودی های این پلتفرم را نمایش داده است. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان

در حرکتی که می تواند موقعیت ارزش خرید پردازنده های رقیب Core X را حتی بیش از پیش با خطر رو به رو کند، گفته می شود AMD قصد دارد دو پردازنده جدید سری Threadripper خود را به همراه خنک کننده های مایع AiO عرضه کند. در حالی که این کمپانی در مراسم معارفه رسمی مدل های 1920X با 12 هسته فیزیکی / 24 رشته پردازشی و 1950X با 16 هسته فیزیکی / 32 رشته پردازشی به همراه پردازنده های سری Ryzen 3 از توان مصرفی این دو مدل چیپ خانواده Threadripper سخنی به میان نیاورد، طبق شایعات قبلی، مصرف مدل 12 هسته ای 125 وات و مدل 16 هسته ای 155 وات برآورد می شود که می توانند به همراه یک خنک کننده مایع AiO دمای کاری متعادلی داشته باشند. البته این اولین باری نیست که AMD به همراه پردازنده های خود یک خنک کننده مایع باندل می کند؛ در گذشته نیز مدل های خاصی از پردازنده های پرمصرف 8 هسته ای سری FX هم با یک خنک کننده مایع باندل می شدند. این میزان توان مصرفی به همراه کمبود فعلی در خنک کننده های سازگار شرکت های ثالث، AMD را مجبور کرده خود دست به کار شده تا مطمئن شود خریداران ابتدایی پردازنده های Threadripper بدون خنک کننده قابل نصب بر روی سوکت جدید TR4 نخواهند ماند. در طرف دیگر اما، سوکت جدید LGA2066 اینتل که میزبان پردازنده های سری Core X می باشد از این چنین مشکلی رنج نمی برند زیرا فضای نصب خنک کننده های آنها با سوکت قدیمی تر LGA2011v3 یکسان می باشد. طبق گفته های منابع، پردازنده های سری Threadripper از 10ام ماه آگوست در فروشگاه های ژاپن موجود خواهند بود که می تواند به معنای عرضه از تاریخ 9ام آگوست در فروشگاه های ایالات متحده باشد. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

شرکت MSI مفتخر است هدست گیمینگ Immerse GH70 را به عنوان جدیدترین عضو لوازم جانبی گیمینگ خود عرضه کند. هدست گیمینگ زیبای Immerse GH70 دارای واحد مجری با تأییدیه Hi-Res برای پخش صدایی فوق العاده با کیفیت و جزئیات کامل و صدای مجازی 7.1 کاناله برای موقعیت یابی دقیق است. ظاهر این هدست که به طور بی نظیری با جدیدترین محصولات گیمینگ رده بالای MSI سازگاری دارد، به همراه سیستم نورپردازی Mystic Light RGB افکت هایی چشم نواز را ارائه میدهد تا گیمر بتواند میداننبرد خود را با استایل و سلیقه خود نورافشانی کند. به لطف بهره گیری از واحدهای مجری 50 میلی متری نئودیمیوم با گواهی نامه Hi-Res، هدست Immerse GH70 می تواند خروجی صوتی با جزئیات بالا و شفاف به کاربر بدهد؛ چه در حال سعی و تلاش برای شنیدن کوچکترین حرکات دشمن باشید، چه در حال گوش کردن به موسیقی مورد علاقه تان با تمام شکوهش. صدای مجازی فراگیر 7.1 کاناله شما را دقیقاً در میان معرکه قرار می دهدو با ایجاد فضایی 360 درجه ای و مکان یابی دقیق شما را در پیدا کردن موقعیت حریفانتان یاری می کند. سیستم نورپردازی Mystic Light RGB: هدست گیمینگ Immerse GH70 که از سیستم نورپردازی Mystic Light RGB بهره می گیرد، به گیمرها اجازه می دهد با استفاده از نرم افزار اختصاصی Mystic Light ظاهرشان را از میان میلیون ها طیف رنگی و چندین افکت مختلف انتخاب کنند. با استفاده از ویژگی همسان سازی این نرم افزار، شما می توانید به راحتی رنگ و افکت دیگر قطعات و لوازم جانبی خود را برای نمایشی خارق العاده همسان سازی کنید. طراحی ارگونومیک بسیار راحت: هنگامی که ساعت ها مشغول بازی کردن هستید، راحتی یکی از عناصر کلیدی به شمار می آید. با استفاده از طراحی ای ارگونومیک، گیره سری منعطف و پدهای گوشی نرم در عین ایزوله کردن هرگونه صدای مزاحمی، جایگیری راحت هدست بر روی سر را تضمین کرده و وزن آن را به طور مساوی در طرفین تقسیم می کنند. دو جفت پد گوشی همراه با این هدست ارائه می شود تا کاربر از بین چرم صاف یا پارچه نرم یکی را انتخاب کند یا حتی به سراغ گزینه های سازگار دیگر برود. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

پرچمدار سری Lightning شرکت MSI با پردازنده گرافیکی GTX 1080 TI به سمت تیم سبز بازگشت و اکنون از طریق وب سایت Newegg در آمریکا قابل خریداری است. در یک غافل گیری خوشایند، ظاهراً MSI تصمیم گرفته قیمت فروش آن را بسیار کمتر از چیزی که در ابتدا اعلام کرده بود تعیین کند و با قیمتی 869.99 دلاری برای یک کارت گرافیک رده بالای سری Lightning Z، حدود 170 دلار از مدل رفرنس انویدیا گران تر است. در همین هفته ما کارت گرافیک GTX 1080 TI Lightning Z شرکت MSI را بررسی کردیم و واقعاً کیفیت ساخت و خنک کننده آن ما را شگفت زده کرد: "کارت گرافیک GTX 1080 TI Lightning Z با اشغال سه اسلات کیس واقعاً عظیم الجثه است. طول آن 32 سانتی متر و ارتفاعش نیز 14 سانتی متر است؛ پس قبل از خرید حتماً مطمئن شوید کیس شما فضای کافی برای نصب آن را دارد. همانطور که انتظار می رفت، سیستم خنک کننده قدرتمندی نیز بر روی آن نصب شده است که به نظرم یکی از بهترین خنک کننده هایی هست که بعد از مدت ها می بینم. دمای کاری واقعاً بی نظیر است و بهتر از هر GTX 1080 TI دیگر، حتی با اینکه از همان ابتدا به صورت کارخانه ای بیشتر از هر مدل دیگری اورکلاک شده است. در عین حال، نویز فن ها نیز با کم صدا ترین GTX 1080 TIها برابری می کند (33dBA) که واقعاً منجر به عرضه بهترین خنک کننده ممکن می شود." دو مدل عرضه شده از این کارت تقریباً مشابه هم هستند؛ فرکانس های پایه / حالت بوست / و فرکانس حافظه مدل Lightning X به ترتیب در حالت کم صدا 1480 / 1582 / 11016 مگاهرتز، در حالت گیمینگ 1544 / 1657 / 11124 مگاهرتز و در حالت Lightning نیز 1569 / 1683 / 11124 مگاهرتز هستند در حالی که مدل Lightning Z با فرکانس های به ترتیب 1480 / 1582 / 11016 مگاهرتز در حالت کم صدا، 1582 / 1695 / 11124 مگاهرتز در حالت گیمینگ و در نهایت، 1607 / 1721 / 11124 مگاهرتز در حالت Lightning است. به احتمال خیلی زیاد تکنولوژی GPU Boost 3.0 انویدیا فرکانس های هسته را تا حدی فراتر افزایش دهد و همانند هر کارت گرافیک دیگری بر پایه معماری پاسکال انویدیا، یک دیوار سخت دما و ولتاژ فرکانس آن را در بالاترین حالت ممکن 2050 تا 2100 مگاهرتز تثبیت می کند. بنابراین شما واقعاً دارید بهای خنک کننده واقعاً عالی آن، PCB فوق العاده و پر امکانات، تعداد محدود 3000 واحد آن در سراسر دنیا و البته سیستم نورپردازی RGB زیبای آن را می پردازید. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

اوایل امروز کمپانی AMD دو پردازنده جدید از سری Threadripper مبتنی بر معماری Ryzen را معرفی کرد. این مدل ها شامل پردازنده 1920X با 12 هسته فیزیکی / 24 رشته پردازشی و 1950X با 16 هسته فیزیکی / 32 رشته پردازشی می شود. جدای از کلاس قیمتی رده بالای این پردازنده ها، ارزش خرید این چیپ ها فوق العاده بالا هست. با ما همراه باشید تا بیشتر این مسئله را بررسی کنیم. شاید شما هم متوجه شده باشید ما به تازگی در مقاله هایمان یک فرمول محاسباتی ریاضی را به کار می بریم که میزان بهای پرداختی را نسبت به امتیازات بنچمارک معتبر Cinebench 15 در حالت پردازش چند رشته ای را نشان می دهد. به عبارتی دیگر، چند سِنت لازم است تا 1 امتیاز Cinebench 15 محاسبه شود؛ و پردازنده های Ryzen پیشتازان این چارت هستند و اکنون با ویدئوی معرفی ای که AMD منتشر کرده همراه آن امتیازات Cinebench 15 این دو چیپ را نیز در معرض دید عموم گذاشته است. در همین جا لازم است دو نکته را شفاف سازی کنیم: اول اینکه ما هنوز از قیمت مادربردهای مبتنی بر چیپ ست X399 اطلاعی نداریم اما انتظار داریم در حدود قیمتی مادربردهای X299 یعنی حول و حوش 300 تا 400 دلار باشند. دوم اینکه ما تنها از قیمت MSRP دلاری پردازنده های Threadripper در ایالات متحده اطلاع داریم که ممکن است هنگام عرضه در فروشگاه های خرده فروشی یا تبدیل به واحد یورو دستخوش تغییراتی شوند. طبق محاسبات ما AMD قطعاً نسبت به سری Ryzen بهای بیشتری برای این پردازنده های چند هسته ای مطالبه می کند اما در مقایسه با پردازنده های اینتل، AMD واقعاً دست به کار دیوانه کننده ای زده است و این هم دلیل آن: بنابراین با توجه محاسبات بالا، ما امتیازهای CB را از بنچمارک Cinebench 15 گردآوری کرده و ارزش کلی را از طریق محاسبه میزان هزینه پرداختی برای پردازش هر امتیاز CB تخمین زده ایم. تمامی پردازنده ها در فرکانس های پیش فرض خود هستند که اگر در حالت اورکلاک می بودند به دلیل کسب امتیاز CB بیشتر، این چارت نیز وضعیتی متفاوت می داشت. همچنین باید تعداد هسته های هر پردازنده را نیز مورد محاسبه قرار دهید اما با این حال این یک روش محاسبه بسیار ساده است و با نگاهی به چارت به راحتی متوجه آن می شوید. (هر چه پردازنده ای در رده ای بالاتر قرار گرفته باشد، بهتر است) چه چیزی نمایش داده شده است: با یک پردازنده هشت هسته ای Core i7 5960X برای محاسبه هر CB باید 79 سِنت هزینه کرد با یک پردازنده هشت هسته ای Ryzen 1800X برای محاسبه هر CB باید 25 سِنت هزینه کرد با یک پردازنده ده هسته ای Core i9 7900X برای محاسبه هر CB باید 42 سِنت هزینه کرد با یک پردازنده دوازده یا شانزده هسته ای Threadripper سری Ryzen برای محاسبه هر CB باید 36 سِنت هزینه کرد البته اجازه بدهید که خاطر نشان کنم که این کاملاً یک چارت یک وجهی است زیرا تنها مبتنی بر یک تست می باشد اما به طور کلی تصویر خوبی از آنچه که باید انتظار به نمایش می گذارد و لطفاً چارت را به جای اینکه "کدام پردازنده بهتر است" اشتباه نگیرید. این چارت تنها مرجعی برای نمایش بیشترین کارایی دریافتی ممکن در برابر هزینه پرداختی است. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان

ایسوس سه مادربرد RoG Strix X299-E Gaming و TUF X299 Mark 1 و TUF X299 Mark 2 را به سری محصولات مبتنی بر سوکت LGA2066 خود اضافه می کند و احتملاً هر سه آنها از امروز یا فردا در فروشگاه ها برای خرید موجود خواهند بود. مادربرد RoG Strix X299-E Gaming محصولی از خانواده RoG Strix است و با سایز قالب ATX عرضه می شود. این مادربرد دارای سیستم نورپردازی RGB LED بوده و می تواند تا هشت ماژول حافظه DDR4 با فرکانس 4133 مگاهرتز با حداکثر حجم 128 گیگابایت را آدرس دهی کند. ازدیگر ویژگی های RoG Strix X299-E Gaming می توان به دو درگاه M.2 و هشت پورت SATA 3.0 با نرخ انتقال اطلاعات 6Gbps اشاره کرد. شکاف های توسعه شامل سه درگاه PCI-E 3.0 (x16)، دو درگاه PCI-E 3.0 (x4) می شود که می توانند تا بیش از سه کارت گرافیک را پیکربندی کنند. کنترلر شبکه مبتنی بر Intel Gigabit LAN با استاندارد Intel I219V است و مجهز به درگاه های اتصال بی سیم WiFi با پشتیبانی از استاندارد 802.11ac /a/b/g/n و همچنین بلوتوث 4.2 می باشد. مدار صوتی مبتنی بر طراحی SupremeFX با چیپ Realtek S1220A است. مادربرد TUF X299 Mark 1 مدل پرچمداری است که تأکید زیادی بر دوام و پایداری دارد. زره حرارتی مجهز به یک فن 40 میلی متری شده تا مستقیماً هوای ورودی را به PCB بدمد. اسلات های M.2 دارای هیت سینک هستند و یک TUF VGA Holder برای پشتیبانی از کارت گرافیک های سنگین وزن بر روی آن قرار می گیرد. مشخصات فنی اصلی شامل هشت درگاه حافظه DDR4 تا فرکانس 4000 مگاهرتز با پشتیبانی حداکثر 128 گیگابایت، دو درگاه درایوهای ذخیره سازی M.2 و هشت پورت SATA 3.0 (6Gbps) می شود. سه اسلات PCI-E 3.0 (x16) و دو درگاه PCI-E 3.0 (x4) نیز شکاف های توسعه برد را تشکیل می دهند. ورودی های دو گانه شبکه هر دو از مدل های اینتل و با کنترلرهای Intel I219V و Intel I211 هستند و باز هم مدار صوتی میتنی بر چیپ S1220A می باشد. مدل سوم TUF X299 Mark 2 است با مشخصاتی کم و بیش همچون برادر بزرگتر خود، شامل هشت درگاه حافظه های DDR4 تا فرکانس 4000 مگاهرتز و حداکثر حجم 128 گیگابایت، دو درگاه درایوهای M.2 اما با شش پورت SATA 3.0 (6Gbps) عرضه می شود. سه درگاه PCI-E 3.0 (x16)، دو درگاه PCI-E 3.0 (x4)، کنترلر شبکه Intel I219V و مدار صوتی مبتنی بر چیپ S1220A دیگر امکانات مادربرد TUF X299 Mark 2 را تشکیل می دهند. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان

بخش Republic of Gamers ایسوس موس گیمینگ Pugio را معرفی کرد. این موس که برای استفاده هم راست دست ها و هم چپ دست ها طراحی شده دارای یک حسگر نوری 7200DPI با سرعت رهگیری 150IPS و شتاب 30g است. همچنین این موس مجهز به سوئیچ های Omron با عمر مفید بیش از 50 میلیون کلیک و سه قسمت با نورپردازی پشت زمینه RGB قابل برنامه ریزی با امکان نمایش 16.8 میلیون رنگ است. کابل این موس بافته شده است و توسط رابط USB 2.0 به دستگاه متصل می شود. موس گیمینگ Pugio دارای سوکتی با سوئیچ های فشار و نصب بوده که نه تنها امکان تعویض دکمه های شکسته یا فرسوده را فراهم می کند، که می توانید میزان مقاومت کلیلک دلخواه خود را با جا به جایی و امتحان کردن دیگر سوئیچ ها به دست بیاورید. ایسوس همراه با این موس دو سوئیچ Omron با استاندارد D2F-01F جهت شخصی سازی ارائه می کند. به علاوه این جفت سوئیچ اضافه، ایسوس به درخواست مشتریان دکمه های مغناطیسی قابل برنامه ریزی برای هر دو طرف به پکیج اضافه می کند که امکان استفاده از دکمه ها در دو یا چهار طرف را فراهم می کند یا حتی اگر دوست داشتید آنها را از روی موس بردارید. این دکمه ها از طریق نرم افزار RoG Armoury قابل برنامه ریزی و تخصیص وظیفه هستند. شما می توانید با استفاده از همین نرم افزار افکت های نورپردازی RGB را تغییر دهید، تنظیمات کالیبراسیون آن را بررسی کنید، نحوه کارکرد آن را تعیین کنید و پروفایلی مخصوص برای آن تعریف کنید. موس گیمینگ Pugio همراه با یک کیس جانبی همراه برای نگه داری دکمه های کناری انتخابی و سوئیچ های Omron اضافی هنگامی که از آنها استفاده نمی کنید، عرضه می شود. موس جدید RoG Pugio هم اکنون با قیمت 90 دلار قابل تهیه است. منبع: Tom's Hardware مترجم: مجید بکائیان

درود والا شخصاً به این ادعای "اولین" بودن شرکت ها (حداقل در همین زمینه تکنولوژی) خیلی اعتقادی ندارم. تجربه (اندک) من تا به حال بهم ثابت کرده این چیزهایی که معمولاً شرکت ها چنین ادعا می کنند، در واقع ایده های ناموفق و خاک خورده دیگر شرکت ها بوده که اینا به نحوی ادامه دادن و حالا ادعای اولین بودن می کنند. مثل ادعای اپل در مورد اولین تبلت ها... به هر حال اگر منظور شما به طور کلی از جهت اینکه کدام شرکت در ابتدا این فناوری ها را قالب محصولی عملی به بازار فرستاده، بله، جواب شما همون AMD هست. اما برای قسمت دوم سوال شما باید گفت که دنبال کردن سابقه اینکه فناوری های کدام شرکت در نهایت به نفع مصرف کننده تموم شدن خیلی کار سختی هست و نمیشه جوابی قطعی داد اما به نظرم کلاً در زمینه بیشترین فناوری ها مفید (در تمام زمینه ها)، سابقه اینتل بسیار درخشان تر از AMD هست. (البته دلایل زیادی هم در اینباره دارم اما چون توضیحش طولانی هست و ربطی به این بحث نداره از اون چشم پوشی می کنیم)

بله آقای بهمنیان، منظورش همون "صرفاً چسب" هست. در تیتر سایت منبع نوشته شده: "اینتل در اسلایدهای رسمی خود می گوید پردازنده های Epyc شرکت AMD به یکدیگر چسب خورده اند" که در ادامه، در اولین خط خبر نویسنده از همونجا به بعد ادامه داده. منم اول تیتر خبر رو با ترکیبی از همین جمله و خط آخر خبر انتخاب کردم اما همونطور که دوست عزیزمون در بالا هم اشاره کردن و منم موافق بودم، با توجه به محتوا، عنوان خبر خیلی رسا نبود و منم به این چیزی که الان هست تغییرش دادم. اگر به صورت قبلی می بود شاید برای شما ابهامی پیش نمیومد اما به نظرم الان هم تیتر بهتر با محتوا همخوانی داره و هم اگر ادامه متن رو با دقت بخونید سوال شما پاسخ داده میشه. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- اما در مورد اینکه شما نوشتید "صرفاً چسب" بوده: خب همچین عبارت سبکی هم نبوده ها! اینتل اومده ابتدا شرایط تست رو برای گرفتن نتایج دلخواه محدود کرده بعد براساس همون نتایج، رویکرد AMD را بی ارزش و عجیب جلوه داده اما مثلاً هیچ جا نگفته داریم یک پردازنده 4000 دلاری 180 واتی رو با یک پردازنده 8719 دلاری 210 واتی مقایسه می کنیم. این رویکرد اگر بی ارزش بود، انویدیا هم همین راه رو انتخاب نمی کرد. حتی خود اینتل هم برای پردازنده هایی مثل سری Core 2 Quad همین کار رو انجام داده. همونطور که اطلاع دارید مدل های چهار هسته ای C2Q متشکل از دو Die مجزا بودند که هر کدام دارای دو هسته مستقل بودند که از طریق یک رابط داخلی به هم متصل می شدند. به شخصه با اینکه طرفدار AMD هستم اما همیشه از اینتل به عنوان شرکتی پیشگام یاد کردم و در اکثر حالات اونو تحسین کردم اما این نوع تبلیغات به نظرم واقعاً حرکت ناامید کننده ای بود، اون هم حتی در اولین سالی که AMD واقعاً کمی به اینتل فشار آورد. آیا واقعاً شرکتی به بزرگی اینتل چنان دستش خالی بود که حتی یک سال هم نتونست رشد رقیب رو تحمل کنه و روی دیگرش رو نشون داد؟

بله اینتل، من فکر می کنم مهندسان AMD که معماری Zen را از پایه و اساس بنا نهاده اند از این مطلب دلخور شوند مخصوصاً هنگامی که این چیپ های "به هم چسب خورده" AMD به راحتی چیپ های کمپانی آبی را از لحاظ نسبت قیمت به کارایی از میدان بدر می کنند و در برابر همتایان اینتلی خود عملکردی بسیار بهتر در وظایف چند رشته ای دارند. من نیز می گویم خیلی برای یک رویکرد "به هم چسب خورده" بد نیست! نویسنده ما W1zzard درباره جدیدترین نسل پردازنده های AMD چنین می گوید: "به نظر می رسد سیستم مدیریت مصرف SenseMI عملکرد بسیار خوبی در حالت بیکاری دارد، زیرا می بینیم که یک سیستم با پردازنده ای 8 هسته ای همان میزان مصرف انرژی به اندازه یک سیستم با پردازنده 4 هسته ای Kaby Lake دارد و در فرکانس های پیش فرض، بهینگی مصرفی پردازنده های Ryzen در نوع خود پدیده ای خارق العاده به شمار می آید. هنگام تست با نرم افزاری همچون Prime95 که تمام هسته ها و رشته های پردازشی چیپ را تحت فشار کامل قرار می دهد، یک پردازنده Ryzen در نهایت مصرفی به اندازه یک چیپ چهار هسته ای همانند Core i7 7700K خواهد داشت. مصرف بیشتر این چیپ ها هنگام اورکلاک به علت ولتاژ افزایش یافته مورد نیاز برای رسیدن به انجام محاسبات در حالتی پایدار است. و بیایید فراموش نکنیم که این امری حماسی است. با فرض بر اینکه قبلاً نتایج تست های گیمینگ ما را پیش از مطالعه این مقاله خوانده باشید، حتماً متوجه شده اید که یک چیپ 8 هسته ای Ryzen با 30 وات مصرف کمتر، مصرف پردازنده 4 هسته ای Core i7 7700K را چقدر بد جلوه می دهد. Ryzen توانسته عنوان بهینه ترین مصرف پردازنده قدرتمندی که تا به حال AMD تولید کرده را به خود اختصاص دهد و به راحتی یک کلاس بالاتر از "رهبری" اینتل در تولید محصولات 14 نانومتری قرار می گیرد. یک نمایش بسیار عالی." از لحاظ پیاده سازی SMT، بین سبک SMT شرکت AMD و HT اینتل، اساساً اینتل دارد یک پردازنده 8 هسته ای 2200 دلاری Xeon را با یک پردازنده معمولاً 499 دلاری Ryzen 7 1800X شرکت AMD مقایسه می کند. حداقل از منظر تعداد برابر هسته ها اینتل درست می گوید اما من فکر می کنم باید بیشتر از هر چیز دیگری به نسبت تعداد هسته به قیمت هر کدام از هسته ها توجه داشت و مشخصاً برای اینکه اینتل به همچین مقیاس بالاتری از پیاده سازی SMT دست پیدا کند، آنها باید فرکانس یک پردازنده Ryzen 1800X را تا 2.2 گیگاهرتز کاهش می دادند؛ آن هم حتی با وجود اینکه چندین وب سایت متفاوت و مستقل بهبود پیاده سازی تکنولوژی SMT پردازنده EPYC 7601 را در انجام وظایف مختلف %24 تخمین زده اند در حالیکه پردازنده Xeon 8176 با %19.58 از آن عقب می ماند. (حتی اگر امتیاز پردازنده های AMD را به سمت پایین گرد کنیم و پردازنده اینتل را به سمت بالا، باز هم شکاف ایجاد شده بسیار بیشتر از اینها است.) در اینجا، اینتل در حال مقایسه پردازنده با درجه سرور خود با مشکلات یک پردازنده عادی دسکتاپ Ryzen است که واقعاً باید بگویم یکی از بهترین مثال های مقایسه سیب با پرتقال است که تا به حال دیده ام. پس آنها دارند می گویند پردازنده های با درجه سرور AMD نیاز به بهینگی خواهند داشت چون Ryzen در انجام یک وظیفه کاملاً متفاوت نیاز به بهینگی داشته است؟ بله، می توان گفت گذشته خبر از آینده می دهد اما قطعاً نه تا حدی که اینتل دارد در اینجا ادعا می کند. پس با در نظر گرفتن حالت کلی این ادعا، آیا اینتل می خواهد بگوید اکوسیستم پردازنده های Xeon آنها در آینده شاهد بهینه سازی های مخصوص گیمینگ خواهد بود؟ و، چیپ های "به یکدیگر چسب خورده". فراموش نکنیم که چگونه هسته های Zen شرکت AMD از همان ابتدا برای تبدیل به ماژول شدن و افزایش مقیاس طراحی شده اند که به این کمپانی اجازه می دهند سایز Die را در حداقل و بازده را در حداکثر نگه دارد. این یعنی اینکه از یک ویفر هم سایز، AMD می تواند پردازنده های Ryzen و Epyc بیشتری تولید کند و به احتمال زیاد چیپ های رده بالای بیشتری بدون تأثیر بر روی میزان بازدهی داشته باشد. این یکی از دلایلی است که AMD توانسته یک پردازنده با فرکانس باز، 8 هسته واقعی و 16 رشته پردازشی مانند Ryzen 7 1700 را با قیمتی کمتر از یک پردازنده 4 هسته ای / 8 رشته ای Core i7 7700K اینتل عرضه کند (که مصرف بیشتری هم دارد) و همچنین به خاطر اینکه AMD می خواهد دسترسی به هسته های بیشتر برای کاربران را آسان تر کند در حالیکه حدود یک دهه است که اینتل بیشترین سود را از قیمت های بازار مشتریان عادی برده است. و اما بستر ارتباطی Infinity که AMD در معماری Vega پیاده سازی کرده و احتمال خیلی زیاد در APUهای آینده این کمپانی مبتنی بر معماری Zen و معماری گرافیکی Navi استفاده خواهد شد، تنها چسب خواهد بود! اینتل واقعاً باید دوست داشته باشد خوش شانس باشد زیرا بستر ارتباطی Infinity در واقع پهنای باند بالاتری از UPI اینتل (یا Ultra Path Interconnect) دارد. در این قسمت، اینتل دارد به ما می گوید که چقدر به نفع ممرف کننده است که به خاطر مجازی سازی اسیر اکوسیستم اینتل باشد زیرا "ماشین های مجازی ای که بر روی استخرهای محاسباتی پردازنده های Xeon اینتل ساخته می شوند تنها می توانند به دیگر استخرهای محاسباتی ماشین های مجازی دیگر با پردازنده های اینتل نقل مکان کنند". به مانند این است که بگویند "ببینید چقدر عملیات نیاز دارید تا اینها را به پردازنده های AMD منتقل کنید، پس همان بهتر که با ما بمانید!" بهتر است خودتان دیگر اسلایدهای سایت منبع را نگاه کنید. مطالب خواندنی زیادی در آنجا هست، حتی اگر آنها توضیحات خنده داری از اینتل باشند که شبیه دست اندازی به هر ادله ای وقتی که استدلال منطقی و عقلان کافی وجود نداشته باشد، هستند. البته من همچنان حق اشتباه کردن را برای خودم نگه می دارم و شاید کمی در برخورد با این تاکتیک های نخ نما احساسی عمل می کنم؛ ولی به راستی این نهایت بی احترامی برای کمپانی ای است که بر شانه مهندسان خود ایستاده و مهندسان دیگر کمپانی را بدون هیچ دلیل قانع کننده ای به تمسخر می گیرد. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

درود بر آقای بهمنیان عزیز در گذشته، پردازنده های Xeon در گروه های E3 و E5 و E7 رده بندی می شدند اما الان در گروه های برنزی (Entry)، نقره ای (Efficiency)، طلایی و پلاتینیوم (Mainstream) قرار می گیرند. این تغییر نام به خاطر افزایش تنوع زمینه های کاری پردازنده ها انجام شده. این پردازنده ها دیگه فقط یک پردازنده عادی نیستند، در این پلتفرم Scalable Processor (یا SP) اینتل می تونه شتاب دهنده های QuickAssisstant یا دستورات AVX512 یا بستر ارتباط داخلی Omni-Path رو تعبیه کنه. به علاوه، اینتل بر روی همین پلتفرم چیزهای دیگری غیر از پردازنده هم می فروشه، مثل حافظه های Optane، مدار مجتمع های با قابلیت برنامه ریزی، شتاب دهنده های Xeon Phi یا سیلیکون های مبتنی بر تکنولوژی فتونیک. در روش نام گذاری قبلی، بعضی جنبه های این پردازنده ها به خوبی آدرس دهی نمی شدند. اینتل قبلاً اونها رو در 3 رده های تعداد هسته مختلف LCC یا MCC/HCC یا XCC می فروخت اما در هر صورت همشون عضو یکی از خانواده های E3 یا E5 یا E7 بودند. به عنوان مثال یکی از مشکلات این سیستم نام گذاری این بود که یک پردازنده XCC هشت سوکت برند E7 شاید به خاطر کش بالاش برای یک وظیفه خاص خوب بود اما شاید کاربر می خواست فقط از کانفیگ 1 یا 2 سوکت استفاده کنه، بنابراین دیگه این مدل ها رو مورد نظر قرار نمی داد. این نام گذاری جدید می تونه منعطف تر باشه. هر فلز می تونه نشانگر محدوده امکانات هر سری باشه. برنز نشانگر تنها یگ پردازنده پایه و ساده هست. نقره ای یک پردازنده کم مصرف و کم قدرت. طلایی برای پردازنده های با کمی امکانات مختلف برای ارتباط های داخلی پیشرفته و شتاب دهنده های داخلی به کار میره. پلاتینیوم هم که وسیع ترین رنج امکانات و قابلیت ها رو داره. برای همین این پردازنده ها با توجه به امکاناتشون مقیاس پذیر هستند و Scalable Processors خطاب میشن. درود آقای احمدی. بنده همین الان پیام شما رو دیدم. اختیار دارید، شما خودتون استاد هستید. حقیقتش به نظر خودم که تفاوت چندانی بین اینها وجود نداره، شاید من متوجه نیستم! به علاوه اینکه حتی اگر عبارت Full Load رو که من ترجمه شو همون "بارگذاری کامل" نوشتم رو هم در مترجم گوگل بزنید به این صورت معنی می کنه: که خب مشخصه، همون تیک کوچیکی که کنارش میزنه یعنی ترجمه تأیید شده همون "بارگذاری کامل" میشه. به هر حال، همون طور که گفتم برای من فرقی نداره و به روی چشم، از این پس این موارد پیشنهادی شما رو استفاده می کنم

کمپانی ADATA Technology یکی از پیشگامان تولید و عرضه مازول های حافظه قدرتمند و محصولات مبتنی بر حافظه های فلش NAND، امروز سری جدید حافظه های Spectrix D40 RGB از خانواده XPG را معرفی کرد. این مازول های DDR4 که دارای گواهی تأییدیه سازگاری با سیستم نورپردازی اختصاصی Aura ایسوس را دارند، امکان شخصی سازی عناصر نورپردازی RGB تعبیه شده بر روی ماژول های D40 را برای دارندگان مادربردهای ایسوس فراهم می کنند تا بتوانند طیف رنگی نورپردازی شده، افکت های نوری و... را مطابق سلیقه شخصی خود انتخاب کنند. ماژول های حافظه Spectrix D40 با فرکانس پایه 2666 مگاهرتز برای پلتفرم X299 اینتل بهینه شده اند. همچنین این حافظه ها با مادربردهای سوکت AM4 شرکت AMD نیز سازگار هستند. حافظه های Spectrix D40 طراحی شده برای گیمرها، اورکلاکرها و کیس مودرها، امکانات و ویژگی های شخصی سازی زیادی را از طریق سیستم نورپردازی RGB داخلی خود فراهم می کنند. سازگار با نرم افزار Aura Sync ایسوس با شخصی سازی RGB بسیار منعطف: ماژول های حافظه Spectrix D40 کاملاً جهت سازگاری با نرم افزار کنترل نورپردازی محبوب Aura Sync اختصاصی ایسوس تست شده اند. کاربران مادربردهای ایسوس به راحتی می توانند نورپردازی RGB ماژول های D40 را از طریق رابط کاربری آسان و منسجم این نرم افزار کنترل کنند. اکنون انتخاب افکت های RGB، طیف های رنگی، میزان شدت نور، روشن یا خاموش کردن و دیگر ویژگی های آن به راحتی و به لطف سازگاری با نرم افزار Aura Sync در دسترس است تا انتخاب بسیاری برای مودینگ کیس ها و شخصی سازی های آن فراهم کند. پشتیبانی فرکانس پایه سریع تر برای پلتفرم های X299 اینتل و AM4 شرکت AMD: حافظه های Spectrix D40 دارای یک SPD برای شناسایی سریال سخت افزاری موجود هستند و سرعت پیش فرض 2666 مگاهرتزی را برای پلتفرم جدید X299 و پردازنده های ردهبالای سازگار همچون سری Core i9 پیکربندی می کنند. این ویژگی در مقابل فرکانس پایه 2400 مگاهرتز دیگر ماژول های DDR4 کاملاً به نفع D40 است. همچنین این مازول ها با مادربردهای سوکت AM4 و پردازنده های Ryzen نیز سازگار می باشند. پتانسیل اورکلاک قابل توجه: با به کارگیری سطح دفع حرارت موثر و مواد رسانای PCB، ماژول های Spectrix D40 بدون هیچ گونه خنک کننده کمکی و خاصی توانایی رسیدن به فرکانس 4000 مگاهرتز را دارند. فرکانس حافظه های D40 می توانند بسته به بایوس و نوع مادربرد متفاوت باشند اما در همه حال این حافظه ها برای ترکیبی از طراحی زیبا و کارایی بالا ساخته شده اند، بدون اینکه یکی فدای دیگری شود. در حال حاضر زمان عرضه حافظه های Spectrix D40 برای اواخر ماه جولای یا اوایل ماه آگوست برنامه ریزی شده است. اطلاعات و جزئیات بیشتر این حافظه ها به هنگام عرضه منتشر خواهد شد. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان

اینتل به طور رسمی سری پردازنده های جدید رده تجاری خود را قبل از چیپ های نسل آینده EPYC عرضه کرد و سعی کرده در همین ابتدا با ورود پردازنده 8719 دلاری پرچمدار Xeon Platinum 8176 با 28 هسته فیزیکی / 56 رشته پردازشی ضربه سختی به AMD وارد کند. حال که این پردازنده وارد بازار شده است، چند بررسی نیز توسط وب سایت های Tom’s Hardware و Hot Hardware از آن متشر شده است. در مقاله ای که در وب سایت Tom’s Hardware منتشر شده، مصرف انرژی در حالت بیکاری و بیشترین توان مصرفی پردازنده Xeon Platinum 8176 با 28 هسته فیزیکی / 56 رشته پردازشی همراه با پردازنده های نسل گذشته سری Xeon E5 تست شده اند. در این بررسی پردازنده جدید Xeon Platinum 8176 مجموعاً توان مصرفی در حد 670 وات داشته و حتی مصرف آن در حالت بیکاری نیز به 209 وات میرسیده است! نویسنده این بررسی در مقاله خود ذکر کرده است که مصرف 8176 در مواقعی به 711 وات نیز رسیده است اما بعداً در 670 وات ثابت مانده است که 127 وات بیشتر از پردازنده های نسل قبلی Xeon E5-2697 v4 می باشد. "پاول آلکورن" در این بررسی درباره توان مصرفی پردازنده Xeon Platinum 8176 عنوان کرده است: "10 هسته فیزیکی بیشتر 8176 منجر به مجموع توان مصرفی بیشتر آن در حالت بیکاری و همچنین بارگذاری کامل شده است. با این حال همانطور که در چارت دوم که مصرف هر هسته را با تقسیم کردن انرژی مصرفی کل به تعداد هسته ها نمایش داده، هر هسته مستقل پردازنده 8176 اینتل مصرفی بسیار کمتر از پردازنده های نسل قبلی این کمپانی داشته است. همین امر باعث به جای گذاشتن تصویری خوب از مصرف بهینه Xeon Platinum 8176 در ذهن می شود." منبع: TweakTown مترجم:مجید بکائیان