Trickster

فکر کنم اشتباه می کنید!!! عکس هایی که گذاشتین کنارش لوگوی سایت Hardocp خورده و به نظر میاد متن هم از همون سایت باشه! نه داداش، منظورمو اشتباه برداشت کردی. منظورم این بود در هر کدام از این بازی ها تنظیماتی که برای 380X و 960 اعمال کرده با هم فرق دارن. در واقع به ضرر 960 هم هست! مثلاً در بازی Fallout 4 برای 380X تنظیمات High انجام داده ولی برای 960 تنظیمات Ultra اعمال کرده! البته بیشتر برام اینترفیس 380X جالب بود!

با تشکر از استارتر عزیز و زحمتی که کشیدن @};- @};- @};- (تا ساعت 04:05 صبح داشته ترجمه می کرده الان نیست فکر کنم رفته یه خواب باشکوهی بزنه بر بدن :D ) دو تا سوال: 1. چرا تو شات GPU-Z اینترفیس کارت 380X رو 32 بیت درج کرده؟ 2. چرا در بنچمارک های Fallout 4 و The Witcher III از تنظیمات برابر استفاده نکرده؟

@};- @};- @};-

درود @};- درسته 980TI تقریباً در همه بازی ها Fury X رو در رزولیشن های Full HD و 2K شکست میده ولی این دوتا کارت معمولاً برای 4K پیشنهاد میشن و طبق بررسی هایی که در سایت Tech Power Up و Guru3D دیدم، اگر نگم همه ولی اکثر بازی ها Fury X از 980TI سریعتر ظاهر شده! و حتی در این تاپیک هم برای کارت پیشنهادی در 4K گفته Fury X از 980TI بهتره. البته از همین الان یک چیزی رو شدیداً تاکید کنم که اصلاً نمیخوام سر بحث قدیمی رو باز کنم و باز تاپیک رو به بیراهه ببرم. فقط می خوام ببینم آیا اشتباه می کنم یا نه!

درود @};- نه، منظورم حجم مموری استفاده شده نبود، منظورم بهبودهای انجام شده بود ولی در عین حال با همین یک پاسخ شما من جواب دو تا از سوالامو گرفتم. تشکر @};- @};- @};-

درسته. البته اون بنچمارکی که گذاشته بودم یه ایراد جزیی داشت برای همین حذفش کردم و جملمو هم کمی اصلاح کردم؛ اما همچنان حرف شما درسته، همه راضین... امیدوارم سعید جان... :) :D

دوستان تا جایی که من میدونم همکاری دایس و AMD برای Battlefield 4 سر منتل و به لطف موتور تطبیق پذیر و خوب فراست بایت بود اما با این حال روی کارت های انویدیا هم کم و بیش در DX11 فریم خوبی میداد... پس حالا که نمایش بازی با معرفی کارت های انویدیا همزمان شده چرا که نه؟ نمایش رو با این موتور خوب انجام میدن! درسته. فکر نمیکنم GDDR5X و HBM مدت زیادی در کارت های پرچم دار استفاده بشن اما اینکه به کل حذف بشن هم شک دارم. فکر می کنم تا سال 2018 که هزینه این تولیدات کمتر خواهد شد این مموری ها به رده میانی کارت گرافیک ها بیان و همون "نسل بعدی" مموری ها جاشونو در رده پرچم دارها بگیرن. ولی خب هنوز برای فرضیه سازی زوده. اول بزار ببینیم همین نسل تکلیفش چی میشه! :)

دقیقاً... برای همین مشخصاً به "GDDR5X" و "بازی های آینده" و "بالاترین تنظیمات در 4K و 60 فریم" با اون عکس ضمیمه اشاره کردم. قبول داری همه ما اینقدر از این عددها دیدیم که دیگه چشممونو نمیگیره؟ منم نه میگم میشه نه میگم نمیشه؛ چون تا حالا GDDR5X رو در عمل ندیدم. فقط می گم اگر همچین اتفاقی بیوفته خیلی سورپرایز میشم. همین! حالا خوبه زمان کنفرانس نزدیکه و لازم نیست از الان دربارش بحث کنیم. با کمی صبر همه چی مشخص میشه. @};- @};- @};-

یعنی واقعاً GDDR5X بقدری قوی خواهد بود که یک کارت به تنهایی بتونه بازی های آینده رو در 4K با بالاترین تنظیمات 60 فریم اجرا کنه؟ من فکر می کنم این موضوع برای هر نسل از هر کمپانی ای بیشتر شبیه رویاست تا واقعیت! اگر واقعاً همچین اتفاقی بیوفته برای من خیلی سورپرایز بزرگی خواهد بود! بقیه تصاویر

همچنین درود بر آقا مجتبی عزیز @};- بله، دقیقاً. منظور همون Broadwell بوده و در متن اصلی هم Broadwell نوشته ولی من اشتباه کردم. تشکر، مجتبی جان. تصحیحش کردم. خیلی لطف کردی @};- @};- @};- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- دوستانی که از اینتل انتقاد کردن ومعتقدن پیشرفت کندش به خاطر نبود رقیب و... بوده، بهتون پیشنهاد میکنم مطلب: پردازنده های آینده اینتل قدرت را فدای بهری وری می کنند. رو هم مطالعه بفرمایید. همه چیز به خاطر بازار و رقیب و... نیست، محدودیت های دیگری هم وجود داره. @};-

میشه من منفی بدم ببینم چه اتفاقی میوفته؟ :D :D :D ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- در ضمن دوستان از جایی که پست اول محدود بود پیشنهاد می کنم اگر دوست داشتین می تونید از نقاط ضعف و قوت کارت گرافیکی هم که خودتون استفاده می کنید بگید تا تاپیک با همکاری شما پربارتر بشه. @};- با تشکر @};-

دوستان در این سایت می تونید تریلر رسمی جدید رو ببینید.

:laughing: =)) عه، مشخص بود؟ خیلی سعی کردم طبیعیش کنم :D Topic paid by: NVIDIA# :D

@};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};-

اولین مشخصات از پردازنده های آینده اینتل با معماری Kaby Lake منتشر شد. هفتمین نسل پردازنده های اینتل با اسم رمز Kaby Lake اواخر همین سال برای کامپیوترهای دسکتاپ و پلتفرم های موبایل با محصولات متنوعی عرضه خواهد شد. پردازنده های Kaby Lake آخرین پردازنده های x86 اینتل خواهند بود که با روش ساخت 14 نانومتری تولید خواهند شد و بعد از آن این کمپانی به سراغ Cnnonlakeهای 10 نانومتری خواهد رفت. نسل جدید پردازنده های اینتل با بهبودهای کلیدی ای عرضه خواهند شد اما ممکن است برتری قابل توجهی نسبت به خانواده Skylake نداشته باشند. طبق نقشه راهی که ماه گذشته توسط اینتل ارائه شد، این کمپانی هم اکنون قصد دارد سه نسل از خانواده Core یعنی Broadwell و Skylake و پردازنده های پیش رو Kaby Lake را با یک روند ساخت بسازد. همین روند نیز برای 10 نانومتر و فراتر از آن به خاطر پیچیدگی های موجود در ساخت چیپ های جدید در چنان مقیاسی، پیش گرفته خواهد شد. با جمع بندی در مورد خانواده پردازنده های 14 نانومتری درمی یابیم Broadwell اولین عضو خانواده بود که با روند 14 نانومتری ساخته شده بود که طراحی معماری آن بسیار به Haswell نزدیک بود. پردازنده های Skylake نیز بهبودهای قابل توجهی از لحاظ پردازندش و گرافیک داخلی داشتند. پردازنده های Kaby Lake هم به عنوان بخشی از روند بهینه سازی ارائه خواهند شد که بدین معنی است که اینتل می تواند کارایی بیشتر وبهینه تری از این نسل نسبت به معماری Skylake دریافت کند. جزئیات منتشر شده جدید شامل سه پردازنده Core i7 7700K و Core i7 7500U و همچنین Core M7 7Y75 می باشد. مشخص است که پردازنده اولی پردازنده پرچم دار دسکتاپ خواهد بود در حالی که دو پردازنده دیگر برای نوت بوک ها در نظر گرفته شده اند. البته شایان ذکر است که کلاک هسته های نمایش داده شده در عکس های درز کرده ممکن است با محصول نهایی متفاوت باشد و شاید شاهد افزایش کلاک محصولات نهایی باشیم. پردازنده پرچم دار دسکتاپ اینتل Cor i7 7700K خواهد بود و به همان منوال گذشته اینتل آن را با چهار هسته و فناوری Hyper Threading عرضه خواهد کرد که برای پردازنده های Core i7 میان رده در نظر گرفته بوده است. کلاک فعلی این پردازنده ها فعلاً در حالت پایه 3.6 گیگاهرتز و در حالت بوست 4.2 گیگاهرتز است و با توجه به اینکه پردازنده پرچم دار فعلی Core i7 6700K کلاک پایه 4 گیگاهرتز و بوست 4.2 گیگاهرتز دارد، همانطور که قبلاً ذکر شد احتمالاً در محصولی نهایی شاهد افزایش کلاک باشیم. از جزئیات دیگر این پردازنده می توان به 8 مگابایت کش سطح 3 و 256 کیلوبایت کش سطح 2 اشاره کرد. همچنین این پردازنده دارای پردازنده گرافیکی داخلی با 24 واحد عملیاتی خواهد بود که در این نمونه کلاک به مقدار 1150 مگاهرتز و مساوی چیپ GT2 پردازنده گرافیکی Core i7 6700K می باشد. پردازنده Core i7 7700K به لطف فناوری 14 نانومتری بهره وری بهتر و احتمالاً مصرف کمتری خواهد داشت. این پردازنده با مادربردهای سری 100 و سری 200 با سوکت 1151 سازگار خواهد بود. پردازنده Core i7 7500U هم جزوی از خانواده Kaby Lake U ساخته شده برای پلتفرم های فوق کم مصرف می باشد. این نمونه یک پردازنده دو هسته ای با چهار رشته پردازشی بود که کلاک پایه آن 2.7 گیگاهرتز و کلاک بوست 2.9 گیگاهرتز است. این چیپ با 4 مگابایت کش سطح 3 و 512 کیلوبایت کش سطح 2 عرضه می شود. این چیپ بر روی پلتفرمی با رم DDR3L تست شده بود اما از DDR4L و LPDDR4 نیز پشتیبانی خواهد کرد. چیپ گرافیکی احتمالاً از سری GT2 با کلاکی حدود 1000 تا 1100 مگاهرتز خواهد بود که احتمالاً مصرفی حدود 15 وات مانند Core i7 6500U خواهد داشت. این چیپ بر روی چندین نوت بوک نسل هفتمی از نیمه دوم 2016 در دسترس خواهد بود. آخرین چیپ نیز Core M7 7Y75 می باشد که از نام آن برمی آید که جزوی از خانواده Kaby Lake Y باشد. مصرف این سری پردازنده های فوق کم مصرف از 4.5 وات بیشتر نخواهد شد. از لحاظ مشخصات نیز Core M7 7Y75 یک چیپ دو هسته ای با طراحی دو رشته ای است. کلاک پایه این پردازنده 1.3 گیگاهرتز و کلاک بوست آن 1.6 گیگاهرتز و دارای 4 مگابایت کش سطح 3 است. هنوز از لحاظ پردازنده گرافیکی داخلی این پردازنده اطلاعی در دست نیست اما ممکن است این پردازنده در محصولات فوق باریک مانند Mac Air اپل به کار رود. این سری در حال حاضر برای عرضه در نیمه دوم سال 2016 برنامه ریزی شده و انتظار می رود شاهد نمونه های اولیه آن در نمایشگاه کامپیوتکس 2016 باشیم. Source: WCCFTech

@};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- @};- دقیقاً... منم چند بار متن رو خوندم دیدم منصفانه نوشته گفتم بچه ها هم استفاده کنند و ترجمه فارسیش رو هم در فروم داشته باشیم و تمام سعیم رو کردم دخل و تصرفی صورت نگیره. اگر بچه ها هم استقبال کردن و تاپیک مفید واقع شد سعی می کنم ماهیانه آپدیتش کنم. این لیست برای پایان ماه آپریل بود. @};- @};- @};-

:D :D :D فکر کنم برای اینکه تقریباً همه چیزو 50-50 جدا کرده و دیگه چیزی برای بحث کردن وجود نداره! هم جملات زیبایی برای NVIDIA نوشته هم برای AMD و همونطور که نوشته فقط به قیمت های روز خرده فروشان بازار تکیه داشته، نه قیمت های دیروز و نه فردا... و صد البته از "سیاست های کثیف!" حرفی نزده

اگر وقت و حوصله کمی تحقیق داشته باشید، دانستن جزئیات سخت افزارها و دیدن بررسی های انجام گرفته می تواند بسیار مفید باشد اما در نهایت یک گیمر باید بداند که کدام کارت گرافیک بهترین کارایی را در برابر هزینه انجام شده ارائه می کند. بنابراین، اگر وقت کافی برای تحقیق و بررسی بنچمارک ها ندارید یا نمی توانید به اطلاعات خودتان برای انتخاب صحیح اعتماد کنید نگران نباشید ما این کار را برای شما با تهیه لیست ساده و کوتاهی از بهترین کارت گرافیک های گیمینگ در هر محدوده قیمتی انجام داده ایم. انتخاب بهترین کارت برای ماه آپریل ما را در موقعیت سختی قرار داد. از یک طرف همه دنبال کنندگان اخبار سخت افزار می دانند که به زودی شاهد معماری های جدید AMD (پولاریس) و NVIDIA (پاسکال) خواهیم بود و از طرفی هم بعضی مواقع می توان مدل های قدیمی تر را با قیمت بهتری پیدا کرد. در واقع، کارت گرافیک های پرچم دار Radeon R9 Fury X و GeForce GTX 980TI نسبت به ماه های گذشته با افت قیمت کمی همراه بوده اند. انتخاب کارایی بین این دو کارت برای تنظیمات قابل بازی کردن در Ultra HD همچنان سخت است. با وجود اینکه پردازنده گرافیکی فیجی AMD که از HBM بهره می برد معمولاً در رزولیشن 3840x2160 کمی سریع تر است، کارت گرافیک 980TI مقداری قیمت کمتری دارد و طراحی قابل تطبیق تری نیز دارد. اتفاقاً همان طراحی قابل تطبیق تر 980TI است که ما آنرا برای SLI و بیشترین حد تنظیمات در رزولیشن 4K توصیه می کنیم. اگر کیس شما این قابلیت را دارد که دو کارت Fury X را با رادیاتورهایش و هر نوع خنک کننده ای که برای پردازنده تان در نظر گرفته اید را در خود جا دهد، با کمال میل می توانید آن راه را انتخاب کنید ولی این را بدانید که بسیاری از حرفه ای ها با قرار دادن Fury X در حالت Crossfire مشکل دارند. یک قدم پایین تر، AMD کاملاً زمام امور را در دست می گیرد. کارت Radeon R9 390X بسیار از کارت GeForce GTX 980 ارزان تر است و اضافه می کنیم که می توانید کارت گرافیک Radeon R9 Nano را با قیمتی کمتر از 500 دلار تهیه کنید که برای کیس هایی که به شدت مشکل فضا دارند انتخاب بسیار خوبی به شمار می رود. البته الزاماً ما آن را به 390X که بسیار برای گیمینگ با کیفیت بالا در QHD قدرتمند است، ترجیح نمی دهیم. با وجود اینکه کارت Radeon R9 390 کمی از کارت GeForce GTX 970 گران تر است، داشتن 8GB رم GDDR5 ما را مجاب می کند آن برای فریم ریت قابل بازی در رزولیشن 2560x1440 با کمی پایین آوردن جزئیات، انتخاب کنیم. شاید توصیه کرن کارت GeForce GTX 970 برای 1920x1080 با بالاترین جزئیات کمی عجیب به نظر برسد اما این گرافیک بر پایه GM104 قیمت و مصرف کمتری دارد و قدرت مانور دادن را از 390 در اکثر بازی ها می گیرد. اگر همچنان به دنبال بازی در 1920x1080 هستید ولی بودجه کافی برای GeForce GTX 970 ندارید، کارت گرافیک GeForce GTX 950 هم می تواند برای شما مفید واقع شود و یا حتی Radeon R9 380، اما قیمت آن نیز کمی بیشتر است. چند نکته درباره پیشنهادهای ما: چند نکته ساده برای هنگامی که این لیست را مطالعه می کنید در نظر داشته باشید: این لیست برای گیمرهایی است که می خواهند بیشترین بهره را از پولشان ببرند. اگر شما یک گیمر نیستید، کارت های این لیست گرانتر از چیزی هستند که شما واقعاً نیاز خواهید داشت. توصیه برای چندین کارت مثل دو کارت Radeon در حالت Crossfire یا دو کارت GeForce در حالت SLI معمولاً نیازمند مادربردی است که از Crossfire/SLI پشتیبانی کند و کیسی با فضای بسیار زیاد که جای کافی برای نصب چند کارت گرافیک را داشته باشد. همچنین برای اینگونه ترکیب ها معمولاً به پاور قدرتمندتری نیز احتیاج پیدا خواهید کرد و تقریباً به یقین می توان گفت گرمای بیشتری هم نسبت به یک کارت تولید خواهد شد. این فاکتورهای مهم را هنگامی که می خواهید تصمیم به خرید بگیرید در ذهن داشته باشید. قیمت ها هر روز در حال تغییر هستند و ما نمی توانیم همیشه تصمیم خود را بر اساس این اطلاعات قیمت های همیشه متغیر بنا کنیم اما می توانیم لیستی از کارت های خوبی ارائه کنیم که احتمالاً از خرید آنها در محدوده قیمت های پیشنهادی پشیمان نخواهید شد. این لیست بر اساس قیمت های خرده فروشان در آمریکا می باشد. در دیگر کشورها قیمت ها به احتمال زیاد بسیار متفاوت تر خواهند بود. (در حال حاضر در ایران رده بندی قیمتی کم و بیش با این لیست یکسان است) این قیمت ها برای کارت های نو می باشند. هیچ کارت دست دومی و استفاده شده ای در این لیست موجود نیست. در حالی که ممکن است شما پیشنهاد بهتری برای یک کارت استفاده شده از آن چیزی که در این لیست آورده شده پیدا کنید، این کار اصلاً با چیزی که ما سعی داریم در اینجا انجام دهیم سنخیتی ندارد. بهترین ها برای رزولیشن HD قابل بازی: NVIDIA GeForce GT 730 64-bit GDDR5 برای شروع توصیه ما کارت گرافیک NVIDIA GeForce GT 730 64-bit GDDR5 می باشد. این کارت در حقیقت یک کارت GT 630 با پهنای باند حافظه بیشتر است. در نتیجه، این کارت بین کارت پیشین خود و GeForce GTX 650 قرار می گیرد. این کارت نقطه شروع بسیار خوبی برای گیمرهایی با بودجه محدود است. اگر برای خرید این کارت خوب زیر 100 دلار به بازار رفتید، فقط مطمئن شوید که مدل 64 بیتی GDDR5 را تهیه کنید، در واقع کارت های مدل 128 بیتی به خاطر پردازنده گرافیکی ضعیف تر، کندتر هستند! بالاترین تنظیمات: AMD Radeon R7 360 این کارت که بر مبنای همان پردازنده گرافیکی Bonaire کارت گرافیک Radeon R7 260 است، به لطف هسته های فعال تر و نرخ کلاک مموری GDDR5، کمی سریع تر از R7 260 است. البته ما از R7 360 انتظار نداریم با کارت بهتر AMD یعنی R7 260X رقابت کند که دارای هسته های سایه زنی و واحدهای بافت بیشتر است. با این حال، گیمری با منابع کافی (دیگر اجزای سیستم) باید بتواند نرخ فریم قابل قبولی از این کارت در رزولیشن 1920x1080 دریافت کند. اگر واقعاً می خواهید محتاطانه عمل کنید، کارت R7 360 را به عنوان یک انتخاب قوی در رزولیشن های زیر Full HD مانند 1680x1050 در نظر بگیرید. بهترین ها برای رزولیشن Full HD قابل بازی: NVIDIA GeForce GTX 950 با وجود اینکه کارت GeForce GTX 950 به اندازه انتخاب قبلی ما یعنی کارت گرافیک Radeon R9 380 سریع نیست، هدف این دسته، بازی با کارایی مناسب در 1920x1080 است و بنچمارک های ما نشان می دهد 950 به راحتی می تواند این کار را انجام دهد که در بهترین حالت می توانید حداقل 50 دلار را برای یک SSD با حجم بیشتر یا یک کیت رم 8 گیگاباتی ذخیره کنید. کارت GeForce GTX 950 به لطف معماری GM206 یک موجود کوچک و توانا است، بالاخص در این رزولیشن با مموری 2 گیگابایتی مشکلی نداشتیم و مصرف تنها 90 وات و فقط یک کانکتور 6 پین بسیار برای ما راضی کننده بود. بالاترین تنظیمات: NVIDIA GeForce GTX 970 کارت GeForce GTX 970 که با قیمتی کمتر از 350 دلار معرفی شد، قدرت مخربی در بازار کارت گرافیک ها به شمار می آید. این کارت توانست نرخ فریمی در حد و اندازه Radeon R9 290X با قیمتی کمتر ارائه دهد تا AMD را مجبور به کم کردن قیمت گرافیک پرچم دار تک هسته ای کند. اعتراضاتی از طرف عموم به NVIDIA برای اعلام اشتباه مشخصات این کارت مانند پهنای باند، تعداد ROPها و کش L2 صورت گرفت اما این امر نتوانست این حقیقت را که کارت GeForce GTX 970 توانست کارت Radeon R9 290X را جز برخی دفعات محدود در تنظیمات گرافیکی برابر شکست دهد، عوض کند. بهترین ها برای رزولیشن QHD قابل بازی: AMD Radeon R9 390 کارت گرافیک Radeon R9 390 کمپانی AMD هم اکنون با قیمتی کمتر از کارت از رده خارج 290X به فروش می رسد. با وجود اینکه 390 از تعداد سایه زن کمتری نسبت به کارتی که جایگزین آن شده بهره می برد، هسته های بیشتر و نرخ کلاک مموری بالاتر به علاوه 4GB رم GDDR5 بیشتر، موقعیتی را بوجود آورده که برتری خود را به 290X اثبات کند که برای گیمرها بسیار عالی به نظر می رسد. این کارایی بیشتر هنگام بالا بردن جزئیات تنظیمات آخرین بازی ها در رزولیشن 1920x1080 بسیار به کار خواهد آمد و به خاطر اینکه این کارت از میزان حافظه بسیار زیادی بهره می برد، ما کارت 390 کمپانی AMD را با شرط اینکه حاضر به چشم پوشی از بعضی تنظیمات شوید، برای کارایی قابل بازی در رزولیشن 2560x1440 توصیه می کنیم. بالاترین تنظیمات: AMD Radeon R0 390X کارت Radeon R9 390X همان مقدار 2816 پردازنده استریم، 176 واحد بافت زنی و 64 ROP کارت 290X قبل از خود را یدک می کشد اما نرخ کلاک هسته آن 50MHz بالاتر است، فرکانس مموری 250MHz افزایش داشته و از 8GB حافظه GDDR5 بهره می برد. این بهبودها برای نبرد با کارت GeForce GTX 980 کمپانی NVIDIA کافی است اما قیمت بیشتر 980 جای شک و شبهه ای برای انتخاب کارت AMD به عنوان کارت توصیه شده ما در 2560x1440 برای آخرین بازی ها و در بالاترین تنظیمات باقی نمی گذارد. بهترین ها برای رزولیشن UHD قابل بازی: AMD Radeon R9 Fury X یک کارت Radeon R9 Fury X به تنهایی قادر است نرخ فریم قابل قبولی در اکثر بازی های روز در رزولیشن 3840x2160 ارائه کند، اگر تنظیمات کیفیت را با احتیاط انتخاب کنید. در حقیقت این کارت به لطف مموری HBM خود نیز از کارت GeForce GTX 980 Ti کمپانی NVIDIA سریع تر است، اما باید جایی برای رادیاتور 120 میلی متری این کارت در کیس خود در نظر بگیرید که باعث می شود کمی غول آسا باشد. با این حال، هر دو کارت به یک اندازه خوب هستند و ما را مجبور می کنند این راند را مساوی اعلام کنیم. البته ما نمی توانیم این احساس را داشته باشیم که گیمری حاضر باشد پولی صرف فقط یک کارت Fury X و یک نمایشگر 4K کند و انتظار داشته باشد که جدیدترین عناوین را در Ultra بازی کند، چرا که این کار نیاز به قدرت بیشتری خواهد داشت. قابل بازی: NVIDIA GeForce GTX 980TI از مدت گذشته از آپدیت قبلی بهترین کارت گرافیک های ما، کارت های GeForce GTX 980TI شرکای NVIDIA به حوضه قیمت 600 دلار وارد شده اند که با ارزان ترین کارت های Radeon R9 Fury X هم قیمت شده اند. اگر شما حاضر باشید کمی از میزان تنظیمات خود بکاهید، ما هر دو کارت را برای 3840x2160 قابل بازی عنوان می کنیم. AMD کمی در رزولیشن 4K برتری دارد اما کارت 980TI خنک تر، کم صدا تر و جمع و جور تر است. بعید است انتخاب یکی بر دیگری برتری داشته باشد. بالاترین تنظیمات: NVIDIA GeForce GTX 980TI در حالت SLI یک کارت GeForce GTX 980 Ti یا Radeon R9 Fury X می تواند به خوبی در بازی های روز با تنظیمات متعادل نرخ فریم قابل بازی بدهد اما اگر واقعاً می خواهید یک تجربه بسیار روان در 4K داشته باشید، به قدرت همکاری رندر Crossfire یا SLI نیاز خواهید داشت. با اینکه ما بیشتر تا جایی که ممکن است به انتخاب فقط یک GPU تاکید می کنیم اما باید بگوییم هیچ کارت گرافیکی وجود ندارد که بتواند نرخ فریم پایدار در رزولیشن 3840x2160 در بازی های روز و تنظیمات Ultra ارائه کند. بررسی ما از کارت گرافیک Radeon R9 Fury X نشان داد یک کارت با 4GB حافظه می تواند از پس بازی ها در UHD بدون کم آوردن فضا برای دیتای بافت برآید؛ بنابراین دو کارت GeForce GTX 980TI در حالت SLI باید بتوانند به راحتی از پس این کار برآیند. این بیش از 4000 هسته کودا با بهایی کمتر از یک GeForce GTX Titan X است. اکنون که حرف از حدود 1100 دلار در میان است، باید بدانید کارت های AMD Radeon R9 Fury X حتی سریع تر نیز هستند. آنها سریعترین بردهای AMD هستند. کارت Fury X یک کارت خوب و کوچک است اما ترکیب دو عدد از این کارت با یک جفت رادیاتور بسیار بزرگ همراه خواهد بود. گزینه بهتر اما، ترکیب دو کارت GeForce GTX 980TI در حالت SLI است زیرا این کارت ها می توانند تمام گرمای تولید شده را به خاطر نوع طراحی دو اسلاته از کیس خارج کنند. برای بهترین تجربه در 4K با بالاترین کیفیت ممکن، ترکیب دو کارت GeForce GTX 980TI بهترین گزینه می تواند باشد. فقط باید 1200 دلار را صرف خرید گرافیک ها کرده به علاوه سیستمی قوی تا از هرگونه گلوگاهی جلوگیری کند. Source: Tom's Hardware

هیچ کدوم از بازی های Quantum Break-Gears Of War- Ashes of The Singularity-Killer Instincts-Hitman با پچ DX12 نشدن. فقط Tomb Raider بود Nvidia is deliberately downgrading kepler gpu's performance in favor of Maxwell

حالا که حرفش شد، طوری که آقای حسینی نوشته بودن و البته مشخصه، اینه که این بخش سهواً پاک شده ولی حقیقتش در ادامه نوشته بودن: "نقل قول: برای برگشتش چون دیدیم زمان زیاد میبره تصمیم گرفتیم هدفمون رو پیش ببریم و مجددا بخش قبلی موبایل رو به بخشهای جدید اضافه کنیم" که به نظر من این بخشش کمی مشکل داره! اگر آقای حسینی این کامنت بنده رو دیدن، انتظار میره همونطور که بچه ها وقت گذاشتن و تاپیک ها رو از جمله همین تاپیک مفید مورد نظر که دوستمون اشاره کردن رو تهیه کردن، تیم لیون هم وقت بگذارن و بخش از دست رفته رو برگردونن.

بسته نشده. طبق گفته آقای حسینی قرار بوده مطالب بخش تخصصی الکترونیک حذف بشه که متاسفانه اشتباها دیتای بخش موبایل هم حذف شده و همراهش هم این تاپیک...

...

ببینید منظور شما رو درست متوجه شدم: حالا که دو تا کارت گرافیک تایتان ایکس تست شده، دیگه برتری 1.5 برابر نیست، درسته؟ اگر منظورتون همینه که اینم جواب شما و تمام کسانی که میگن مقایسه نابرابر انجام شده: منبع در ضمن حتی فرضاً اگر دو تا تایتان ایکس هم از Pro Duo سریعتر باشند: یک Pro Duo قیمتش 1.500 دلاره و هر Titan X تقریبا بین 1.200 تا 1.490 دلار! پس دلیل =)) :laughing: چیه؟ :-?

​واقعاً اگر مدرکتون اینه که به نظر من اصلاً قانع کننده نیست! ​در مورد بهبود انویدیا نمی دونم از کجا نتیجه گرفتین ولی تا جایی که من اطلاع دارم از 6 عنوانی که با DX12 اومده، 5 تاش AMD بهتر نتیجه گرفته. (Quantum Break-Gears Of War- Ashes of The Singularity-Killer Instincts-Hitman)

:laughing: :laughing: :laughing: مثبت هام تموم شده *dry#