Trickster

...

تشکر داداش @};- @};- @};- (با اجازه) اینم مشخصات کامل:

@};- @};- @};-

@};- @};- @};- میگن بازیش زیاد چنگی به دل نمیزنه! چند وقت قبل که بتاش اومد یوزرها بازخورد منفی ای داده بودن که گفتن این از نسخه های اولیَس و بعداً درست میشه ولی الان که یکی از یوزرهای NeoGAF یک نسخه PS4 بازی رو بدست آورده میگه بازی فریز میکنه!!! به علاوه مشکلات دیگه... البته درسته سلیقه شخصی هم مهمه ولی فکر کنم فعلاً تایید قفل دنووی بازی در درجه دوم اهمیت قرار می گیره... Homefront The Revolution PS4 Early Impressions Reveal Technical Issues, Unsatisfying Gameplay

​دوستان لطفاً پست هاتونو ویرایش کنید، ارزش نداره بیشتر از این بحثی که دیگه چیزی ازش عاید کسی نمیشه ادامه پیدا کنه اونم با توهین و احتمالاً منجر به اخراج بشه (خودمم اخراج نشم خوبه :D ) تشکر @};- خیلی لطف کردی داداش @};- @};- @};- امیدوارم آقا محمدعلی هم ویرایش کنن تا دیگه همینجا تمومش کنیم @};- @};- @};- متاسفانه اشتباه از هر طرف بود یا از هر دو طرف بود، بالاخره نتیجه به اینجا کشیده شد و البته مطمئناً همیشه جوابی وجود داره ولی خب میگم بیشتر از این ارزش نداره... و باز هم بابت "لطفی که در حق من کردی" تشکر @};-

...

که اینطور... پس برای مقایسه Polaris 10 با GP104 چون هر دو تراشه میان رده هستن، می تونی از هر GPUی خاصی استفاده کنی!!!... حالا اگر اون GPUها یکیشون بازار هدفش نوت بوک ها باشن اون یکی PCهای High End دیگه ربطی نداره... دقیقاً جواب اون جملمو که AMD قراره مثل جریان 970 با شکست مواجه بشه رو گرفتم و دقیقاً فهمیدم ایشون نه تنها جزو همون گروه عاجز از تشخیص نمودار هستن، که جزو گروه دیگری که حتی بلد نیست باید دو GPU همرده رو مقایسه کنن هم هستن... برادر من، معنی اون جمله هایی که در پست قبلی هایلایت کردم اینه که شما داری تراشه پولاریس رو با فول چیپ GP104 مقایسه می کنی که هدفش کامپیوترهای High Endه... اون 5.5 ترافلاپس مربوط به چیپ موبایله، یعنی واقعاً انتظار داری چیپ موبایل با چیپ دسکتاپ High End برابری کنه؟؟؟ یعنی واقعاً فهمیدن همین هم اینقدر سخته دیگه!!!! شاید اگر در درک این مقایسه ساده تواناتر بودین اون دو مسئله رو هم بیشتر با هم بررسی می کردیم ولی ترجیح میدم از این پس سکوت کنم چون واقعاً تا به حال فکر می کردم حداقل دارم با کسی بحث می کنم که جدا از اختلافات ممکنه بر حسب شانس اون وسطا یه چیزی هم یاد بگیریم اما الان...

برای دوستانی که حتماً قبل از پست دادن همیشه دو دو تا چهار تا می کنن، ولی طبق معمول عادت دارن اون قسمت از مقاله رو که خودشون دوست دارن نقل می کنن: برای پولاریس 10: ...Interestingly, according to VCZ this 5.5 TFLOP GPU is not even a desktop class chip but a mobility variant. This would bring R9 390X/390 class performance to notebook برای پولاریس 11: Again, according to VCZ this is also a mobility variant of Polaris 11 that will power thin gaming notebooks. جملات بالا کاملاً گویا هست که چه خبره، دیگه کاربر دو روزه هم میفهمه نباید این مدل ها رو با کارت 9 ترافلاپسی 1080 مقایسه کنه و با مقایسه چیپ موبایل با شاه جدید گرافیک ها!!! باعث شرمندگی خودشون و انویدیا بشن! در عین حال لازم نبود "یه سرچ ساده در اینترنت" زده بشه، فقط کافی بود همون مقاله ای رو که دارن ازش نقل قول می کنن رو کامل بخونن یا شاید باید عادت قدیمی رو کنار بگذارن... حتماً با همین نتیجه گیری ها فهمیدن AMD باید یه شکست دیگه! مثل ضرری که برای 970 داد در کارنامه اش ثبت بشه!!!

بعضی کمپانی ها سابقه دارن یه چیز رو فدای دیگری می کنن، مثلاً کمپانی ای که مموری 3.5 گیگ+0.5 گیگ رو آدرسی دهی می کنه (به دلیلی که قبلاً در یکی از تاپیک ها توضیح داده شده)، کمپانی ای که هنوز UM رو کامل پیاده سازی نکرده بود اما به جاش چند کارت به 2 راه SLI محدود نبودن ولی این نسل هدفشون کمی تغییر کرده و به قول خودشون "دیتای بیشتری" لازمه که از طریق HBSLI بگذره برای همین محدود به 2 راه کردن، یا حتی کمپانی هایی که پارتنرهاشون کارت هایی با ظاهری از طراحی 10 سال پیش طراحی می کنن که مگر طرفداراش حاضر بشن 100 دلار پول بی زبون اضافه رو برای مدل رفرنسش بدن.... و بله... UVA با UM فرق می کنه، Preemption با Async فرق می کنه، حتی Founders Edition هم با رفرنس فرق می کنه... شاید دوستان چنان محو فناوری های جدید کمپانی محبوبشون شدن و از سه سال پیش، بعد از خوندن یک مقاله منتظر همچین روزی بودن که این مقاله رو ندیدن: Inside NVIDIA’s Unified Memory: Multi-GPU Limitations and the Need for a cudaMadvise API Call ... عجله نکنید دوستان، کمپانی محبوب شما دفعه اولش نیست یه چیزی رو بعد از چند مدت ارائه میده ولی فقط برای اینکه اوضاع طبیعی بشه، اسمشو عوض میکنه و میگه این اصلاً اونی که رقبا فکر می کنن، نیست...

بسیار عالی... میبینیم که بعد از یکی دو سال لنگ زدن بالاخره انویدیا UM رو کاملاً بر روی CUDA پیاده کرد... این تکنولوژی کاملاً هم با UMA که AMD به ساختش کمک کرده و روی APUهای Kaveri و hUMA که با PS4 عرضه شد کاملاً فرق داره :D حداقل این موضوع توضیح میده که کارت های پاسکال چطوری با ولکان اینقدر خوب کارایی نشون میدن و اینکه چرا SLI کارت های پاسکال فقط به 2Way محدود شده... :D

قربون محبتت داداش @};- @};- @};- شرمنده، امتحانات کم کم داره شروع میشه و دست و پامو بسته... با این حال ماشالله دوستان هم که کم نذاشتن و اخبار رو کامل پوشش دادن :) :clapping: @};- @};- @};-

استودیوی Ghost Games امروز طی یک پست در بلاگ خود اعلام کرد امسال شاهد عرضه عنوان بعدی سری محبوب Need for Speed کمپانی Electronic Arts نخواهیم بود. این استودیوی سوئدی امروز در پست بلاگ خود عنوان کرد: "ما در حال حاضر مشغول ساخت عنوان بعدی خود بر پایه زیر ساخت های Need for Speed هستیم و بازی بعدی خود را در سال 2017 عرضه خواهیم کرد." به نظر می رسد کمپانی EA عرضه Need for Speed را به یک برنامه دو سالانه تبدیل کرده است. این ناشر بزرگ همچنین بعد از عرضه Need for Speed Rivals در نوامبر 2013 برای PlayStation 4 و XBox One، سال 2014 را به این فرنچایز استراحت داده بود! عنوان Need for Speed نیز که یک Reboot بر این سری بود در نوامبر 2015 ابتدا برای PlayStation 4 و XBox One به فروشگاه ها آمد و سپس در اواسط مارس 2016 برای PC عرضه شد. Ghost Games محتوای رایگان و جدیدی را برای بازیکنان Need for Speed از طریق آپدیت های متعدد عرضه کرد که با ویژگی جدید مولتی پلیری که ماه قبل به نام SpeedList معرفی شد به اوج خود رسید. با اینکه این پچ حاوی آخرین محتوای ارائه شده برای Need for Speed بود، Ghost Games عنوان کرد در طی امسال تا زمان عرضه نسخه بعدی Need for Speed "به سکوت" نخواهد رفت. این استودیو قصد دارد در چند ماه آینده طرفدارن این سری را به استودیو دعوت کند تا از نظر و بازخورد آنها درباره این پروژه جدید استفاده کند. در طی ساخت Need for Speed نیز استودیوی Ghost Games تمرکز زیادی بر روی بازخوردی که از سوی طرفداران دریافت می کرد، داشت. Source: Polygon

از سری 200 به بعد کارت های AMD از طریق درگاه PCI-E کراس میشن...

صفحه اول خرید و فروش VGA فروم: 10 کارت انویدیا برای فروش، 1 خریدار 2 کارت AMD برای فروش، 3 خریدار باز هم میگم: با همین دقت بررسی کردی؟ :-? شرمنده دیگه از بنچمارک های 1080 و پولاریس ها چیزی دم دست نداشتم مجبور شدم با همون ابزار دم دست بنچمارک بزارم :-? همین دیگه... شما فقط باید بدونی که از دو تا 980 قوی تره... حالا این که کلاً SLI چقدر میتونه مفید باشه و کارت دوم چقدر افزایش کارایی داره و ... دیگه مهم نیست :D

تا حالا حتماً همه دوستان از نحوه اجرای بازی هیتمن، باندل کارت های AMD، روی کارت های هر دو کمپانی اطلاع دارن ولی دیروز یه بنچمارک جالب از بازی The Division، باندل کارت های انویدیا دیدم: حداقل هیتمن خوب یا بد هر چی بود روی کارت هایی که باهاش باندل شده بود که خوب جواب می داد، الان این "970 افسانه ای" چرا اینطور به این روز افتاده؟ 950 و 960 که بماند... :laughing: :laughing: :laughing: از 780TI هم که اصلاً انتظاری نیست... :D :D اشتباه نکن... یک پل SLI جدید معرفی کردن... نمی دونی چقدر مهمه؟ دنیا در شوک فرو رفت... (گرافیک های پاسکال فقط از 2Way SLI پشتیبانی خواهند کرد!!!!) خب مشخصه دیگه... یک سال امتحانی 970 رو با اون مموری جالبش دادن بعد دیدن ملت هیچی نمی گن که هیچ، تازه کلی هم به به و چه چه می کنن! امسال هم اومدن نسخه FE رو با این قیمت دادن تا ببینن آستانه ح...... بعضی ها چقدره تا برای سال بعد یه حرکت دراماتیک تری بزنن...

ربطی به گیمینگ نداره ولی...

...

آقا بحث نکنید خوبیت نداره... خوب یا بد، هر چی بود نسل قبل تموم شد رفت... الان دیگه دوران پاسکال و پولاریسه... ولی خب در مجموع AMD بهتر بود... :devilish: :devilish: :devilish:

Activision's Reaction To The Battlefield 1 Reveal Trailer http://www.aparat.com/v/3Bm2O :D خدایی جای که می نویسه "Press F to pay respects" خیلی باحال بود :D

بله، درسته... فقط از جهت افزایش میزان منابع سخت افزاری نسبت به 980 و بدون افزایش مصرف عرض کردم که البته دلیلش رو خودتون هم توضیح دادین @};-

و البته همه اینا فقط با یک 8 پین... خیلی خوبه...

واقعاً؟ چه جالب!!! نشنیده بودم!!! تشکر @};- اینم نکته ایه :clapping: :clapping: :clapping: اینم نشنیده بودم :laughing: :laughing: :laughing:

حقیقتش حالا که DX12 اومده دیگه فکر نکنم از منتل هم استفاده کنن، هر چند که اگر هم استفاده کنن دیگه فرقی نداره چون همون کارت هایی که از منتل پشتیبانی می کنن از DX12 هم پشتیبانی می کنن. نامردا هی به AMD ضدحال میزنن *dry# ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- گرافیکش هم خیلی عالی بود! بعد از اینکه یکی دوتا از کارمندای EA تریلر و گرافیک CoD رو مسخره کرده بودن خیلی تعجب کردم که مگه اینا خودشون چی ساختن که باز اونو مسخره می کنن؟ (هر چند که واقعاً هم مسخره بود) تا اینکه اون شب دیدم واقعاً حق داشتن!!! این کجا و آن کجا... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- جالبه کارمندای Activision هم با پنبه سر بریدن: سازندگان Infinite Warfare به تحسین نمایش معرفی Battlefield 1 پرداختند :D ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- اینم چند تا Concept Art زیبا:

درود @};- نه، یه مراسم حدوداً یک ساعتی جدا برای خودش داشت. مراسم معرفی Battlefield ساعت 12:30 شب بود، کنفرانس انویدیا 5 ساعت بعدش، ساعت 5:30 صبح بود. (:| در کنفرانس انویدیا هم اصلاً حرفی از Battlefield زده نشد. احتمالاً همش برداشت اشتباه رسانه ها بوده که دیدن هر دو تقریباً در یک روز معرفی میشن، گفتن حتماً شوکیس انویدیا با Battlefield خواهد بود. به ساعت مراسم دقت نکرده بودن *dry# ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- جالبه تریلر Battlefield بعد از یک روز تا الان که من دارم نگاه می کنم 13,994,833 بیننده داشته ولی تریلر CoD بعد از 5 روز 11,923,76 بیننده!!! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- در ضمن یه سوال: این برای چی شبیه این نیست؟ :D