Trickster

نمی دونم، شاید من اشتباه می کنم! ولی حقیقتش هنوز شک دارم! فعلاً صبر می کنم تا تصاویر بیشتری از بردش بیاد. تشکر @};-

نه عزیز، به این تصویر دقت کن: برد همونجا که در عکس از کنار دورشو علامت زدم تموم میشه. اون اضافه کولره که زیرش بک پلیت داره، خود کارت بک پلیت نداره!

نمیدونم چرا در جدول بالا به مدل 3 گیگ اشاره نکرده؟!!! :-? ============================================================= در ضمن یه سوال: من اشتباه می کنم یا واقعاً کانکتور برق روی بُرد نیست! :-?

تشکر فراوان بابت همکاری دوستان @};- @};- @};- بله، ظاهراً در عکس های قرار گرفته جدید جایی برای پل SLI وجود نداره اما بحث این مقاله بیشتر بررسی قیمت تمام شده سری جدید کارت های گرافیک به بهانه عرضه GTX 1060 بود بنابراین فکر کنم نیازی به اشاره به این موضوع نبوده چون به هر حال این نکته در مورد GTX 1070 و GTX 1080 صدق نمی کنه. این موضوع و تاثیرش هم مطمئناً در روزهای نزدیک در تاپیک های خودش مورد بررسی قرار خواهد گرفت ^_^ @};- =========================================================== :GeForce GTX 1060 3DMark Results =========================================================== :GeForce GTX 1060 vs. Radeon RX 480 Specs

نسل جدید پردازنده های گرافیکی میان رده دسکتاپ کمپانی انویدیا با اسم GeForce GTX 1060 احتمالاً در همین ماه عرضه خواهند شد. با اینکه محدوده زمانی عرضه عمومی مشخص شده بود اما همچنان اطلاعات دقیقی از مشخصات و میزان عملکرد مورد انتظار این کارت در دست نبود. به لطف اطلاعات درز کرده جدید توسط سایت videocardz.com که به نظر میرسد این اسلایدها توسط انویدیا ارائه شده باشند، اکنون میتوانیم مشخصات کلیدی این کارت را بهتر بررسی کنیم. پاسکال کوچک: طبق این اطلاعات درز کرده، کارت گرافیک GTX 1060 دارای 1280 هسته CUDA یعنی دقیقاً نصف تعداد هسته های CUDAی تعبیه شده در کارت گرافیک پرچم دار این کمپانی یعنی GTX 1080 می باشد. فرکانس بوست این کارت 1.7GHz و دارای 6 گیگابایت حافظه GDDR5 با سرعت 8Gbps خواهد بود. اگر Memory Bus این کارت را 192bit در نظر بگیریم، طبق محاسبات سایت videocardz پهنای باند مموری در دسترس پردازنده گرافیکی حدود 192Gbps خواهد بود یا به عبارتی نزدیک به %60 پهنای باند مموری GeForce GTX 1080. در یکی از اسلایدهای نمایش داده شده در سایت videocardz می توان عبارت "قدرت GTX 980 برای تمام گیمرها" را مشاهده کرد که نتیجتاً به معناست که از لحاظ کارایی میتوان GTX 1060 را با کارت گرافیک پرچم دار انویدیا تا پایان سال 2014 یعنی GTX 980 همتراز دانست. برای تغذیه این کارت، یک کانکتور 6 پین برای تامین نیاز 120 واتی آن در نظر گرفته شده است که بدین معناست که این کارت بسیار از GTX 980 کارآمدتر است (که میزان مصرف آن 165 وات و نیازمند دو کانکتور 6 پین بود) و خبر بسیار خوبی برای کسانی که دارای منبع تغذیه تقریباً ضعیفی در سیستم خود هستند و قصد ارتقاء به این کارت را دارند، محسوب می شود. از لحاظ کانکتورهای صفحه نمایش نیز طبق این تصاویر درز کرده می توان به سه عدد خروجی DisplayPort 1.4، یک عدد خروجی HDMI 2.0B و همچنین یک کانکتور Dual Link DVI جهت اطمینان خاطر برای سازگاری با صفحه نمایش های مختلف اشاره کرد. GTX 980 با هزینه کمتر: در صورتی که GTX 1060 بتواند عملکردی نزدیک به GTX 980 را در محدوده قیمتی $299 ارائه دهد می تواند موفقیت چشمگیری در بازار به دست بیاورد. البته باید خاطر نشان کرد که هزینه تولید GTX 1060 نسبت به GTX 970 و GTX 980 کمتر خواهد بود بنابراین برای انویدیا عرضه این کارت به بازار از فروش کارت گرافیک های تخفیف خورده GTX 980 بسیار سودآورتر خواهد بود. اجازه بدهید این مورد را کمی بیشتر بررسی کنیم: کارت گرافیک GTX 980 بر اساس فناوری 28 نانومتری TSMC ساخته شده بود که مساحتی حدود 398 میلی متر مربع داشت. با فرض اینکه اگر GTX 1060 بر اساس چیپ GP106 تولید شود، طبق فناوری جدید 16 نانومتری FinFET کمپانی TSMC انتظار می رود مساحتی بین 170 تا 200 میلی متر مربع داشته باشد. اجازه بدهید برای حفظ جانب احتیاط آ نرا 200 میلی متر مربع در نظر بگیریم. آنالیزهای "هندل جونز" نشان می دهد که هزینه یک ویفر 16 نانومتری تا پایان سال 2016 تقریباً %70 از یک ویفر 28 نانومتری در پایان سال 2014 بیشتر خواهد که به معنای %70 افزایش هزینه در برابر مساحت است. اگر ما روند ساخت 28 نانومتری را با فرض به بلوغ رسیدن و مقدار نقص 0.01 بر هر سانتی متر مربع در نظر بگیریم، بنابراین انویدیا باید بتواند 76 چیپ در هر ویفر 28 نانومتری اعمال کند. با تقسیم هزینه ساخت ویفر بر تعداد چیپ های کارا، مقدار $58.68 در هر چیپ بدست می آید. با انجام همین روش برای روند ساخت نابالغ 16 نانومتر و با در نظر گرفتن مقدار نقص 0.015 بر هر سانتی متر مربع، انویدیا باید بتواند مقدار 164 چیپ در هر ویفر 16 نانومتری اعمال کند که با انجام همان تقسیم به مقدار $47.43 میرسیم. اگر این تخمین را درست در نظر بگیریم، به این نتیجه میرسیم که باید هزینه ساخت یک GTX 1060 با سطح 200 میلی متر مربع کمتر از هزینه ساخت یک GTX 980 با سطح 398 میلی متر مربع باشد. البته شاید ارزش اشاره کردن داشته باشد که در شرایط برابر یک چیپ کوچکتر بازده بیشتری نسبت به یک چیپ بزرگتر خواهد داشت. بنابراین از منظر هزینه ساخت Die به نظر می رسد که یک GTX 1060 هزینه کمتری نسبت به یک GTX 980 به بار خواهد آورد. گذشته از هزینه ساخت Die، خود بُرد هم هزینه ساخت کمتری خواهد داشت. GTX 1060 نسبت به GTX 980 از Memory Bus کمتری برخوردار خواهد بود (192bit vs. 256bit) که همین امر موجب کمتر شدن پیچیدگی بُردی خواهد شد که پردانده گرافیکی بر روی آن قرار گرفته شده است. به علاوه GTX 1060 مصرف کمتری نسبت به GTX 980 دارد (120watts vs. 165watts) که به انویدیا و شرکای آن این اجازه را میدهد از قطعات برق رسانی ارزانتر استفاده کرده و هزینه ساخت را در قسمت کانکتورهای برق نیز کاهش دهند. عکس های بیشتر تنها قسمتی که می تواند با افزایش هزینه همراه باشد، قسمت مموری های این کارت است: کارت گرافیک GTX 980 با 4 گیگابایت مموری GDDR5 عرضه می شد در حالیکه GTX 1060 دارای 6 گیگابایت مموری GDDR5 خواهد بود. GTX 980 زمانی عرضه شد که سامسونگ هنوز خبر تولید انبوه چیپ های مموری 8 گیگابایتی GDDR5 را اعلام نکرده بود. در ماه ژانویه 2015 بود که سامسونگ اولین بار رسماً از چیپ های 8 گیگابایتی GDDR5 این کمپانی در یک نشست خبری رونمایی کرد. از لحاظ کلی، چیپ های مموری چگال تر می توانند منجر به هزینه ای کمتر بر هر بیت شوند. با عنایت به این موضوع، 6 گیگابایت مموری کارت گرافیک GTX 1060 میتواند در نهایت حتی قیمتی برابر (یا حتی ارزانتر) با 4 گیگابایت مموری موجود بر روی کارت گرافیک های GTX 980 و GTX 970 داشته باشد. Source: Fool.com

AMD RX480 Crossfire vs GTX1080 vs GTX1070 vs 970 SSC SLI http://www.aparat.com/v/0krt8 ...!Well, that settles it -------------------------------------------------------------------------------------- نظر شخصی: درود بر دوستان @};- بعد از چند روزی که از عرضه کارت گرافیک Radeon RX480 توسط AMD میگذره، جدا از بقیه WWW، در فروم شاهد کامنت هایی درباره دمای این کارت و استفاده توان مصرفی اون از درگاه PCI-E و همچنین اسلاید AMD درباره Crossfire این کارت در عنوان AotS هستیم. در این ویدئو از کانال JayZTwoCents این مسائل توسط یک فرد حرفه ای و بی طرف (اگر قبول داشته باشید!) بحث شده. نتایج و صحبت های این ویدئو تقریباً مسائل مربوط به این مشکلات رو حل میکنه. درخواستی که از دوستان دارم اینه که تا این ویدئو رو تماشا نکردن یا در ترجمه حرفهای ایشون مشکل دارن جهت حفظ آرامش این تاپیک از اظهار نظر خودداری کنند. (استارتر عزیز از کل کل در این تاپیک خوشش نمیاد :D ) نتایج قرار داده شده و صحبت های گفته شده تماماً در دنیای واقعی هست پس لطفاً از مطرح کردن سناریوهای بالیوودی که "اگر این اینجور بود، اون اونجوری میشد" و این حرف ها پرهیز کنید. یک نکته دیگه هم بگم که بعد از اینکه ویدئو رو تماشا کردید متوجه حرف من میشید: AMD قبلاً اعلام کرده بود تست عنوان AotS رو 10 بار انجام داده و پایدارترین نتیجه رو قرار داده. امیدوارم این ویدئو به یکسری شایعات و ... پایان بده. تشکر @};-

:AMD RX 480 Custom Cards Can Hit 1.4-1.6Ghz AIBs Report ====================================================================================================================== :Asus Announces RX 480 Strix ====================================================================================================================== :Quote from Tom's Hardware

نتایج AMD Radeon RX 480 در Steam VR درحال حاضر کارت گرافیک RX 480 با امتیاز 6.8 مقرون به صرفه ترین کارت گرافیک برای VR است: برچسب VR Ready برای یک کارت گرافیک با امتیاز بالای 6 به این معناست که این کارت حتی یک فریم کمتر از 90FPS نخواهد آمد. کارت گرافیک RX 480 قادر به دریافت امتیاز 6.8 با کلاک استوک و امتیاز 7 با اورکلاک به 1315MHz می باشد. این کارت گرافیک تقریباً به اندازه یک R9 390 قدرت دارد و در واقع شرکت سافایر عنوان کرده اگر شما یک کارت گرافیک R9 390 یا بالاتر دارید، ارتقاء به RX 480 اصلاً برای شما به صرفه نیست. اگر اخبار رسیده در مورد عرضه GTX 1060 توسط انویدیا در همان محدوده قیمت RX 480 صحیح باشد، ممکن است AMD کار سختی برای تقسیم سهم بازار داشته باشد. منبع

در روزهایی که قراره بررسی های RX 480 منتشر بشه، اخباری هم از رویت GTX 1060 در بازار هنگ کنگ دیده شده. انویدیا هم خوب بلده ضربه بزنه! @};- @};- @};- @};- @};- @};-

نوشته مدل رفرنس بوده. متن خبر رو اضافه کردم.

اولین بنچمارک گیمینگ AMD Radeon RX 480 به نظر میرسد اولین بنچمارک گیمینگ RX 480 درز کرده است: مجله لهستانی CD-Action اطلاعاتی جدیدی از میزان عملکرد RX 480 در سه بازی Metro Last Light Redux و The Witcher III و World Of Tanks منتشر کرد. طبق این بررسی تنها 5 درصد اورکلاک باعث رویت آرتیفکت شدید و 7 درصد اورکلاک باعث فریز سیستم در تست 3DMark می شود. البته هنوز خبری از ورژن درایور در دسترس نیست. دیدن مقایسه مدل رفرنس RX 480 با مدل شدیداً کاستومایز شده Zotac AMP! Omega با کلاک 1304MHz بسیار جالب به نظر می رسد. Średnie detale = Medium details Bardzo wysokie detale = Very high details

منظور ایشون هیچ چیز دیگه ای نبود. اگر منظورش شات GPU-Z بود، کجای اون شات نوشته 90 درجه؟ اون Max Temp هست اونجا نوشته نه دمای ثابت! ایشون اون عکس رو گذاشته، دقیقاً هم زیر همون عکس نوشته 90-80 درجه. منظورش دقیقاً همون چیزیه که اونجا نوشته. بله، همه پردازنده رده بالا ندارن، اون به کاربر بستگی داره اما شما داری از بنچمارک صحبت میکنی. تا به حال کدوم سایت معتبری رو دیدی بنویسه "چون کاربرای عادی پردازنده High End ندارن ما هم با هر چی رسید دم دستمون تست کردیم"؟ ​به علاوه اینکه درسته اکثر کاربرا پردازنده High End ندارن، اما اگر از پردازنده ای استفاده بشه که گلوگاه بشه تقصیر پردازندس، نمیشه نتایج بدست آمده رو قدرت اصلی کارت در نظر گرفت. کسی که پردازندش برای کارت گرافیکش گلوگاه میشه دیگه از لگ و استاتر شکایت نمیکنه! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- منم نگفتم شات GPU-Z ساختگیه. شات GPU-Z رو سایت Chip Hell گذاشته. من گفتم وجود RX 480 در ویدئوی GTA و... برام سواله. (تا همون جایی جواب شما رو میدم که به من مربوط میشه.)

اون 90 درجه Max Temp و 80 درجه نشانگر Target Temp هست. دمای کارت رو اون وسط نوشته 51 درجه با سرعت فن 776RPM. شما از کجای این عکس فهمیدی دو تا کارت رو سیستمه؟ یا با ابزار Overclock آشنایی نداری یا... ---------------------------------------------------------------------------------------- ضمناً اون بنچمارک GTA و The Witcher III و... با پردازنده Core i5 6400 گرفته شده. والا دفعه اوله میبینم برای بنچمارک از پردازنده ای که گلوگاه میشه استفاده کنن! به علاوه اینکه به قول یکی از دوستان کانالی هم که این بنچمارک ها رو گذاشته کانال پرطرفداری نیست و اینم که از سیستم تستش و اینکه چندین روز قبل از NDA بنچمارک ها رو لو داده کاملاً مشخصه طرف فرد حرفه ای نیست AMD بخواد کارتشو بده این تست کنه! برای من که در وهله اول اینکه اصلاً کارتی که در تست ها میبینیم RX 480 باشه سواله! درایور کارت هم هنوز عرضه نشده.

تشکر آقای حیدرزاده، بسیار عالی @};- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

بله، دقیقاً در همین حدود هست. البته این رو هم در نظر بگیرید با مصرف، دما و قیمت کمتر. قربونت ایمان جان، امیدوارم مفید واقع شده باشه.

​بله. حدود 1 دقیقه (به اندازه کلیپ) در همین لوکیشن در همون ساعت روز که در کلیپ هست یه گشتی زدم، کمترین فریمی که دیدم 53 بود، بیشترین 62 بود.

درود @};- من همین الان با 390 خویش :D دقیقاً با همین تنظیمات و در همین لوکیشن تست کردم و همین حدود فریم رو گرفتم. درایور من 16.6.1 هست این احتمالاً درایورش 16.6.2 هست.

هر دو تا 390ی که شما در اینجا مقایسه کردی اورکلاک شدن. مدل اولی کارت MSI هست که Core Clockش از 1060 به 1163 و مموری کلاکش از 1525 به 1804 اورکلاک شده و کارت دوم هم مدل گیگابایت هست (فرض کنیم مدل OC) که اینم Core Clockش از 1025 به 1090 و مموری کلاکش از 1500 به 1700 اورکلاک شده. کارت من (مدل 390 MSI) با کلاک های پیش فرض در 3DMark در تست Performance امتیاز 10820 و با پایدارترین اورکلاکی که تونستم همین تست رو پاس کنم، امتیاز 11244 گرفت اما میبینید هنوز هم از امتیاز 11893 کارت RX 480 در همین تست کمتر هست. (من خیلی اورکلاک یاد ندارم، نمی دونم میشه امتیاز بالاتر هم بگیرم یا نه) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- چند نکته: 1.امتیاز مدل گیگابایت مربوط به سال 2015 هست. 2.من فقط تونستم با Performance تست کنم اما خب همونطور که شما گفتی دو کارت بالا در Ultra و Extreme تست شدن. 3.من نسخه کامل 3DMark رو ندارم و نتونستم تنظیمات رو دست بزنم اما دو کارت بالا هم با تنظیمات پیش فرض تست شدن. اگر بخواین امتیاز من یا این کارت ها رو با RX 480 مقایسه کنید، اول باید بدونیم تنظیمات RX 480 در همین تست چی بوده!

بسیار عالی، مثل همیشه پوشش خبری سریع و مناسب... @};- @};- @};- تشکر @};- @};- @};-

RX 480 and GTX 1080 Ashes of the Singularity Details

قربانت داداش. شما لطف داری، از الطاف شما به بنده بسیار رسیده @};- @};- @};- کارت 1080 کارت خوبیه. کارت 1070 کارت خوبیه. من اصلاً منکر این نیستم، که حتی از اونا تعریف هم کردم. اما بحثی که هست اینه که 480 اصلاً برای رقابت مستقیم با 1080 عرضه نشده که این دوستان اینجوری میکوبنش. AMD اومد این اسلاید رو با اطلاعاتش به عنوان یک Alternate برای 1080 ارائه کرد، الان کسی هم نگفته Multi GPU بهترین راه حله (حداقل تا الان) اینجا گفته شما میتونین در حالت ایده آل (یعنی اگر ویژگی هایی که DirectX 12 قول داده در آینده کاملاً اجرا بشه که تا الان روی کارت های AMD تا حدودی اجرا شده) با قیمتی کمتر، کارایی بیشتر از یک کارت 699 دلاری بگیرین هر چند برای کسی که حاضره 100 دلار بیشتر برای کارت رفرنس بده، خدا به داد دلش برسه...

@};- @};- @};- :D وقتی میخوای برای یه کاربری بنویسی "احیانا از مشکلات CF مطلع هستید؟" قبلش یه نگاه به سابقه کاربریش بندازی بد نیست. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- بله، بنده به مشکلات CF و SLI واقفم، ولی مگر وقتی انویدیا گفت 1080 از 2 تا 980 در حالت SLI قویتره، اومد توضیح بده کجا و چطور؟ اومد مشکلات SLI رو توضیح بده؟ اینجا هم AMD اومده دو تا کارت رو CF کرده (در یک عنوان DirectX 12 که یکی از ویژگی هاش پشتیبانی بهتر از Multi GPU هست) و نتیجه از یک 1080، با قیمتی کمتر بهتر بوده. اینجا فقط یک اسلاید گذاشته شده و نقد ایشون هم بر اساس همون یک اسلاید گفته شده که منم جوابشو دادم. ایشون از مشکلات CF در پستش چیزی نگفته. حالا شما که ماشالله خیلی تیزبینی، در اون اسلاید دیدی بالای 1080 نوشته GPU Utilization 98.7% اما بالای دو تا 480 نوشته GPU Utilization 51%؟ یعنی این فریم بیشتر در حالت کراس فایر با همون مشکلاتی که گفتی بدست اومده. و اما در مورد بازی: یکی از مورد انتظارترین بازی های آینده، بتلفیلد 1 رو ببین در مورد Multi GPU چی نوشته:

بله، برای نوت بوک ها هستن. از ابتدا هم قرار بود خانواده Bristol Ridge برای نوت بوک ها بیاد. برای رده دسکتاپ خانواده Zen با پردازنده هایی با 8 هسته فیزیکی و 16 ترد رو داریم. گزارش کاملتر رو میتونید در این پست مطالعه کنید.

درود @};- بله، کش پردازنده FX 9830P که یک APU به صورت SoC از خانواده Bristol Ridge هست، به صورت سطح 2 و مقدار 2MB هست. این پردازنده از 12 واحد محاسباتی به صورت 4 هسته پردازشگر به علاوه 8 هسته پردازشگر گرافیکی با مصرف برق بین 25 تا 35 وات تشکیل شده و قابلیت پشتیبانی از رم های LPDDR4 رو داره. کلاک این پردازنده به صورت پایه 3.0 گیگاهرتز و به صورت بوست 3.7 گیگاهرتز خواهد بود بنچمارکی هنوز منتشر نشده جز اینکه بیش از 50 درصد از APUهای نسل قبل یعنی Carrizo قویتر هست.

​ @};- @};- @};- نه عزیز. اصلاً قصد جسارت نداشتم. فقط چون دیده بودم شما اخبار پردازنده های Zen رو پوشش دادی، میخواستم ببینم این تکراری هست یا نه؟ همین. خوشبختانه شما خبرها رو چنان سریع و خوب پوشش میدی که دیگه نیاز نیست برم سایت های دیگه رو بگردم، یک راست میام فروم و به تاپیک های شما سر میزنم. هدف خبررسانی هست و اینکه در فروم اگر دوستان نظری درباره محصولی داشتن بتونن ارائه بدن. قطعاً اگر مطلب کاملتری اومد خوشحال میشم در تاپیک شما ببینم. :x :x :x