ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩

گیم پلی با کیفیت مناسب و سیستم نظر سنجی به پست اول اضافه شد. @};-

NVIDIA GeForce GTX 980M 28nm رده موبایلیتی TDP=100W AMD Radeon R9 M290X 28nm رده موبایلیتی TDP=100W Polaris 10 14nm رده موبایلیتی TDP=150W!!!!!!

DOOM کمتر کسی پیدا می شود که با دنیای بازی های رایانه ای آشنا شده باشد اما اسم بازی DOOM را نشنیده باشد، DOOM جزء آن دسته از بازی هایی است که سابقه ای بسیار ریشه ای در دنیای گیمینگ دارد، پس از چند دقیقه ای تجربه عنوان مورد نظر باید گفت id Software بار دیگر ثابت کرد که دود از کنده بلند می شود گیم پلی بسیار جذاب و روان را همراه با گرافیک زیبا شاهد هستیم و مهم تر از همه اینا نرخ فریم بسیار با ثبات و پایداری را شاهد هستیم به گونه ای که کارت گرافیک تست شده در این ویدئو (GTX 970) بسیار پر قدرت ظاهر شده است و با تنظیمات Ultra میزان فریم کسب شده کمتر از 80FPS نخواهد شد! تنظیمات گرافیکی بخش Advanced که در نسخه بتا غیر قابل دسترس بود و دو تا از گزینه های گرافیکی برای قرارگرفتن در حداکثر توان عملیاتی (Nightmare) به حافظه گرافیکی (vRAM) بیش از 4 گیگابایت نیاز خواهند داشت و به عبارتی فقط بر روی کارت گرافیک GTX 980Ti فعال خواهند شد! GTX 980Ti Nightmare Settings(200MB) http://www.aparat.com/v/xAO8z Vulkan API به زودی... @};- پ.ن: طبق جدیدترین اخبار منتشر شده آپدیت جدیدی با توانایی اجرای بازی DOOM توسط رابط برنامه نویسی پیشرفته Vulkan به زودی منتشر خواهد شد!

در مبحث تراشه های گرافیکی وقتی ابعاد ساخت تقریبا 2 برابر بهبود پیدا میکنه عملکرد کلی هم باید نزدیک این رقم باشه! در مورد مصرف کمتر هم زمانی مورد مثبتی در نظر گرفته میشه که Perf/Watt خوبی داشته باشند! حداقل برای کسانی توضیح بدیم که فرق تراشه رده دسکتاپ رو با موبایلیتی بدونند! وقت تلف کردن هست عزیزم...... @};-

مصطفی جان از شما بعیده چنین اطلاعاتی انعکاس بدید 180W؟! نسخه دسکتاپ GTX 980 دارای TDP برابر 165W هست و انویدیا قطعا تغییراتی را در کلاس تراشه برای مصرف پایین تر لپتاپ ها ایجاد کرده و اون رقم 180W شما چیزی نیست جزء حدود 110W الی 120W رقم های مثله 165W و 150W برای لپتاپ در نظر گرفته نمیشن، استاندارد کلی باید بیشتر از 100W نباشه ولی با توجه به پرفورمنسی که GTX 980MX برای لپتاپ ها به ارمغان آورده میشه 10 20 تا بالاتر رو در نظر گرفت فقط همین! این چیزی که من میبینم Polaris 10 به گفته شما اگر برای لپتاپ در نظر گرفته شده باشه(که قطعا با اون مشخصات 150W و 8GB GDDR5X و ... در نظر گرفته نشده) با این مشخصاتی که داره در همون حدود GTX 980 یا حالا یکم بیشتر پرفورمنس خواهد داشت، یکی 28nm با 165W دیگری 14nm با 150W حالا شما بگرد دنبال پرتغال فروش! @};-

شما درست میگی برادر فقط یه توضیحی در مورد CUDA و پردازنده های جریانی، نحوه عملکرد، نقش و هدف از قرار گرفتنشون داخل تراشه گرافیکی و همچنین اینکه ؟؟؟ انویدیا قیمت بیشتری می پردازه (دقیقا به چی کی کجا..)!!! ارائه بفرما تا بیشتر مستفیض شویم مرسی @};-

برای بخش لپتاپ از تراشه ای با 150W و 8GB GDDR5X استفاده می کنند نه؟! اما در مورد تعداد CUDA هم خودت جوابتو دادی و نیازی نیست که من بگم CUDA و Stream Processor مشابه هستند و عملکرد واقعی این دو تا بستگی زیادی به معماری گرافیکی و سازگاری درایوری داره! خوبه حداقل متوجه اون جمله هرز رفتن قدرت پردازشی محصولات AMD شدی، در شرایط رقابت متعادل هر Stream Processor باید عملکردی مشابه با هر CUDA داشته باشه اما خیال باطل چند نسله AMD زور میزنه اما نمیشه برادر..... پ.ن: جناب شما لازمه نحوه بیانت رو تغییر بدی توهین کردن نیاز به دانش خاصی نداره و با اینکار داری بیشتر به تهی بودن بخش مهمی از بدن خودت پافشاری می کنی! @};-

پس Polaris 10 و Polaris 11 هر دو برای بخش موبایلیتی و لپتاپ برنامه ریزی شدن؟ :دی چیزی که AMD و خود اخبار از قبل اشاره کردند وجود محصولی در رده دسکتاپ با تراشه Polaris 10 و پوشش محصولات موبایلیتی و بازار لپتاپ با Polaris 11 هست، حالا کلا از نتیجه گیری بعضی ها همه چیز شده لپتاپ.... :laughing: تراشه GP104 قرار گرفته در GTX1080 در مجموع دارای 2560 ریز پردازنده CUDA هست و Polaris 10 هم قرار بوده با 2300 پردازنده جریانی وارد میدان بشه، هر دو هم تقریبا مشخصات یکسانی براشون پیش بینی شده رابط حافظه مشابه، نوع مموری مشابه و ..... حالا این تراشه در رده لپتاپ قرار گرفته با این مشخصات و اون تراشه در رده پرچمدار پی سی با نتایج خارق العاده بر میگرده به توان کمپانی های سازنده گرافیکی درک این یعنی اینقدر دشوار هست! سکوت برای شما بهترین چیزه چون باعث میشه در مورد مسائلی تز ندید که تنها اطلاعات شما کلید واژه گوگل هست..... حداقل وقتی به جنبه ای از مسائل می پردازید و در موردشون صحبت می کنید تا حدودی در مورد اون بخش ها اطلاعات داشته باشید تا تزهایی در سطح تیم ملی صادر نشن.... مرسی از توجه شما @};-

مشکل اینجاست اکثر این جماعت از تشخیص رده های تراشه های گرافیکی عاجز هستند و نمی دونند که Polaris 10 یه تراشه میان رده هست درست مثله GP104 قرار گرفته در GTX 1080! یکی با ابعاد ساخت 16nmو میزان مصرف 180W به میزان 9 ترافلاپس بازده خروجی در بخش FP32 رسیده یکی دیگه با ابعاد ساخت 14nm (بهتر از 16) و میزان مصرف 150W نزدیک 5.5 ترافلاپس.... همونطور که قبلا هم گفتم دقیقا در مقایسه مثله کمپانی محبوبشون عمل می کنند... بعضی ها جواب خودشون رو با پست خودشون میدن و دقیقا مثله AMD خود زنی می کنند، Polaris 11 برای موبایل Polaris 10 برای موبایلیتی این وسط کی به کیه.... :laughing: راستی برادر هنوز پاسخ سوالات بنده داده نشده اند، تزهایی مثله افزایش پرفورمنس نسل پاسکال در Vulkan یا محدودیت به 2Way SLI به خاطر Unified Memory که مربوط به 3 4 سال پیش میشه در نوع خودش بی نظیر هست طوری که ادیتور های سایت گورو و آناند Ryan Smith یا Hilbert از پاسخ به این مطلب عاجز هستند :laughing: مطالعه مطالب به این شیوه سرانجام منتهی به جریان بالا که عرض کردم میشه! پ.ن: در حال حاضر طبق شواهد موجود AMD به کمک 14nm FinFET تونسته شرایط فرکانسی بهتری برای محصولات جدیدش فراهم کنه و با کاهش منابع پردازشی از مصرف کل تراشه کاسته ولی برای جبران عملکرد از دست رفته فرکانس رو کشیده بالا! @};-

جناب پروفسور پست بنده رو یه بار دیگه زحمت بکشید نگاه کنید ببینید من مقایسه تراشه Hawaii قرار دادم یا R9 290X بعد متوجه میشی چه کسی خودشو به کوچه علی اصغر بقال میزنه! تا چند وقت پیش نمودار های بنچمارک Hitman و Ash و Async Compute هم از سایت NVIDIA بر میداشتی داخل انجمن قرار میدادی نه؟ @};-

سایت Guru3d هم باید اضافه کنید چون بعد از انعکاس خبر شایعه محصولات Polaris سیل عظیمی از نیو یوزرها ریختن پای خبر کلی انتقاد و خط و نشان کشیدند برای سایت مورد نظر! برادران همیشه در صحنه..... :دی نه خسته برادر... :laughing: @};-

شما چی رو مبنای مقایسه قرار میدی؟! الان Polaris باید با چی مقایسه بشه؟ تراشه های 28nm?! در اقدامی جانفشانه AMD تراشه 2 3 سال پیش خود را با مصرف و منابع پردازشی کمتر مورد هدف قرار داده؟! یا باید با محصولات پاسکال مورد قیاس قرار بگیرند! برادر من قبلا هم گفتم قبل از ارسال سریع پست یک دو دو تا چهار تا کنید و حرف هایی نزنید که کل کمپانی AMD و خودتون رو زیر سوال ببرید؟! دیگه کاربر دو روزه میفهمه منظور من از ریبرندینگ چی بوده ---> Polaris 10 5.5 TFLOPs < R9 290X 5.6 TFLOPS GTX 1080 9 TFLOPS 180W 16nm | Polaris 10 5.5 TFLOPS 150W 14nm 5.2 ترافلاپس رو شما از کجا آوردی؟ من در مورد W9100 صحبت کردم یا R9 290X?! http://wccftech.com/amd-radeon-r9-290x-radeon-r9-290-specifications-confirmed/ https://www.techpowerup.com/gpudb/2460/radeon-r9-290x http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-hawaii-specs-r9-290x-r9-290-release-date,24578.html یه سرچ ساده در اینترنت دیگه کاری نداره که! @};-

اینکه اصلا جالب نشد انتظار داشتیم کارت GTX 1070 با پولاریس کاهش قیمت داشته باشه بخریمش! این AMD چیکار میکنه یک کارت R9 290X دیگه دست ملت داره میده؟!(باز ریبرند سلطان Hawaii... :)) از 28nm به 14nm رفته الان پرفورمنس هم به نسبت اون افزایش داشته؟ پس شایعه جلو افتادن Vega چندان شایعه نبوده.... FP32 Computing Performance Polaris 10 5.5 TFLOPs < R9 290X 5.6 TFLOPS با این وضعیت AMD باید دو برابر ضرری که برای GTX 970 در کارنامه اش ثبت شده اینجا برای GTX 1070 در نظر گرفته بشه! @};-

نتایج 3DMARK کارت گرافیک تازه نفس Geforce GTX 1080 GTX 980 17000 Score GTX 1080 28000 Score تراشه میانی و مید رنج پاسکال GP104 محصولات پرچمدار مجهز به تراشه های اصلی نسل قبلی را به زانو در آورده است، پرفورمنس کلی با کاهش فناوری ساخت از 28nm به 16nm FinFET تقریبا 2 برابر شده است و انویدیا به انتظارات پاسخ مثبتی داده است! زمانی که تراشه قدرتمند GP104 به فرکانس 2.1GHz دست می یابد نتیجه ها به کلی زیر و رو می شوند و تصور عملکرد GTX 1080 با فرکانس های بالاتر از 2.1GHz بسیار دشوار می شود! GTX 980 13000 Score GTX 1080 26000 Score به نظر نسل پاسکال efficiency خارق العاده ای در اورکلاک و فرکانس بالاتر داره! البته امتیاز 3DMark رابطه مستقیمی با عملکرد در بخش گیمینگ نداره و جهت نتیجه گیری کلی باید برای بنچمارک های آینده صبر کرد. @};-

فقط میتونم بگم =)) زمانی که از Unified Memory در حالت Multi-GPU استفاده میشه، سیستم به صورت zero-copy (مشابه UVA) از مموری استفاده میکنه اما عملکرد در این حالت اصلا قابل مقایسه با UVA در CUDA 4 نخواهد بود و محدودیت رابط PCI Express در CUDA 6 کاهش داده شده! Key features of Cuda 6 include Unified Memory – Simplifies programming by enabling applications to access CPU and GPU memory without the need to manually copy data from one to the other, and makes it easier to add support for GPU acceleration in a wide range of programming languages Drop-in Libraries – Automatically accelerates applications' BLAS and FFTW calculations by up to 8X by simply replacing the existing CPU libraries with the GPU-accelerated equivalents Multi-GPU Scaling – Re-designed BLAS and FFT GPU libraries automatically scale performance across up to eight GPUs in a single node, delivering over nine teraflops of double precision performance per node, and supporting larger workloads than ever before (up to 512GB). Multi-GPU scaling can also be used with the new BLAS drop-in library اما تفاوت های UVA با UM که از بس بعضی از کمپانی ها ریبرند تحویل ملت دادند توهم ریبرندینگ زدند! :D CUDA has supported Unified Virtual Addressing (UVA) since CUDA 4, and while Unified Memory depends on UVA, they are not the same thing UVA تنها فقط قادر به فراهم کردن یک فضای آدرس دهی مجازی برای تمام حافظه های سیستم هست و به شیوه Zero-Copy تنها از طریق رابط محدود PCI-Express به اطلاعات دسترسی پیدا می کند، نکته منفی دیگر UVA که در UM برطرف شده عدم توانایی انتقال خودکار اطلاعات از یه مکان فیزیکی به مکانی دیگر هست! به طور معمول به این فرآیند ها میگن پیشرفت و بهینه سازی در تکنولوژی نه ریبرندینگ کارت های گرافیک 3 نسل پیش...... اما سوال من هنوز جواب داده نشد ارتباط UM با محدودیت HB SLI در نسل پاسکال چی هست؟ این چیزی که در اون مقاله گفته شده مربوط به 3 سال پیش زمان معرفی CUDA 6 میشه و از اون موقع قاعدتا باید تمام محصولات انویدیا به 2Way SLI محدود میشدند! :laughing: یه سوال دیگه هم پاسخ داده نشد و ارتباط UM با عملکرد مناسب محصولات پاسکال در رابط Vulkan هست؟ طبق آخرین خبری که منتشر شده تست بازی DOOM بر روی TITAN X صورت گرفته بوده و عملکرد نسل Maxwell با Vulkan نمایش داده شده! مسئله بعدی چیزی که به برنامه نویسی CUDA کمک میکنه و در مبحث GPGPU تاثیر گذار هست چطوری به سازگاری با Vulkan ارتباط پیدا میکنه! ساده تر بگم چطوریه که UM فقط با نسل Kepler به بعد سازگاری داره اما Vulkan با نسل زیر خاکی Fermi هم سازگاری داره، بعد چطوری باعث افزایش پرفورمنس محصولات پاسکال در Vulkan شده؟؟؟ The newly announced CUDA 6 platform is obviously going to be used with these new Tesla K40 compute GPUs and as a result, Nvidia has taken AMD’s lead and implemented unified memory in CUDA 6. By being able to share memory they vastly improve the efficiency of the system as a whole and will make developing on CUDA easier AMD اینقدر از فناوری CUDA جلوتر هست که این چند وقت پیش به دلیل شکست سخت در بخش بازار HPC و محصولات Workstation به دنبال شبیه سازی تکنولوژی CUDA بر روی محصولات خودش بوده و ..... در مورد درصد طراحان و کاربرانی که از CUDA برای زبان Compute استفاده می کنند هم بهتره سخنی نگیم..... اما در آخر من هنوز متوجه نشدم مبحث UM چه ارتباطی به مشکل حافظه کارت 970، Preemption و Founders Edition و ..... داشته :D انویدیا یه کارت ریفرنس میسازه با خنک کننده بی صدا و طراحی زیبا و همه ملت هم راضی هستند و از خریدش پشیمون نیستند! AMD یه کارت ریفرنس میسازه در داخل کیس کوره آجر پزی همراه با فرودگاه بین المللی امام (ره) رو شبیه سازی میکنه!(خاطرات دوستان خودم از 290X های ریفرنس شنیدنی هست هر کدوم یه مشکلی داشتند یکی مشکل افزایش دمای قطعات داخلی کیس، یکی از واژه بوئینگ 747 برای توصیفش استفاده می کرد، یکی دیگه در گرفتن بنچمارک به شیوه صحیح عاجز بوده به دلیل دمای بالا و کاهش خودکار فرکانس GPU هر سری یه نتیجه ای ثبت میشده و .. و...) اما نکته بعدی در نسل جدید اصلا کارت ریفرنسی از سمت AMD به بازار اومد؟ شما R9 390 یا R9 390X ریفرنسی مشاهده کردید به ما هم خبر بدید! نشان دهنده مهارت AMD در ساخت خنک کننده وطنی هست...:دی چون کاربران گزینه اولی رو انتخاب می کنند همه عاشق چشم و ابرو انویدیا شدند نه؟ @};-

انویدیا از زمان معرفی 6 CUDA مبحث Unified Memory رو پیاده سازی کرده (تقریبا 3 4 سال پیش) و برنامه های این کمپانی برای سرمایه گذاری در این بخش تا الان ادامه داشته و بر روی معماری های گذشته هم پیاده سازی شده(مثله Kepler) و کلا هر محصولی با Compute Capability 3.0 به بالاتر با این ویژگی سازگاری داره پس با این اوصاف تمام کارت های گرافیکی چند نسل گذشته انویدیا باید به 2Way SLI محدود میشدند! :laughing: UVA هم با UM کلا فرق میکنه ریبرند؟!!! نمیدونم چرا بعضی از پست ها منو یاد آرتیکلی که سه سال پیش خوندم میندازه... =)) https://streamcomputing.eu/blog/2013-11-14/cuda-6-unified-memory-explained/ @};-

این مسائل قطعا در عمل تفاوتی برای گیمرها ایجاد نمیکنه اما برای طراحان و برنامه نویسان نرم افزاری بسیار مفید واقع میشه، چون همیشه از نظر پهنای باند حافظه ها و دسترسی سریع اطلاعاتی همراه با هرز رفتن بخشی از عملکرد کلی سخت افزاری برای ایجاد هماهنگی بین پردازنده و تراشه گرافیکی در محدودیت بودند، کارت های جدید سری Quadro بر پایه پاسکال قطعا پرفورمنس بسیار خوبی در بخش رندرینگ و برنامه های مرتبط خواهند داشت. انویدیا در وب سایت خودش به طور کامل در مورد پیشرفت های بخش Compute و DeepLearning توضیح داده و اطلاعات مفیدی در اختیار علاقه مندان قرار داده است. Inside Pascal: NVIDIA’s Newest Computing Platform Deep Learning in a Nutshell: Core Concepts @};-

یکی از بخش هایی که انویدیا در معماری جدید بهش پرداخته گسترش بخش Unified Memory بوده، مبحث Unified Memory یکی از ویژگی های بسیار مهم می باشد که برنامه نویسی بر پایه CUDA را از طریق فراهم سازی یک آدرس مجازی یکپارچه بسیار آسان می کند، این مؤلفه در معماری های نسل قبلی Maxwell و Kepler با توجه به نقش عملکردی محصولات به خصوص میزان حجم حافظه کمتر محدودیت داشته است اما انویدیا در پاسکال با کمک بخش های سخت افزاری بهبود یافته نظیر افزایش فضای آدرس دهی و توانایی Page Faulting بهتر محدودیت مورد نظر را کاهش داده است، معماری Pascal گذشته از آنکه در بخش گیمینگ و محتواهای چند رسانه ای بسیار قدرتمند ظاهر شده است اما بیشترین پتانسیل خود را در اختیار طراحان کامپیوتری خواهد گذاشت. @};- پ.ن: باز قشون کشی کردند و سربازان جان بر کف و جان نثاران ریختن داخل تاپیک شلوغ کاری و ارسال اسپم خالص........ ولی فایده ای نداره یه سرباز واقعی نتیجه جنگ رو تغییر میده اما یه قشون سرباز تقلبی و فیک کاری از پیش نمیبرن حالا هر چقدر که هم تعدادشون زیاد باشه! :)

جماعتی گفتند همه سر بر زانو نهيد و زمانی مراقب باشيد. بعد از آن يکی سر برآورد که: تا اوج عرش و کرسی ديدم! و آن يکی گفت: نظرم از عرش و کرسی هم برگذشت. و از فضا در عالم خلا می‌نگرم! ... اما من چندانکه نظر می‌کنم جز عجز خود نمی‌بينم. در آن کنج کاروانسرايی بودم. آن فلان گفت که به خانقاه نيايی؟ گفتم من خود را مستحق خانقاه نمی‌بينم. خانقاه جهت آن قوم کرده‌اند که ايشان را پروای حاصل کردن نباشد. من آن نيستم. گفتند به مدرسه نيايی؟ گفتم من آن نيستم که بحث توانم کردن. اگر تحت‌اللفظ فهم کنم، آن را نشايد که بحث کنم و اگر به زبان خود بحث کنم، بخندند و تکفير کنند. من غريبيم و غريب را کاروانسرا خوش است. صحبت با ملحدان خوش است که بدانند من ملحدم. @};-

عزیز من چند باری پست بنده رو نقل قول کردید و جوابی نگرفتید این فقط یه معنی میتونه داشته باشه و اونم اینه که از بحث کردن با شما چیزی به دانسته های بنده اضافه نمیشه! علم شما خیلی زیاد هست و براساس مدارک و استنادات فوق معتبر صحبت می کنید به کلاس کاری ما نمیخوره! حالا شما استدلال های تخصصی رو برای خودت نگه دار خیلی لطف میکنی... موفق باشید @};-

سیستم مقایسه و نمودار های AMD مگه نمیدونی چطوریه؟ بزار ساده تر برات بگم نمودار Polaris رو بر چه اساسی نسبت به 980Ti سنجیدن و به رقم 2xPerf/Price دست یافتند! یه بازی مثله هیتمن که کارت 390X (همرده Polaris) اندازه FuryX و 980Ti عملکرد داشته در نظر می گیرند، بعد کارت جدید به فرض قیمت 300$ داره بعد پرفورمنس رو نسبت به قیمت 650$ مقایسه می کنند! در مورد فرکانس بهتره بگیم حقیقت نداشته باشه چون نتایج خوبی در پی نداره وقتی کمپانی ها از 28nm به سمت 14nm حرکت می کنند حداقل باید انتظار افزایش پرفورمنس دو برابری و فرکانس پذیری داشته باشیم این مورد در رابطه با هر دو شرکت انویدیا و AMD صدق میکنه و اگر به نتیجه مطلوب نرسند کم کاری انجام دادند یا اینکه به دلیل سیاست های مارکتینگ از انجامش خودداری کردند! @};-

انویدیا در نسل جدید کاری نکرده فقط فرکانس زیاد کرده و مرز 2GHz رو پشت سر گذاشته با دمای 59 درجه ای و پل جدید SLI با پهنای باند دو برابری معرفی کرده تا استاتر و لگ در پیکربندی های Multi-GPU کاهش پیدا کنه و تکنولوژی NVLink رو برای افزایش پرفورمنس بازار HPC به سرانجام رسونده و فناوری CUDA 6 + Unified Memory هم به همچنین برای توسعه دهندگان و طراحان و Preemption برای استفاده از تمام منابع تراشه گرافیکی و افزایش عملکرد کلی و نسل جدید GameWorks برای بهبود گرافیکی بازی ها و Simultaneous Multi-Projection برای افزایش پرفورمنس در 4K Gaming و سیستم اسکرین شات گیری فوق العاده ANSEL برای گرفتن بهترین تصاویر از محیط بازی ها و DeepLearning برای شبیه سازی شبکه های عصبی و هوش مصنوعی جهت کمک به صنعت خودرو سازی و ...... و ....... اگر از بالا به قضیه نگاه کنیم انویدیا واقعا هیچ کاری انجام نداده در نسل جدید..... پ.ن: راستی جدا رنگ از رخسارمون پرید چه میکنه این AMD.... :laughing: @};-

طبق جدیدترین شایعات منتشر شده تراشه جدید AMD توانایی رسیدن به فرکانس 850MHz نیز نداره و عرضه به بازار هم به ماه اکتبر خواهد بود، اطلاعات توسط یکی از شرکای تجاری AMD درز پیدا کرده! نسل جدید Polaris دارای ابعاد ساخت 14nm خواهد بود و این به معنای بهبود دو برابری نسبت به نسل قبلی 28nm می باشد، با توجه به ابعاد و رده تراشه های گرافیکی در نسل جدید صرفه نظر از هر مسئله ای باید شاهد افزایش 2 برابری عملکرد تخمینی باشیم! در صورت حقیقت داشتن این مسئله AMD باید در RTG رو تخته کنه بچسبه به همون Zen Rumor: Polaris validation Failed Might Launch in October Now پ.ن: تاپیک های انویدیا زیاد فعالیت داشتید ما هم یه خبر رسانی کرده باشیم جبران کرده باشیم No Offence :D @};-

برادران قرمز پوش برید تاپیک های کهکشانی پولاریس رو آپ کنید کاری هم به تاپیک های انویدیا نداشته باشید چه اصراریه آخه؟ انویدیا بد بد هیچی نداره AMD عالیه ولکان داره DX 12 داره! اینایی که میبینی از حول حلیم افتادن تو دیگ و هر چی داشتند و نداشتند فروختن، احتمالا منتظر پولاریس هستند خودتون رو اینقدر اذیت نکنید، انویدیا این نسل فقط یه پل SLI و فرکانس زیاد کرده و همه دارند پول جمع می کنند برای کارت های پولاریس.... :) @};-

هر چیزی که به دنیای پی سی گیمینگ مرتبط هست به AMD نسبت داده میشه! نمیدونم DX12 همون Mantle هست، Vulkan با کمک AMD ساخته شده.... :laughing: مشخصه کی به فکر PC Gaming بوده کی به فکر کنسروسازی! پ.ن: تراشه های AMD اصلا از سری HD4000 از Vulkan ساپورت می کنند، فقط نمیدونم این چه رابطی هست که از روی Mantle ساخته شده اما روی نسل زیر خاکی Fermi جواب میده اما در مورد AMD فقط GCN Based Graphics Cards! :D انویدیا 4 معماری مختلف گرافیکی معرفی کرده از بابت سازگاری هم چیزی نگیم بهتره.... :laughing: @};-