Trickster

:AMD RX 480 Custom Cards Can Hit 1.4-1.6Ghz AIBs Report ====================================================================================================================== :Asus Announces RX 480 Strix ====================================================================================================================== :Quote from Tom's Hardware

نتایج AMD Radeon RX 480 در Steam VR درحال حاضر کارت گرافیک RX 480 با امتیاز 6.8 مقرون به صرفه ترین کارت گرافیک برای VR است: برچسب VR Ready برای یک کارت گرافیک با امتیاز بالای 6 به این معناست که این کارت حتی یک فریم کمتر از 90FPS نخواهد آمد. کارت گرافیک RX 480 قادر به دریافت امتیاز 6.8 با کلاک استوک و امتیاز 7 با اورکلاک به 1315MHz می باشد. این کارت گرافیک تقریباً به اندازه یک R9 390 قدرت دارد و در واقع شرکت سافایر عنوان کرده اگر شما یک کارت گرافیک R9 390 یا بالاتر دارید، ارتقاء به RX 480 اصلاً برای شما به صرفه نیست. اگر اخبار رسیده در مورد عرضه GTX 1060 توسط انویدیا در همان محدوده قیمت RX 480 صحیح باشد، ممکن است AMD کار سختی برای تقسیم سهم بازار داشته باشد. منبع

در روزهایی که قراره بررسی های RX 480 منتشر بشه، اخباری هم از رویت GTX 1060 در بازار هنگ کنگ دیده شده. انویدیا هم خوب بلده ضربه بزنه! @};- @};- @};- @};- @};- @};-

نوشته مدل رفرنس بوده. متن خبر رو اضافه کردم.

اولین بنچمارک گیمینگ AMD Radeon RX 480 به نظر میرسد اولین بنچمارک گیمینگ RX 480 درز کرده است: مجله لهستانی CD-Action اطلاعاتی جدیدی از میزان عملکرد RX 480 در سه بازی Metro Last Light Redux و The Witcher III و World Of Tanks منتشر کرد. طبق این بررسی تنها 5 درصد اورکلاک باعث رویت آرتیفکت شدید و 7 درصد اورکلاک باعث فریز سیستم در تست 3DMark می شود. البته هنوز خبری از ورژن درایور در دسترس نیست. دیدن مقایسه مدل رفرنس RX 480 با مدل شدیداً کاستومایز شده Zotac AMP! Omega با کلاک 1304MHz بسیار جالب به نظر می رسد. Średnie detale = Medium details Bardzo wysokie detale = Very high details

منظور ایشون هیچ چیز دیگه ای نبود. اگر منظورش شات GPU-Z بود، کجای اون شات نوشته 90 درجه؟ اون Max Temp هست اونجا نوشته نه دمای ثابت! ایشون اون عکس رو گذاشته، دقیقاً هم زیر همون عکس نوشته 90-80 درجه. منظورش دقیقاً همون چیزیه که اونجا نوشته. بله، همه پردازنده رده بالا ندارن، اون به کاربر بستگی داره اما شما داری از بنچمارک صحبت میکنی. تا به حال کدوم سایت معتبری رو دیدی بنویسه "چون کاربرای عادی پردازنده High End ندارن ما هم با هر چی رسید دم دستمون تست کردیم"؟ ​به علاوه اینکه درسته اکثر کاربرا پردازنده High End ندارن، اما اگر از پردازنده ای استفاده بشه که گلوگاه بشه تقصیر پردازندس، نمیشه نتایج بدست آمده رو قدرت اصلی کارت در نظر گرفت. کسی که پردازندش برای کارت گرافیکش گلوگاه میشه دیگه از لگ و استاتر شکایت نمیکنه! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- منم نگفتم شات GPU-Z ساختگیه. شات GPU-Z رو سایت Chip Hell گذاشته. من گفتم وجود RX 480 در ویدئوی GTA و... برام سواله. (تا همون جایی جواب شما رو میدم که به من مربوط میشه.)

اون 90 درجه Max Temp و 80 درجه نشانگر Target Temp هست. دمای کارت رو اون وسط نوشته 51 درجه با سرعت فن 776RPM. شما از کجای این عکس فهمیدی دو تا کارت رو سیستمه؟ یا با ابزار Overclock آشنایی نداری یا... ---------------------------------------------------------------------------------------- ضمناً اون بنچمارک GTA و The Witcher III و... با پردازنده Core i5 6400 گرفته شده. والا دفعه اوله میبینم برای بنچمارک از پردازنده ای که گلوگاه میشه استفاده کنن! به علاوه اینکه به قول یکی از دوستان کانالی هم که این بنچمارک ها رو گذاشته کانال پرطرفداری نیست و اینم که از سیستم تستش و اینکه چندین روز قبل از NDA بنچمارک ها رو لو داده کاملاً مشخصه طرف فرد حرفه ای نیست AMD بخواد کارتشو بده این تست کنه! برای من که در وهله اول اینکه اصلاً کارتی که در تست ها میبینیم RX 480 باشه سواله! درایور کارت هم هنوز عرضه نشده.

تشکر آقای حیدرزاده، بسیار عالی @};- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

بله، دقیقاً در همین حدود هست. البته این رو هم در نظر بگیرید با مصرف، دما و قیمت کمتر. قربونت ایمان جان، امیدوارم مفید واقع شده باشه.

​بله. حدود 1 دقیقه (به اندازه کلیپ) در همین لوکیشن در همون ساعت روز که در کلیپ هست یه گشتی زدم، کمترین فریمی که دیدم 53 بود، بیشترین 62 بود.

درود @};- من همین الان با 390 خویش :D دقیقاً با همین تنظیمات و در همین لوکیشن تست کردم و همین حدود فریم رو گرفتم. درایور من 16.6.1 هست این احتمالاً درایورش 16.6.2 هست.

هر دو تا 390ی که شما در اینجا مقایسه کردی اورکلاک شدن. مدل اولی کارت MSI هست که Core Clockش از 1060 به 1163 و مموری کلاکش از 1525 به 1804 اورکلاک شده و کارت دوم هم مدل گیگابایت هست (فرض کنیم مدل OC) که اینم Core Clockش از 1025 به 1090 و مموری کلاکش از 1500 به 1700 اورکلاک شده. کارت من (مدل 390 MSI) با کلاک های پیش فرض در 3DMark در تست Performance امتیاز 10820 و با پایدارترین اورکلاکی که تونستم همین تست رو پاس کنم، امتیاز 11244 گرفت اما میبینید هنوز هم از امتیاز 11893 کارت RX 480 در همین تست کمتر هست. (من خیلی اورکلاک یاد ندارم، نمی دونم میشه امتیاز بالاتر هم بگیرم یا نه) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- چند نکته: 1.امتیاز مدل گیگابایت مربوط به سال 2015 هست. 2.من فقط تونستم با Performance تست کنم اما خب همونطور که شما گفتی دو کارت بالا در Ultra و Extreme تست شدن. 3.من نسخه کامل 3DMark رو ندارم و نتونستم تنظیمات رو دست بزنم اما دو کارت بالا هم با تنظیمات پیش فرض تست شدن. اگر بخواین امتیاز من یا این کارت ها رو با RX 480 مقایسه کنید، اول باید بدونیم تنظیمات RX 480 در همین تست چی بوده!

بسیار عالی، مثل همیشه پوشش خبری سریع و مناسب... @};- @};- @};- تشکر @};- @};- @};-

RX 480 and GTX 1080 Ashes of the Singularity Details

قربانت داداش. شما لطف داری، از الطاف شما به بنده بسیار رسیده @};- @};- @};- کارت 1080 کارت خوبیه. کارت 1070 کارت خوبیه. من اصلاً منکر این نیستم، که حتی از اونا تعریف هم کردم. اما بحثی که هست اینه که 480 اصلاً برای رقابت مستقیم با 1080 عرضه نشده که این دوستان اینجوری میکوبنش. AMD اومد این اسلاید رو با اطلاعاتش به عنوان یک Alternate برای 1080 ارائه کرد، الان کسی هم نگفته Multi GPU بهترین راه حله (حداقل تا الان) اینجا گفته شما میتونین در حالت ایده آل (یعنی اگر ویژگی هایی که DirectX 12 قول داده در آینده کاملاً اجرا بشه که تا الان روی کارت های AMD تا حدودی اجرا شده) با قیمتی کمتر، کارایی بیشتر از یک کارت 699 دلاری بگیرین هر چند برای کسی که حاضره 100 دلار بیشتر برای کارت رفرنس بده، خدا به داد دلش برسه...

@};- @};- @};- :D وقتی میخوای برای یه کاربری بنویسی "احیانا از مشکلات CF مطلع هستید؟" قبلش یه نگاه به سابقه کاربریش بندازی بد نیست. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- بله، بنده به مشکلات CF و SLI واقفم، ولی مگر وقتی انویدیا گفت 1080 از 2 تا 980 در حالت SLI قویتره، اومد توضیح بده کجا و چطور؟ اومد مشکلات SLI رو توضیح بده؟ اینجا هم AMD اومده دو تا کارت رو CF کرده (در یک عنوان DirectX 12 که یکی از ویژگی هاش پشتیبانی بهتر از Multi GPU هست) و نتیجه از یک 1080، با قیمتی کمتر بهتر بوده. اینجا فقط یک اسلاید گذاشته شده و نقد ایشون هم بر اساس همون یک اسلاید گفته شده که منم جوابشو دادم. ایشون از مشکلات CF در پستش چیزی نگفته. حالا شما که ماشالله خیلی تیزبینی، در اون اسلاید دیدی بالای 1080 نوشته GPU Utilization 98.7% اما بالای دو تا 480 نوشته GPU Utilization 51%؟ یعنی این فریم بیشتر در حالت کراس فایر با همون مشکلاتی که گفتی بدست اومده. و اما در مورد بازی: یکی از مورد انتظارترین بازی های آینده، بتلفیلد 1 رو ببین در مورد Multi GPU چی نوشته:

بله، برای نوت بوک ها هستن. از ابتدا هم قرار بود خانواده Bristol Ridge برای نوت بوک ها بیاد. برای رده دسکتاپ خانواده Zen با پردازنده هایی با 8 هسته فیزیکی و 16 ترد رو داریم. گزارش کاملتر رو میتونید در این پست مطالعه کنید.

درود @};- بله، کش پردازنده FX 9830P که یک APU به صورت SoC از خانواده Bristol Ridge هست، به صورت سطح 2 و مقدار 2MB هست. این پردازنده از 12 واحد محاسباتی به صورت 4 هسته پردازشگر به علاوه 8 هسته پردازشگر گرافیکی با مصرف برق بین 25 تا 35 وات تشکیل شده و قابلیت پشتیبانی از رم های LPDDR4 رو داره. کلاک این پردازنده به صورت پایه 3.0 گیگاهرتز و به صورت بوست 3.7 گیگاهرتز خواهد بود بنچمارکی هنوز منتشر نشده جز اینکه بیش از 50 درصد از APUهای نسل قبل یعنی Carrizo قویتر هست.

​ @};- @};- @};- نه عزیز. اصلاً قصد جسارت نداشتم. فقط چون دیده بودم شما اخبار پردازنده های Zen رو پوشش دادی، میخواستم ببینم این تکراری هست یا نه؟ همین. خوشبختانه شما خبرها رو چنان سریع و خوب پوشش میدی که دیگه نیاز نیست برم سایت های دیگه رو بگردم، یک راست میام فروم و به تاپیک های شما سر میزنم. هدف خبررسانی هست و اینکه در فروم اگر دوستان نظری درباره محصولی داشتن بتونن ارائه بدن. قطعاً اگر مطلب کاملتری اومد خوشحال میشم در تاپیک شما ببینم. :x :x :x

@};- @};- @};- امیدوارم مطلب تکراری نباشه. این روزا میخوای از AMD چیزی بنویسی باید شصتاد جا رو بگردی :D

کمپانی AMD در نمایشگاه کامیپوتکس 2016 بعد از معرفی رسمی کارت گرافیک RX 480، اطلاعات بیشتری از پردازنده های خانواده Bristol Ridge که مدت زیادی در مرکز اخبار بودند ارائه کرد. متأسفانه این چیپ جدید به جای استفاده از معماری مورد انتظار Zen از معماری قدیمی تر Excavator بهره می برد اما با این وجود Bristol Ridge اصلاً ناامید کننده به نظر نمی رسد. AMD ادعا می کند APUهای جدید نسبت به نسل قبل بیش از 56% سریعتر و کارایی گرافیکی آن نسبت به GPU داخلی یک پردازنده موبایل Core i7 اینتل 53% افزایش داشته است. همچنین این پردازنده جدید بیش از 51% در انجام محاسبات سنگین نسبت به نسل قبل بهتر عمل کرده است. لازم به ذکر است که AMD توانسته توان مصرفی این پردازنده ها را به میزان قابل توجهی کاهش دهد به طوری که APUهای Bristol Ridge هم اکنون بیش از 41% انرژی کمتری نسبت به قبل در اجرای یک ویدئوی 1080p مصرف می کنند. این APUهای جدید فقط برای نوت بوک ها تولید می شوند بنابراین نمی توان آنها را جداگانه تهیه کرد. کمپانی های ایسوس، لنوو، HP و Dell به زودی نوت بوک های مبتنی بر APUهای Bristol Ridge را عرضه خواهند کرد. Source: HiTech Review

@};- @};- @};- خب همونطور که قبلاً در این پست پیش بینی کرده بودم، امسال شاهد مدلی با پسوند X نخواهیم بود و فقط 4n0 مشخص کننده رده بندی بازار هست. (منبع) من پیش بینی کرده بودم شما گوش نکردی :D

بسیار عالی سامان جان :clapping: :clapping: :clapping: کانال Linus Tech Tips هم به عنوان اولین رسانه این کارت رو برای بررسی دریافت کرد. دیدن کلیپش خالی از لطف نیست. البته فکر نمی کنم تا 2-3 هفته آینده بررسی ای منتشر بشه. تشکر @};-

از جایی که کارت 1080 8 گیگابایت رم داره، میتونیم در این اسلاید AMD دوتا کارت 4 گیگابایتی RX 480 برای Crossfire در نظر بگیریم (مطمئناً ربطی به میزان رم نداره، فقط جهت برابری و قیمت دارم میگم). طبق گفته AMD مدل 4 گیگابایتی 199 دلار قیمت داره که دوتاش میشه 398 دلار. AMD اومده اینجا دوتا کارت رو با قیمت 398 دلار Crossfire کرده و بازده بیشتر از یک کارت با قیمت 699 دلار بوده. بازده بیشتر با 301 دلار کمتر! حالا دوستان اومدن این موضوع رو با گذاشتن شکلک هایی در پستشون، تا بتونن طبق معمول ظاهر پستشون رو هم به اندازه محتواش مسخره نشون بدن، نقد کردن! اومدن از اسلایدهای AMD ایراد میگیرن انگار که روزی که انویدیا اومد گفت 1080 دماش 67 درجه هست و بعد دمای 82 درجه ایش مشخص شد عین واقعیت رو گفت! (جواب دیگر پست های شما درباره اسلایدهای Pro Duo در این پست و این پست داده شده) اینجا حداقل AMD بازده بیشتر رو با 301 دلار کمتر ارائه داده! بهتر از اینه کارت 82 درجه ای رو 100 دلار بیشتر تو پاچه کنه تا خرج اون سرمایه گذاری هنگفتش در بیاد! (دمای پایین تر از 82 درجه برای این کارت یا فقط با کلاک پایینتر=کارایی کمتر امکان پذیر هست یا دور فن بیشتر= نویز بیشتر) از دسته گل های کمپانی محبوب خودشون که چیزی نقل قول نمی کنن:

کلاک RX 480 مشخص شد: